Ну да - на хлеб и перловую/манную кашу денег хватало. На колбасу,мясо, фрукты денег могло и не оставаться - вот и ждали. Ну и вообще - молодые, горячие ( эх, молодость... ) - кушать хочется постоянно.
Россия-2018
- Автор темы asan-kaygy
- Дата начала
garry
Принцепс сената
Так ведь эпизод про "Не одна не спит и жрать хотят" я не выдумал. В фильме он был. А почему они жрать хотят мне тоже непонятно? Может они всю зарплату родителям в деревню отправляют? Этот момент непонятен.
В санитарном плане она могла быть жуткой. Один туалет на весь этаж, одна кухня на всех, одна комната на четырёх человек, отсутствие горячей воды - такое вполне могло быть.
garry
Принцепс сената
Кстати я согласен. "С огорода своё свежее натуральное, без нитратов". Ну и стремление к земле.
Думаю, как это правильней интерпретировать.
Герш/
Консул
asan-kaygy
Цензор
Судя по всему
http://echo.msk.ru/blog/golovnin/924886-echo/
Сланцевый газ и возможно нефть к 2017 приведут к падению экспортной выручки России.
http://echo.msk.ru/blog/golovnin/924886-echo/
Сланцевый газ и возможно нефть к 2017 приведут к падению экспортной выручки России.
b-graf
Принцепс сената
Может и раньше - в случае, если в ближайшие годы только США останется более-менее развивающимся регионом (при том, что США снизит импорт энергоносителей, а некоторые будет даже экспортировать), а у других - застой (ну, с учетом масштабов и структуры экономик: для США 3% рост ВВП - это бум, для РФ - ни то, ни се, а вот для Китая - жуткий кризис). Кстати, пока что экспорт сжиженного газа из США - это АФАИК реэкспорт (из-за разницы цен на американском и азиатском рынках), у них пока не построено новых мощностей для сжижения (т.е. упомянутый на Эхе план перевода предприятий американского хим.прома с нефти на газ может пока быть важнее). Но с другой стороны, и такой вариант - временный, т.к. в таком случае США опять будут локомотивом мировой экономики и вытянут через некоторое время остальных. (Но, боюсь, это случай "в последний раз спасаю", т.к. в среднесрочной и долгосрочной перспективе по мере развития третьего мира вес США в мировой экономике будет снижаться - сугубо ламерское ИМХО). Но может и прокатит, т.е. рост США потянет остальной мир вперед без существенного временного лага (в КНР пока что только замедление, в Европе капец не у всех, а только в южной части еврозоны и т.д.). Самый плохой варинат, конечно - это если все в застое, а новые энергоресурсы позволят США только оставаться на плаву...
LMs
Консул
Картина идейно-политической борьбы в России, в которой до сих пор доминировало жесткое противодействие между монолитной властью и многоликой оппозицией, в последнее время дополнилась новыми красками. Наружу, на страницы прессы, выплеснулись противоречия внутри «коалиции победителей» – тех, кто поддерживал Путина на президентских выборах.
«Державники» жалуются на « либералов», те – на державников. Конфликтующие стороны (в этом качестве обычно выступают известные публицисты, политики и общественные деятели) пытаются убедить власти и лично Путина, что если они не послушаются их советов и сохранят альянс с противоположной стороной, то в сложившейся ситуации это может привести к трагическим результатам:
нынешняя общественная система рухнет и погребет под своими обломками правящую элиту. «Державники» негодуют: они внесли решающий вклад в победу Путина на выборах, а он не хочет избавляться от «либералов» во власти. Более того, всерьез раздумывает над тем, как бы вместе с ними провести очередной тур непопулярных реформ, которые на этот раз приведут к всенародному возмущению. В его пучине Россия и вовсе может исчезнуть как государство.
Им жестко отвечают «либералы» и «реформаторы»: если президент не остановит зарвавшихся силовиков, действующих в политике как известный представитель фауны в известном торговом заведении, то к власти в конечном счете придут ультралевые радикалы. Они отберут у правящих классов собственность, а самих в лучшем случае отправят на лесоповал – искупать вину перед трудящимися. В этом призыве отчетливо слышится знакомое – ведь «мы с вами одной крови».
Описанная выше картина сильно напоминает верхушечные баталии ельцинского периода, когда противоборствующие фракции вокруг «трона» – «державники» и «либералы» – столь же безуспешно пытались убедить хозяина Кремля в необходимости избавиться от конкурентов и встать на сторону представителей единственно правильной политической линии. Потом что-то подобное неоднократно возникало уже в период президентства Путина. И каждый раз обострение происходило, когда власть стояла перед выбором, что делать дальше, или возникала необходимость внесения корректив в проводимый ею курс.
За все время подобного противоборства «либералам» так и не удалось вытеснить из властных структур «державников» и «силовиков». А те, в свою очередь, так и не смогли разгромить супостатов-реформаторов, упрямо навязывающих России чуждые ей идеи. Бывали периоды, когда баланс сил менялся в пользу то одной, то другой стороны, но решающей победы никто так и не добился.
http://www.gazeta.ru/column/ryabov/4643737.shtml
«Державники» жалуются на « либералов», те – на державников. Конфликтующие стороны (в этом качестве обычно выступают известные публицисты, политики и общественные деятели) пытаются убедить власти и лично Путина, что если они не послушаются их советов и сохранят альянс с противоположной стороной, то в сложившейся ситуации это может привести к трагическим результатам:
нынешняя общественная система рухнет и погребет под своими обломками правящую элиту. «Державники» негодуют: они внесли решающий вклад в победу Путина на выборах, а он не хочет избавляться от «либералов» во власти. Более того, всерьез раздумывает над тем, как бы вместе с ними провести очередной тур непопулярных реформ, которые на этот раз приведут к всенародному возмущению. В его пучине Россия и вовсе может исчезнуть как государство.
Им жестко отвечают «либералы» и «реформаторы»: если президент не остановит зарвавшихся силовиков, действующих в политике как известный представитель фауны в известном торговом заведении, то к власти в конечном счете придут ультралевые радикалы. Они отберут у правящих классов собственность, а самих в лучшем случае отправят на лесоповал – искупать вину перед трудящимися. В этом призыве отчетливо слышится знакомое – ведь «мы с вами одной крови».
Описанная выше картина сильно напоминает верхушечные баталии ельцинского периода, когда противоборствующие фракции вокруг «трона» – «державники» и «либералы» – столь же безуспешно пытались убедить хозяина Кремля в необходимости избавиться от конкурентов и встать на сторону представителей единственно правильной политической линии. Потом что-то подобное неоднократно возникало уже в период президентства Путина. И каждый раз обострение происходило, когда власть стояла перед выбором, что делать дальше, или возникала необходимость внесения корректив в проводимый ею курс.
За все время подобного противоборства «либералам» так и не удалось вытеснить из властных структур «державников» и «силовиков». А те, в свою очередь, так и не смогли разгромить супостатов-реформаторов, упрямо навязывающих России чуждые ей идеи. Бывали периоды, когда баланс сил менялся в пользу то одной, то другой стороны, но решающей победы никто так и не добился.
http://www.gazeta.ru/column/ryabov/4643737.shtml
asan-kaygy
Цензор
Разбор уровня фальсификации выборов в РФ в статье Proceedings of the National Academy of Sciences
Statistical detection of systematic election irregularities Peter Klimek, Yuri Yegorov, Rudolf Hanel, and Stefan Thurner
Abstract
Цитировать
Democratic societies are built around the principle of free and fair elections, and that each citizen’s vote should count equally. National elections can be regarded as large-scale social experiments, where people are grouped into usually large numbers of electoral districts and vote according to their preferences. The large number of samples implies statistical consequences for the polling results, which can be used to identify election irregularities. Using a suitable data representation, we find that vote distributions of elections with alleged fraud show a kurtosis substantially exceeding the kurtosis of normal elections, depending on the level of data aggregation. As an example, we show that reported irregularities in recent Russian elections are, indeed, well-explained by systematic ballot stuffing. We develop a parametric model quantifying the extent to which fraudulent mechanisms are present. We formulate a parametric test detecting these statistical properties in election results. Remarkably, this technique produces robust outcomes with respect to the resolution of the data and therefore, allows for cross-country comparisons.
Statistical detection of systematic election irregularities Peter Klimek, Yuri Yegorov, Rudolf Hanel, and Stefan Thurner
Abstract
Цитировать
Democratic societies are built around the principle of free and fair elections, and that each citizen’s vote should count equally. National elections can be regarded as large-scale social experiments, where people are grouped into usually large numbers of electoral districts and vote according to their preferences. The large number of samples implies statistical consequences for the polling results, which can be used to identify election irregularities. Using a suitable data representation, we find that vote distributions of elections with alleged fraud show a kurtosis substantially exceeding the kurtosis of normal elections, depending on the level of data aggregation. As an example, we show that reported irregularities in recent Russian elections are, indeed, well-explained by systematic ballot stuffing. We develop a parametric model quantifying the extent to which fraudulent mechanisms are present. We formulate a parametric test detecting these statistical properties in election results. Remarkably, this technique produces robust outcomes with respect to the resolution of the data and therefore, allows for cross-country comparisons.
Diletant
Великий Магистр
b-graf
Принцепс сената
Скорее всего решение о досрочных президентских выборах будет приниматься по результатам выборов в Гос.Думу. Сейчас можно говорить только о наличии возможности такого варианта, не более - пока очевидно, что он появился, просто по аналогии с думскими выборами (раз перенесли эти, то теоретически и те можно переносить). Либо считать, что результаты выборов в Госдуму 2016 г. будут нарисованы "более чем полностью", т.к. только в этом случае решение о дальнейших действиях имеет смысл уже сейчас (иначе - только после результатов думских выборов и даже некоторого срока работы Думы нового состава).
А чем Вам не нравится версия, что, напротив, он планирует перенести президентские выборы?
Diletant
Великий Магистр
Быть может, чтобы сократить объем работ на Болотной, поскольку прежних ресурсов на оплату работы опоры режима уже не ожидается?
Rzay
Дистрибьютор добра
В смысле на более поздний срок? Мне-то до сих пор попадались предположения, что на более ранний.
Выборы в думу предполагается перенести с декабря на сентябрь 2016, я думал,Ю и президентские примерно так же.
На более ранний, как об этом говорится в приведённой выше статье Гонтмахера.
garry
Принцепс сената
Я думаю, что нет. Другой вопрос, что ближайшее окружение Путина им тяготится и может предложить вариант его замены на условного Иванова.
Ну, это совсем уж какой-то фантастический сценарий, имхо.