Ошибка Петра заключалась в том, что он считал, что его подданные смирятся с любым его мнением. Но действительность оказалась иной. Гвардейские офицеры, гордые победами русского оружия, были оскорблены поведением императора и потому охотно откликнулись на призыв Екатерины и посадили её на трон.
Семилетняя война
- Автор темы Val
- Дата начала
Ошибка Петра заключалась в том, что он считал, что его подданные смирятся с любым его мнением. Но действительность оказалась иной. Гвардейские офицеры, гордые победами русского оружия, были оскорблены поведением императора и потому охотно откликнулись на призыв Екатерины и посадили её на трон.
Вполне здравая мысль, Петр III верно видел вектор развития русско-прусских отношений.
И его венценосная супруга между прочим тоже верной дорогой пошла по пути укрепления отношений.
Утро псового лая
Претор
... и немедленно возобновили войну с Пруссией? Бросьте Вы. Гвардейские офицеры были оскорблены тем, что "случай" елизаветинских лейб-кампанцев им самим не достался.
Причина свержения Петра III состояла в одном - он отменил Тайную канцелярию, ничего не создав взамен. Он думал, что может править с помощью просвещенного гуманизма, без зловещего: "Слово и дело государево!" При любом другом правителе братьям Орловым оттяпали бы головы, как петухам. Сохрани Петр Тайную канцелярию или создай взамен ее Тайную экспедицию, как это сделала Екатерина - и подданные именно смирились бы с любым его мнением. И впереди собственного визга побежали бы доносить друг на друга...
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Думаю, тогда в русском обществе еще не было таких германоненавистнических настроений, какие до сих пор сохраняются у нас в стране после Великой Отечественной войны. Так что даже гвардейские офицеры, полагаю, вполне могли бы и смириться с поворотом политики новым императором - при наличии соответствующей пропаганды и при выражении новым императором уважения к победам русского оружия и к ним, офицерам, как носителям этих побед.
Кроме того, в последние годы правления Елизаветы русские генералы фактически саботировали войну.
И еще: если бы не заговор и быстрое свержение Петра III, массового недовольства, полагаю, могло бы и не быть.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Собственно говоря, в правление Елизаветы молодой двор - причем и Петра, и Екатерину - ведь подозревали даже в измене.
И еще: у меня создается впечатление, что Фридрих II как-то побаивался свою венценосную ученицу.
Утро псового лая
Претор
А его и не было. Петр III был в стране значительно популярнее Екатерины. Это подтвердили, например, события Пугачевщины.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Не удивительно, что его поспешили устранить (убить): думаю, вполне вероятно было бы восстановление его на престоле.
Rzay
Дистрибьютор добра
Пожалуй в точку!
Вы хотите сказать, что постоянно демонстрируемое Петром пренебрежение к России не способствовало снижению его популярности?
Я забыл где, но читал что перепискаЕкатерины, Бестужева и Фридриха , открывающая тайны Семилетьней войны, а именно тему предательства, была опубликована в России то ли 1902, то ли 1912 году. Не помню кто авторСобственно говоря, в правление Елизаветы молодой двор - причем и Петра, и Екатерину - ведь подозревали даже в измене.
И еще: у меня создается впечатление, что Фридрих II как-то побаивался свою венценосную ученицу.
А на чем у Вас такие подозрения?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Помню, читал - скорее всего, у Анисимова - что генералы вели боевые действия осторожно, с постоянной оглядкой на молодой двор.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
да уж, Тайную канцелярию ни в вокем случае нельзя было ликвидировать.
Ну, Пугачев провозгласил себя Петром III - значит, рассчитывал, что этот образ привлечет к нему широкие массы населения.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Лично у меня - на том же Анисимове.Я забыл где, но читал что перепискаЕкатерины, Бестужева и Фридриха , открывающая тайны Семилетьней войны, а именно тему предательства, была опубликована в России то ли 1902, то ли 1912 году. Не помню кто автор
А на чем у Вас такие подозрения?
Ну, он же себя просто таким образом легитимизировал. Но из этого никак не следует, что Пётр был более популярен в народе, чем его жена. Скажем, Иоанна Антоновича, содержащегося в Шлисельбурге, тоже пытались освободить, но означает ли это, что он был популярнее Елизаветы?