Сериал "Великая Война"

Герш/

Консул
Новый сериал, документальный, но с частично "сыгранными" сценами и 3D графикой. 29 марта вышла первая серия, про "Барбароссу". Весьма достойно сделано, мне понравилось (я, правда, скачал с торрентов). Видеоряд местами подкачал, но не критично.
Где скачать 1-ю серию:
Торренты:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2860332
Файлообменники (сам не качал, работают ли ссылки- не знаю):
http://rapidshare.com/files/369620274/Veli...a.p01.part1.rar
http://rapidshare.com/files/369620371/Veli...a.p01.part2.rar
http://rapidshare.com/files/369620308/Veli...a.p01.part3.rar

Зеркало на hotfile.com
http://hotfile.com/dl/35259631/5146467/Vel....part1.rar.html
http://hotfile.com/dl/35259871/c71e12d/Vel....part2.rar.html
http://hotfile.com/dl/35260017/a36a6e0/Vel....part3.rar.html

Скачать одним файлом с letitbit.net
http://letitbit.net/download/8191.880389d2...na.p01.avi.html

 

Герш/

Консул
А в чем именно подкачал?
Да по мелочам :) Графика больно "мультяшная", "троечки" длинноствольные глаз режут, ППШ многовато на лето 1941-го, какие-то кадры по два раза идут. Я бы предпочел побольше разнообразных карт и схем, а не "оживляж" :)
 

thor

Эдил
Ну я так понимаю, это от бюджета зависит. Во всяком случае, то, что я мельком посмотрел, получше будет, чем в сериалах Discovery про Восточный фронт. ;)
 

Герш/

Консул
Ну я так понимаю, это от бюджета зависит. Во всяком случае, то, что я мельком посмотрел, получше будет, чем в сериалах Discovery про Восточный фронт.
Хорошо если так. Значит, сделали достойный продукт, что не может не радовать.
 

Val

Принцепс сената
Да, неплохо. Хотя для знакомых с книгами А.Исаева есть ощущение быстрой узнаваемости. И текстуальной, и стилевой: этакий подчёркнутый технократизм.
 

Val

Принцепс сената
Да, и ещё два замечания. В одном случае в титре - опечатка: написано "учасник" вместо "участник". И собор Василия Блаженного показан с крестами, а ведь, если не ошибаюсь, их не было в 1941г.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Вал, действительно более-менее объективный фильм? Я бы тогда с удовольствием с детьми посмотрел. А то в комментах на "рутрекере" восторги всякой "патриотической" швали смущают.
 

Val

Принцепс сената
Я бы не сказал, что он объективный. Объективными могут быть научные монографии, а не фильм по Первому каналу. Но он неплох. Повторяю: если Вы читали книги Исаева, то вряд ли увидите что-то новое (кроме компьютерной анимации, разумеется. Иногда весьма примитивной, кстати).
А с детьми почему не посмотреть? как учебное пособие - вполне неплох. Вполне.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Спасибо, посмотрю, наверное. А то пытался смотреть с детьми Романа Кармена "Неизвесную Войну" - что то совсем не понравилось, какая-то антология брежневской пропаганды.
 

Val

Принцепс сената
Официоз, разумеется, уже объявил фильм шедевром:

А было это так...

В понедельник вечером Первый канал начал показ нового документального сериала о Великой Отечественной «Великая война».


Вчера случилось удивительное событие. Первый канал российского телевидения показал первую серию документального сериала о Великой Отечественной войне. Но удивительно не это – фильмов о той войне, художественных и документальных, снято немало. Часть из них была показана по главному каналу страны.

Удивительно, что «Великая война» ничего не разоблачает, никого не обличает и не возвеличивает, а просто рассказывает историю войны. И это произошло впервые в истории нашего документального телевидения.


Фильм поставлен режиссером Анной Граждан, а сценарий написали Артем Драбкин и Алексей Исаев.


Первая серия называется «Операция «Барбаросса» и рассказывает о начале Великой Отечественной войны.

Всего планируется показать 8 серий, которые расскажут про всю войну, с первого и до последнего дня. Чтобы зрители погрузились в описываемые события, создатели картины использовали компьютерную графику и анимацию, совмещенные с натурными съемками, и кадры документальной хроники.

Авторы сценария Алексей Исаев и Артем Драбкин хорошо известны как авторы книг про Великую Отечественную войну. Они довольно часто присутствуют на телевидении и радио в передачах, посвященных военной тематике.

Но если раньше их приглашали в качестве «дежурных оппонентов», то теперь им дали возможность изложить свою точку зрения, причем на главном телеканале страны.


Такая трибуна требует определенной ответственности.


И следует отдать им дань уважения – они не стали подстраиваться под чьи-то вкусы, а в понятной и доступной форме изложили то, что уже писали в своих книгах.

История Великой Отечественной войны в нашей стране всегда приносилась в жертву сиюминутности. Сначала историков направляла коммунистическая партия, и история войны оказалась выхолощенной идеологическими играми и фигурами умолчания. Этим грешили и мемуары известных военачальников, и такой монументальный труд, как эпопея Юрия Озерова «Освобождение», и документальная лента «Великая Отечественная» Романа Кармена. Конкретные цифры и документы оставались лежать в архивах, защищенные от любопытных глаз с помощью грифа секретности.


Когда же идеологические шоры были сняты, то ничего не поменялось.


На смену одним мифам пришли другие. Штрафные роты, одна винтовка на пятерых, патроны добудете в бою, завалили трупами, миллионы изнасилованных немок – всё это вышло на первый план, заслонив на самом деле важные вещи. Стало модно «разоблачать», и эта мода вызвала определенные фильмы, как художественные, так и документальные.

Алексей Пивоваров, сняв фильм «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова» (2009 год), умудрился ничего не рассказать собственно об этом действительно великом сражении, но зато хорошо прошелся по Жукову. Виктор Правдюк проделал огромный труд, создав почти 100-серийный фильм про Вторую мировую войну («Вторая мировая: день за днем», 2005 г.), но в результате всего лишь в очередной раз повторил наиболее распространенные штампы.


Главным в фильмах и книгах о войне стала сенсация.




В погоне за «белыми пятнами» истина оказалась мало кому нужна, а объективность оценок лихо замещалась правильным мировоззрением. Например, девизом всех телевизионных работ Николая Сванидзе, посвященных этому периоду нашей истории, вполне может стать его фраза: «Я не могу слышать о том, что победу в Великой Отечественной войне одержал Сталин».

На этом фоне «Великая война» смотрится необычно. Не ждите там откровений о Сталине, который руководит войной по глобусу, или о Жукове, забрасывающем немцев трупами советских солдат. Оставьте это тем, кто сделал разоблачения смыслом своей жизни.

«Великая война» – это просто фильм, рассказывающий о ходе боевых действий. С цифрами, фактами и иллюстрациями. Спокойно рассказывает, очень подробно и честно. Впечатляет информационная насыщенность фильма.


Недостатки есть, их не может не быть.


Компьютерная графика местами выглядит, как работа школьника, некоторые события изображены слишком схематично. Но формат и не подразумевает создания очень подробной энциклопедии войны – это дело книг, над которыми Исаев и Драбкин продолжают работать, а картинка – дело даже не десятое.

Главное в том, что этот фильм показал, как надо рассказывать о войне. Необязательно искать какие-то сенсационные подробности, нет нужды без конца повторять советские или перестроечные штампы. Можно напрочь забыть о «правде» Виктора Суворова или Марка Солонина.

Достаточно собрать документальный материал и показать: «Так это было» (рабочее название картины). Достаточно говорить не правильно, а честно. И с самим собой, и со своим зрителем.




http://www.gazeta.ru/culture/2010/03/30/a_3345062.shtml
 

Val

Принцепс сената
Из откликов в Интернете:
Посмотрел, ибо тема мне интересна. По ходу просмотра поймал себя на мысли-что то не то. Смотрю, а на карте Гродно южнее Бреста и восточнее Минска... Поэтому осталось ощущения ширпотреба, а не фильма претендующего на серьезное...

Судя по всему, делали в спешке (учитывая офографические ошибки в титрах, о чём я написал выше)
 

thor

Эдил
Если это первая и не последняя серия, а на носу 9 мая, тогда спешка вполне объяснима, хотя "очепятки" отнюдь не делают чести 1-му каналу.
 

johnny

мизантроп
Гм. Сдается, г-ну Эрнсту пофиг очепятки. У него план по валу. Тему надо отработать, а уж как выйдет, так выйдет.
 

thor

Эдил
Исаев "совок"? :blink: Кстати, большое "спасибо" официозу - за такую рекламу убивать надо...
 

Герш/

Консул
На таком расстоянии от исторической правды и здравого смысла, на котором находятся резуноиды с юными власовцами, позиции Исаева и советской пропаганды становятся неразличимы :)
 

AlexeyP

Принцепс сената
Я бы не сказал, что он объективный. Объективными могут быть научные монографии, а не фильм по Первому каналу.
Посмотрел первую серию. Вот он какой, нынешний патриотизм. Очень много, действительно, технических подробностей, непривычно для телевизионного формата. Ни малейшего намека на пакт Молотова-Риббентропа, на присоединение частей Польши и оккупацию Прибалтики. Даже тогда, когда авторы подробно рассказывают о "Линии Сталина" и последующем строительстве "Линии Молотова", они умудряются никак не упомянуть, отчего первая линия оказалась так далеко от границ и почему нужно стало строить вторую. Незамутненный телезритель должен считать, что границы СССР были такими всегда. Во многом чувствуется большое наследие полемики с Суворовым. Неожиданная для меня версия событий, предшествовавших нападению Германии (немцы стали подводить к границе танки, их агрессивные намерения стали совершенно недвусмысленны, СССР опубликовал заявление в "Правде", реакции от немцев не последовало, СССР начал мобилизацию, но не успел) - это и есть версия Алексея Исаева? Мультики компьютерные мне вполне понравились, по-моему сойдет. Буду дальше смотреть.
 

Val

Принцепс сената
Начинать фильм с Пакта РМ, на мой взгляд, было бы несколько неоправданно. Но вот с Берлинских переговоров ноября 1940г - просто необходимо. Иначе действительно получилось черезчур скомканно.
 
Верх