AlexeyP
Принцепс сената
Только что был в Забайкалье, и этот вопрос, "что будет, когда прийдут китайцы" - давно уже постоянная тема для разговоров у местных жмтелей. Очевидно, что у России не хватает ни населения, ни денег, ни желания осваивать свои земли к востоку от Байкала.
А вот цифры:
По данным Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, на юге Дальнего Востока живет около 5 млн россиян, а в трех провинциях Китая по другую сторону границы — более 100 млн человек. Все население Сибири и Дальнего Востока в 3 раза меньше этой цифры. В одном только Харбине населения в 2 раза больше, чем во Владивостоке, Хабаровске и Благовещенске, вместе взятых. Плотность населения на китайской стороне в 15−30 раз больше, чем на российской: в прилегающем к Дальнему Востоку Северо-Восточном Китае она достигает 130 человек на кв. км. В самом заселенном Приморском крае она составляет всего 13,5 человек на кв. км. На большей же части российско-китайского пограничья она не превышает 4−5 человек на кв. км.
http://www.expert.ru/printissues/siberia/2003/08/08si-itema/
Да и, заметим, качество населения у нас, скажем честно, страдает.
К тому же у Китая остаются претензии на эти земли (по той же ссылке):
По Нерчинскому (1689 г. — время правления Петра I) и Кяхтинскому (1727 г.) договорам с Китаем российское правительство отказалось, если следовать современному административно-территориальному делению, от Приморья, юга Хабаровского края, Амурской и большей части Читинской области, а также Тывы. Это примерно полтора миллиона квадратных километров. Именно эти земли остаются объектом «картографической агрессии», то есть до сих пор изображаются на китайских картах как часть Китая.
При этом «большой сосед» не желает признавать Айгунский (1858 г.) и Пекинский (1860 г.) договоры, по которым вышеназванные земли были возвращены России. Китай считает их «неравноправными» и «навязанными силой». До сих пор в соглашениях о границе нет упоминания об этих двух последних договорах. То есть на международно-правовом уровне Китай не выразил своего согласия на переход Приамурья и Приморья к России.
Что вы думаете по этому поводу?
А вот цифры:
По данным Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, на юге Дальнего Востока живет около 5 млн россиян, а в трех провинциях Китая по другую сторону границы — более 100 млн человек. Все население Сибири и Дальнего Востока в 3 раза меньше этой цифры. В одном только Харбине населения в 2 раза больше, чем во Владивостоке, Хабаровске и Благовещенске, вместе взятых. Плотность населения на китайской стороне в 15−30 раз больше, чем на российской: в прилегающем к Дальнему Востоку Северо-Восточном Китае она достигает 130 человек на кв. км. В самом заселенном Приморском крае она составляет всего 13,5 человек на кв. км. На большей же части российско-китайского пограничья она не превышает 4−5 человек на кв. км.
http://www.expert.ru/printissues/siberia/2003/08/08si-itema/
Да и, заметим, качество населения у нас, скажем честно, страдает.
К тому же у Китая остаются претензии на эти земли (по той же ссылке):
По Нерчинскому (1689 г. — время правления Петра I) и Кяхтинскому (1727 г.) договорам с Китаем российское правительство отказалось, если следовать современному административно-территориальному делению, от Приморья, юга Хабаровского края, Амурской и большей части Читинской области, а также Тывы. Это примерно полтора миллиона квадратных километров. Именно эти земли остаются объектом «картографической агрессии», то есть до сих пор изображаются на китайских картах как часть Китая.
При этом «большой сосед» не желает признавать Айгунский (1858 г.) и Пекинский (1860 г.) договоры, по которым вышеназванные земли были возвращены России. Китай считает их «неравноправными» и «навязанными силой». До сих пор в соглашениях о границе нет упоминания об этих двух последних договорах. То есть на международно-правовом уровне Китай не выразил своего согласия на переход Приамурья и Приморья к России.
Что вы думаете по этому поводу?