Я понимаю о чём Вы говорите, но и понимаю, что наличие силы достаточный повод для того, что бы быть признанным правым и все поступки сильного будут сочтены именно должными.
Да не.... Товарищ смущается сказать, то что уже почти сказал: "Право=Силе"
...Да и какой ещё признак того "что дОлжно" и не делать "что не дОлжно"?
Замечательно коллега... и я... в очень широком смысле, как я понимаю смысл, как я понимаю Бога и как я понимаю Закон.
Так что же мешает Вам признать, что единственным значимым основанием для существования Израиля является военная сила и военно-политическая поддержка заинтересованных сил? А всё прочее- это продукты пригодные для варки лапши, предназначенной для ушей "широкой прогрессивной общественности".
А Вы знаете иные аргументы превосходящие по значимости этот единственный? Неужели Библия или эффективность освоения территорий?
Все проще - больше бежать было некуда.
А Вы, дорогой Мальфет, полагаете что история выглядит существенно иначе?
Постсионизм!
Декарт, говаривал, что то вроде: "Давайте мыслить честно, в этом есть высшая добродтель". Поэтому уместен вопрос "не для кого", а только "где"..Потому как попав в эту "систему координат" иначе мыслить и вести себя никак невозможно!!!
Сила- это и цель и средство... Больше сил- больше средств, больше средств- шире цели. Сила не оправдание, а средство избежать оправданий. Обладание силами- определяют мотивацию. Не было бы сил у евреев, они бы не посягали на территории; не было бы сил, они бы не удержали полученное. Не удержи они государственную территорию, никто бы не стал прислушиваться к мотивации... Проигравшие и неудачники, пока они таковы, всегда во всём виноваты и не важны не их мотивы, не их цели. Важны силы ,которыми они могут подкрепить свои аргументы. Такова политика. Это не академический диспут.
Скорее беседуем, чем спорим