Речь идет скорее не о самом арабо-израильском конфликте, а об отношении сионизма к данному конфликту и способам его разрешения. Как я понимаю, сионисты не часто пытаются искать согласия и "спрашивать разрешения" даже у того народа, интересы которого, они, по идее защищают. И в то время, как значительная группа евреев, как и арабов высказывается за какие-то "миреные" способы и готовы реализовывать их на практике, сионисты всячески разжигают конфликт, используя его как оправдание собственной позиции и ставя под удар весь еврейский народ в целом.
Вот это уже разговор по существу. Во первых, насчёт "сионисты не часто пытаются искать согласия и "спрашивать разрешения" даже у того народа, интересы которого, они, по идее защищают." Здесь в первую очередь идёт речь о жителях самого Израиля, и не только евреев но и арабов, страдающих от террора наравне с евреями. В данном случае всё предельно просто - политику государства определяет демократически выбранное правительство, решениям которого обязано подчиняться несогласное меньшинство. Правительства же Израиля с 1993 года заняли официальную политику примирения с палестинцами конечным результатом чего будет создание независимого палестинского государства на территории Иудеи, Самарии и Газы. В израильском обществе имеется широкий консенсус по этому вопросу и здесь проблем не предвидется. Основная проблема здесь в том - каким будет палестинское государство. В мире существует иллюзия существования некоего народа под названием палестинцы. В реальности такого народа нет и не было и ещё долго не будет. Большинство "палестинцев" это арабы из разных мест бывшей Оттоманской империи. Немалое число нынешних "палестинцев" являются потомками эмигрантов в 4-5 поколении из Египта, Сирии и Ливана. Наиболее значительные переселения арабов произошли в 1831-1840 гг. и в 1890-1920 гг. из Египта. В результате таких переселений арабское население представляет из себя причудливую мозаику состоящую из разных групп с разным прошлым и разными интересами. Немало из них открыто враждуют между собой. Неудивительно, что в таких условиях палестинские арабы оказываются неспособны организовать единое политическое представительство, которое было бы приемлемым для всех групп населения. Каждая отдельная группа по-своему представляет себе будущее Палестины. Часть кланов сходятся на том, что с израильтянами нужно мириться. Но при этом существуют кланы, которые не согласны ни в коем случае ни на какое примирение. Последниее группы в основном представляют так называемых палестинских беженцев 1948-1949 гг. При таком раскладе израильское правительство оказывается в ситуации, когда просто не с кем говорить. Договор о мире с одной из групп, как было например с Арафатом, представлявшим в первую очередь интересы коренных жителей Иудеи, Самарии и Газы, а никак не беженцев, вовсе не означает, что заключён мир со всеми арабами. В то время, как, с одной стороны, будет создаваться палестинское государство, с другой стороны деятельность палестинских групп неприсоединения будет только активизироваться. В идеале предполагалось, что палестинское правительство будет бороться с этими организациями, но на деле этого не происходило и не происходит по простой причине - борьба палестинского руководства, признанного Израилем, с собственными экстремистами приведёт к гражданской войне среди палестинцев. Именно такой выбор стоял перед Арафатом в своё время - воевать со "своими" и потерять власть, а скорее всего и жизнь или продолжать заигрывать с экстремистами и тем самым продлить свою власть. Сегодня, после трёх лет интифады эта ситуация только обострилась - с одной стороны Арафат дискредитировал себя как лидер палестинцев в первую очередь среди самих же палестинцев, а с другой стороны нет никакой другой политической силы с которой можно было бы вести переговоры. В результате правительство Шарона было вынуждено идти на односторонние шаги к размежеванию. В этом плане, разумеется палестинскую сторону не спрашивает по той простой причине, что некого спрашивать. Такие односторонние действия разжигают ненависть со стороны арабов, но какая реальная альтернатива есть в ситуации когда не с кем вести переговоры? Ответьте сами.
