На этом прошу прощения, но Петра я в этой теме обсуждать не буду.
И это правильно!
На этом прошу прощения, но Петра я в этой теме обсуждать не буду.
А Вам мало?Вы про план "Ост" что-нибудь слышали?
Слышал. И что?
Так оно и есть.Кстати - если руководствоваться предложенным Рзаем критерием, то надо обяъвить выдающейся исторической личностью и Горбачёва.
Ну если Вы всерьез полагаете, что Горбачёв взял и организовал развал СССР, то... то я даже и не знаю, что Вам сказать.Он организовал развал Совесткого союза
Т. . может быть при Сталине было и н намного лучше, чем под властью предполагаемого колонизатора (спорный тезис, ну да ладно), но неизвестно, чувствовали бы мы себя лучше под властью этого колонизатора сейчас. С учетом того, что нам известны планы Гитлера по "переформатированию" России, в этом можно очень сильно усомниться.
Ну если Вы всерьез полагаете, что Горбачёв взял и организовал развал СССР, то... то я даже и не знаю, что Вам сказать.
Горбачёв, при всей спорности его фигуры, сделал много и для нашей страны (сейчас говорят о "развале СССР", потом будут говорить о "выделении России", об "отказе от имперской советской политики" или ещё как, но уже, полагаю, не так драматично), и для Европы (нельзя забывать о его роли в воссоединении Германий - по сути дела этот акт был мощнейшим катализирующим фактором в европейской интеграции).Кстати - если руководствоваться предложенным Рзаем критерием, то надо обяъвить выдающейся исторической личностью и Горбачёва.
Вал, Вы о чём?! Начнем с того, что 27 млн. человек, погибших в ВОВ - уже на совести Гитлера! Не говоря уже о том, что 18,5 из них - гражданские.С такой, гипотетической постановкой вопроса, я согласен. Действительно - неизвестно, были бы потери от власти Гитлера с меньше, чем от власти Сталина. Может быть да, а может быть - нет. Я согласен.
В чём это я ее поменял?Я отнюдь не считаю, что здесь не о чем говорить... А почему Вы поменяли свою т. зрения, если не секрет?
Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков не уподобляется немецким генералам, сваливавшим на Гитлера всю вину за преступления и поражения и войне, не замыкает причины контрреволюции лишь на предательстве Горбачева и его сообщников, а исходит из того, что без нарастающих с конца 50-х годов в партии и в стране объективных и субъективных предпосылок капитулянтства, была бы невозможна горбачевская перестройка, расчистившая путь для прихода к власти мафиозной буржуазии.
История - это не базар. Это круг вопросов, которые стоят перед деятелем той или иной эпохи и руководимой им страной. Эти вопросы надо решать, платя ту цену, которая для этого требуется. Потому что торговаться не с кем. Вот напал Гитлер - от него надо защищаться. Вы же, я надеюсь, не той же точки зрения на этот вопрос, что и Вал?Вы считаете, что цена была нормальная. Ну, считайте.
1953-1937=15 лет.довоенная численность населения страны была восстановлена уже к нач. 50-х. Это, конечно, не совсем личная заслуга тов. Сталина, но и он старался.
Эти вопросы надо решать, платя ту цену, которая для этого требуется. Потому что торговаться не с кем.
Кстати, довоенная численность населения страны была восстановлена уже к нач. 50-х.