Сталин

Val

Принцепс сената
Она последние годы вела затворческий образ жизни, не контактировала с соседями и журналистами.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Про сталинскую денежную реформу 1947 года:
Вслед за объявлением о денежной реформе и отмене карточной системы выходит Постановление Совета Министров СССР № 3867 от 14 декабря 1947 г. «О нормах продажи продовольственных и промышленных товаров в одни руки». В соответствии с ним устанавливались предельные нормы отпуска товаров в одни руки: хлеб печеный — 2 кг; крупа, макароны — 1 кг; мясо и мясопродукты — 1 кг; колбасные изделия и копчености — 0,5 кг; сметана — 0,5 кг; молоко — 1 л; сахар — 0,5 кг; хлопчатобумажные ткани — 6 м; нитки на катушках — 1 катушка; чулки-носки — 2 пары; обувь кожаная, текстильная, резиновая — по 1 паре каждой; мыло хозяйственное — 1 кусок; мыло туалетное — 1 кусок; спички — 2 коробки; керосин — 2 л6. Установленные нормы также распространялись и на кооперативную торговлю в сельской местности на всей территории Советского Союза.

После войны время от времени объявлялось снижение цен на те или иные товары. Вокруг этого мероприятия всегда велась широкомасштабная пропагандистская компания. Но в условиях дефицитной экономики особенно страдало село. Централизованное городское снабжение продовольствием (в год на человека) превосходило сельское (с учетом целевых поставок): по муке — в 12—18 раз, крупе — 13—28, рыбе — 10—14, сахару — 8—12, винно-водочным изделиям — 2,5—3, чаю — в 1,5 раза. Мясо и животное масло распределялось на село только по целевому назначению. Снабжение городского населения промышленными товарами превосходило сельское по швейным изделиям в 3—6 раз, по мылу — 3—10, кожаной обуви — 2,5—5, шерстяным тканям — 1,2—8, трикотажу и табачным изделиям — в 5— 12 раз. Поэтому вследствие огромного дефицита товаров селу доставались крохи. Кроме того, существовали «гужевые наценки», что автоматически повышало розничные цены7.

Денежная реформа в СССР 1947 г. носила конфискацион-ный характер, как и проводившиеся практически одновременно в Западной и Восточной Европе денежные реформы. Однако в определенных аспектах ее условия были мягче и носили более щадящий по отношению к населению характер, чем в других странах.
http://regionsar.ru/node/526?page=0,1
 

AlexeyP

Принцепс сената
Сегодня утром. Возле одной из проходных "Уралмаша":
kommun.jpg
 

Эррор Ляпсус

Военный трибун
Всё-таки, "прогрессивная демократическая общественность" в 90-е сделала такую рекламу Сталину, что в 2000-е его и коммунисты перестали стесняться :)
 

Val

Принцепс сената
Всё-таки, "прогрессивная демократическая общественность" в 90-е сделала такую рекламу Сталину, что в 2000-е его и коммунисты перестали стесняться :)

Остроумное замечание. Но всё же, справедливости ради, надо признать, что в народе всегда модно было демонстрировать свою любовь к Сталину как способ проявление оппозицинных чуств. Достаочно вспомнить вымпел с его изображением, который вешали в кабинах машин (под лбовое стекло), начиная примерно с 70-х гг.
 

AlexeyP

Принцепс сената
А что они этим плакатом сказать хотят?
Что-то у нас в последние несколько дней очень много таких появилось, с подписью "КОММУНИСТ" и символом КПРФ. Я не знаю - местная это акция или федеральная. Я уже видел с Жуковым, Гагариным, Че Геварой, Кастро, Гербертом Уэллсом (??) и Маяковским. Я все думаю - хорошо б разместить такие же, "коммунист" - с Пол Потом и Ким Чен Ыном нынешним. Последний, конечно, не Пол Пот, но ряшка очень уж не располагает к тому, чтобы проникнуться коммунистическими идеями.
И еще непонятно - почему нет с Брежневым (может, впрочем, есть, но я еще не видел). Брежнев-то по данных соцопросов, популярнее Сталина будет.

P.S. На этой же фотографии, со Сталиным, видно - с другой стороны улицы торчит такой же, но с Кастро.
 

Эррор Ляпсус

Военный трибун
Остроумное замечание. Но всё же, справедливости ради, надо признать, что в народе всегда модно было демонстрировать свою любовь к Сталину как способ проявление оппозицинных чуств. Достаочно вспомнить вымпел с его изображением, который вешали в кабинах машин (под лбовое стекло), начиная примерно с 70-х гг.

Это да. Но до каких-то пор это была именно низовая самодеятельность, практически "троллинг" (и в позднесоветское время и в постсоветское; да, во многом, и по сей день), а КПРФ поначалу не решалась Сталина на официальные плакаты размещать, по-моему.
 

AlexeyP

Принцепс сената
а КПРФ поначалу не решалась Сталина на официальные плакаты размещать, по-моему.
КПРФ изначально наследовала КПСС, а там никакие портреты Сталина не приветствовались, на памяти последних поколений. Ускоренная "реабилитация" Сталина в КПРФ в самое последнее время, думаю, связана с ростом популярности Сталина у молодых поколений, через культ победы. КПРФ, думаю, пытается привлечь Сталиным именно молодежь.
 

Артемий

Принцепс сената
КПРФ изначально наследовала КПСС, а там никакие портреты Сталина не приветствовались, на памяти последних поколений. Ускоренная "реабилитация" Сталина в КПРФ в самое последнее время, думаю, связана с ростом популярности Сталина у молодых поколений, через культ победы. КПРФ, думаю, пытается привлечь Сталиным именно молодежь.
В истории окончательно утверждается знаковое мышление. В принципе, ничего удивительного. На Западе давно уже никакого другого просто нет.
Те, кто славят Сталина, славят не конкретную личность в том виде, в каком она предстает в результате исторического анализа, а некий вымышленный образ, набор знаков и ассоциаций, естественно положительных.
Поэтому и Пол Пота на этих плакатах нет и не будет.
 

Артемий

Принцепс сената
Попалась мне тут статья: http://www.beloedelo.ru/actual/actual/?98
Автор -- священник, взваливший на себя неблагодарную задачу вести полемику с православными сталинистами.

«Самоотверженная работа или пьяные оргии? Чего больше в жизни Сталина?»

В общественном сознании сложился образ Сталина, как аскетичного трудоголика. В многочисленных статьях мы часто видим картину советского вождя, который дни и ночи проводит в непрестанной работе на благо страны. Интересно, что в плену этого мифа в той или иной мере находимся почти все мы. Даже антисталинисты при всем своем неприятии сталинских методов и идеологии оказываются невольными заложниками этого дымного миража. Что же было на самом деле? Был ли Сталин аскетом-трудоголиком? Попробуем разобраться.

В статьях сталинистов мы часто можем прочитать о какой-то особой скромности товарища Сталина. У него, по словам его почитателей, было якобы очень мало личных вещей и вообще личного имущества. Об этом нас учили с детства. Но при внимательном рассмотрении вопроса картина сильно меняется. Возьмем хотя бы недвижимость. Недавно одна из дач Сталина в Грузии была приобретена Олегом Дерипаской. Стоила она около 10 млн. дол. Но это еще очень скромно. Главное недвижимое имущество, находившееся в полном распоряжении Сталина, – это его дача в Кунцево или так называемая «Ближняя дача». Дом Сталина окружен массивом леса, который и сейчас хорошо виден со спутниковых фотографий. Размеры лесного массива вокруг дачи – примерно 500 на 500 метров. Недавно одно из ведущих агентств недвижимости Москвы начало продажу участков земли под жилищное строительство на этом массиве. Интересно, что по расценкам агентства весь участок дачи Сталина в 2011 году стоил порядка 350 млн. дол. Таким образом, дача Сталина оказывается самой дорогой дачей в пределах городской черты всех европейских столиц. Также оказывается, что дача Сталина в нынешних ценах по стоимости превзошла даже Кенсингтонский дворец принцессы Дианы на самой дорогой улице Европы – Кенсингтон стрит в Лондоне. Одно это уже ставит большой вопрос можно ли назвать Сталина аскетичным бессребренником. Тем более, что, как мы помним, под руководством Ленина и Сталина советским правительством была на свой счет приватизирована вся вообще собственность страны. Можно ли вообще говорить в таком случае о бессребренничестве главного распорядителя всей собственности страны?

Сталин действительно был особенным в пристрастиях. Он не требовал себе разнообразия с чередованием между какими-нибудь мавританским и неаполитанским стилями, однако он желал привычной обстановки. И его желание не имело цены. Поэтому когда для Сталина и его ближайшего окружения по всей стране было построено порядка 100 объектов-бомбоубежищ, то во многих из них была полностью воссоздана обстановка его кремлевского кабинета. Копировали не только сталинский дубовый стол, но даже шкафы и шторы. Только для постройки первой очереди бомбоубежищ для Сталина было выделено из задыхавшегося бюджета осени 1941 года 50 млн. руб. Для того, чтобы понять, что означает эта сумма осенью 1941 года надо только вспомнить, что винтовка Мосина стоила 162 руб., автомат ППШ -- около 500 руб., а пулемет Дегтярева – 767 руб. Таким образом, только первый цикл строительства бомбоубежищ Сталина и его окружения был эквивалентен 100 тыс. автоматов ППШ. И это в те дни, когда даже винтовка иногда была одна на троих.

Еще более важным, на мой взгляд, является опровержение мифа о якобы громадной работоспособности Сталина. Так ли это? Насколько много в действительности работал «вождь народов»?

Журнал посещений кабинета Сталина дает очень много подробной информации о рабочих днях Сталина почти на всем протяжении его руководства Советским Союзом. Из журнала мы можем легко увидеть, что Сталин весьма мало работал. Если просуммировать время приемов Сталина в своем кабинете за любой месяц или год, то получается, что в среднем он работал 2-3 часа каждый рабочий день. Конечно же, кроме приема в своем кабинете Сталин примерно раз в неделю участвовал в заседаниях Политбюро, проходивших в течение 3-4 часов. Однако в дни заседаний Политбюро в своем кабинете Сталин уже, как правило, не принимал. Журнал посещений кабинета Сталина обычно показывает пропуски в дни проведения заседаний Политбюро. С учетом этих заседаний загруженность Сталина немножко увеличивается. Однако кроме этого советский диктатор не посещал заводов и фабрик и очень редко посещал разные наркоматы. Почти вся его работа заключалась в приеме в кабинете и на заседаниях Политбюро. В итоге это показывает не просто слабую, а очень слабую загруженность.

По воспоминаниям Коржакова, начальника службы безопасности президента Ельцина, в последние годы Борис Николаевич работал в среднем 2 часа в день. Работать больше Борису Николаевичу было трудно. И никто не называет Ельцина аскетичным трудоголиком. А Сталина называют при загруженности в 2-3 часа в день. Не странно ли? Тем более, что Ельцин в конце 90-х был в таком же возрасте, как и Сталин во время войны.

В статистику работы Сталина в его кабинете нетрудно углубиться. Например, возьмем май и июнь 1941 года. Страна на пороге войны. На Запад идут грандиозные перемещения войск, промышленность уже перестроена на военные рельсы. Железные дороги уже работают по военному графику. Проводится скрытая мобилизация. Все вооруженные силы СССР готовятся переходить в наступление. Однако в мае 1941 года Сталин в среднем работал в своем кабинете 2,8 часов каждый рабочий день. В июне 1941 года до 21 числа включительно – по 2,5 часа в день. Согласитесь, что это весьма мало с учетом напряженности момента.

Особенно интересны статистические показатели работы Сталина в первые дни войны. 21 июня 1941 года через пограничные реки уже переплывают немецкие коммунисты с сообщениями о грядущем нападении, слышны шумы вражеской техники, все немецкие торговые корабли уже вдали от берегов СССР, а товарищ Сталин не перетруждает себя. 21 июня он принимал в своем кабинете 4,5 часа (с 18.30 до 23.00). Руководство Генштаба в лице Тимошенко и Жукова вообще покинули кабинет Сталина в 22.20. Позже в «Воспоминаниях и размышлениях» Жуков или его авторы скажут, что он точно знал о будущем нападении. Но спокойный, даже какой-то вялый режим работы 21 июня заставляет нас сомневаться в этих позднейших утверждениях.

Конечно же, первая неделя войны стала самой трудовой для Сталина за все время его руководства. Но каковы были эти пиковые значения сталинской загруженности? 22 июня прием начался в 5.45 утра и закончился почти без перерыва в 16.45. Итого 11 часов работы. На следующий день 23 июня Сталин принимал в течение 9,5 часов. 24 июня – 5 часов. 25 июня – 10,5 часов. 26 июня – 11 часов. И это рекордные значения для Сталина за все время его руководства. Но это вовсе не так и много для трудолюбивого человека, учитывая остроту момента.

Записи журнала посещений кабинета Сталина показывают и факт известного отчаяния Сталина 29 и 30 июня 1941 года. В журнале посещений кабинета за эти дни нет записей, что подтверждает свидетельства Молотова и Микояна о прострации советского диктатора. Также интересно, что в июле 1941 года Сталин достаточно быстро «скатился» с активного по его меркам режима работы в последнюю неделю июня к своему обычному графику. Так, если в первую неделю июля Сталин в среднем принимал каждый рабочий день почти по 6 часов, то в последующие недели июля в среднем лишь по 3 часа в день. А в день первого налета немецкой авиации на Москву 22 июля Сталин вообще не принимал никого. Не принимал и на следующий день, хотя день был рабочий.

Особый интерес представляет график работы Сталина в самые тяжелые для Москвы дни. Так, 15 октября было принято решение об эвакуации всех правительственных учреждений Москвы. Постановление подписал сам Сталин. В городе началась паника, и один день даже не работало метро и городской транспорт. Неоднократно мы слышали в адрес Сталина хвалебные заявления, что он остался в столице, несмотря на то, что остальные деятели партии и государства выехали в Куйбышев. Однако действительность оказывается не такой картинной. Дело в том, что Сталин и не должен был эвакуироваться в Куйбышев. Ставка ГКО должна была быть перенесена в Горький, где спешно готовились мощные бомбоубежища. Туда-то и должен был переехать Сталин в первую очередь. Уже неоднократно заявлялось, что в Куйбышев советский диктатор так и не прибыл. Но в отношении Горького таких однозначных заявлений никогда не делалось, а секретный бункер ГКО в Горьком так и не был рассекречен. Возможно, что Сталин эвакуировался в Горький, поскольку, начиная с конца октября 1941 года, журнал посещений кабинета Сталина начинает показывать поистине огромные пропуски. И это при том, что для Сталина было приготовлено сразу несколько его рабочих кабинетов, куда он переезжал вместе со своими секретарями. И даже, если Сталин не доехал до Горького, то он отсутствовал большую часть времени и в своем обычном кремлевском кабинете, и в бомбоубежище под Кремлем, где была изготовлена точная копия его рабочей обстановки. Где же был в эти дни Сталин? В это время он предусмотрительно эвакуировался в еще один свой кабинет в бомбоубежище в Измайлово у самой окраины Москвы. Дело в том, что один из бункеров Сталина, где сейчас находится филиал Центрального Музея Вооруженных Сил, находится всего в 200 метрах от Щелковского шоссе – кратчайшего пути эвакуации в Горький. Таким образом, формально говоря, Сталин действительно не покинул Москвы. Однако он обосновался на самом краю столицы, чтобы в любой момент при первой опасности и первым же покинуть город по кратчайшему пути.

Какой режим работы отражается в самые опасные для Москвы дни в журнале посещений его кабинета? Во второй половине октября Сталин принимал посетителей в сравнительно обычном режиме до 27-го числа примерно по 3 часа в день, исключая выходные. Однако затем начинаются огромные пропуски. В ноябре Сталин проводил совещания только 2-го, 7-го, 8-го, 15-го и 27-го ноября. То есть за весь самый напряженный месяц битвы за Москву Сталин проводил совещания лишь 4 раза. В декабре поначалу сталинские совещания были такими же редкими и короткими. Так после 1-го декабря (3 часа совещаний) следующее было лишь 6-го (15 минут). Несколько последующих дней совещания имели место, но были особенно короткими. Это были приемы 7-го (30 минут), 10-го (40 минут) и 11-го (2 часа). И лишь после обозначившегося успеха контрнаступления под Москвой сталинская работа вновь стала более-менее обыденной по 2-3 часа каждый рабочий день. Но также, как и раньше, видеть самоотверженный многочасовой труд никак не получается.

Чем же занимался Сталин каждый день, если работа занимала так немного времени? Это были ночные обеды каждую ночь с обильными выпивками. По воспоминаниям лиц из ближайшего круга советского вождя обед на даче проходил в узком кругу членов Политбюро и продолжался обычно около 6-ти часов. Как правило, он начинался в промежуток с 10 часов вечера до полуночи и продолжался до 4-6-ти утра. После окончания обеда изрядно выпившие гости расходились спать. Наутро Сталин вставал поздно, опохмелялся, завтракал, отдыхал, ел еще раз и только к вечеру ехал на работу. Следующую ночь все повторялось. В ходу на застольях была ненормативная лексика, сальные шутки с хохотом. Особенно Сталин любил спаивать своих собутыльников до полной потери контроля. Сохранились многочисленные воспоминания, как Сталин давил на человека до тех пор, пока он не напивался до беспамятства. Сталин также любил заставлять членов Политбюро танцевать друг с другом. Позже Хрущев прямо на пленуме ЦК сказал под стенограмму, как его накачивали коньяком через клизму на таких пьянках. Это признание Хрущева достаточно хорошо показывает моральный уровень советских руководителей. Изредка на подобных оргиях присутствовали посторонние гости. Так, например, Уинстон Черчилль, сам страдавший расположенностью к алкоголю, испытал на себе сталинское пьяное раздражение. В его воспоминаниях передан эпизод, когда советский лидер осыпал его пьяными оскорблениями и беспрестанно наливал спиртное. Подобное же пережил и министр иностранных дел Германии Риббентропп, когда сразу после подписания пакта с Молотовым он был напоен Сталиным до состояния тяжелой алкогольной интоксикации. В подвале дачи Сталина всегда находились большие запасы алкоголя. Интересно, что в винном подвале был постоянный дежурный военнослужащий НКВД. Он должен нагружать алкогольный лифт в любое время дня и ночи и следить за тем, чтобы никто не подсыпал яд в бутылки. В последние годы жизни дряхлеющий Сталин уже не мог пить так много, как раньше, однако он продолжал настойчиво спаивать других. В итоге оказывается, что в среднем Сталин тратил на пьяное застолье примерно в 2-3 раза больше времени (6 часов), чем на рабочие приемы в кабинете (2-3 часа). Это никак не вяжется с образом аскета и трудоголика.

Последние годы тема сталинских пьянок была достаточно хорошо изучена. Здесь необходимо порекомендовать исследование доктора исторических наук Владимира Невежина «Застолья Иосифа Сталина». На первый взгляд тема исследования и книги может показаться неважной и пустой. Казалось бы, не все ли равно, что ел и пил Сталин и в какой компании он это делал? Однако если задуматься, то следует признать, что автор и доктор исторических наук выбрал разумный и правильный путь. «Где сокровище Ваше, там будет и сердце Ваше» (Матф. 6,21), -- говорит Евангелие. То есть где человек проводит большую часть своего времени, то самое дело и будет определять многое в его поведении. Если бы Сталин был действительно трудоголиком и аскетом, как его многие рисуют, то большая часть его действий должна бы была объясняться логикой разума. В данном же случае, когда советский диктатор гораздо больше времени проводил в развлечениях и алкогольных возлияниях, многое в его поведении следует объяснять личными отношениями с участниками его пьянок. И если движущей силой Сталина все равно оставалась его идеология, то в психологии его особенностей поведения такие регулярные алкогольные возлияния должны были неизбежно породить множество последствий.

Здесь мне хотелось бы выдвинуть одну гипотезу, которая на мой взгляд многое объясняет в сталинской кадровой политике. А именно, скорее всего Сталин подбирал себе ближайших подчиненных по критерию их пригодности к нескончаемым пьянкам и верности себе лично во время этих пьянок. Возможно, что именно в этом можно найти психологическое объяснение, почему им были уничтожены почти все старые члены Политбюро, еще помнившие Ленина. Ленин не был любителем пьяных оргий, и потому сравнение Ленина со Сталиным для жалких остатков искаженной совести старых большевиков было явно не в пользу Сталина. Он мог это чувствовать. Одновременно сам Сталин мог оказываться в постоянном плену подозрений относительно тех, кто не связывал себя ежедневно этой поистине демонической чашей единения или был неискренен.

Приходит время, когда историческая правда постепенно откроет народу подлинный образ Сталина. Вместо аскета и подвижника во благо народа люди увидят с наибольшей отчетливостью зловещий демонический образ воинствующего безбожника и убийцы, повязанного страстями. Тогда многие православные увидят, кого они почитали и перед кем преклонялись, кого они приводили в пример. Увидят и осознают, что именно так будут они прельщены антихристом.

Если отбросить православное украшательство, то вывод такой -- "самый эффективный политический менеджер" был на самом деле пьяница и тунеядец.
А вот интересно, приведенные аргументы можно интерпретировать иначе?
 

Aelia

Virgo Maxima
Здесь мне хотелось бы выдвинуть одну гипотезу, которая на мой взгляд многое объясняет в сталинской кадровой политике. А именно, скорее всего Сталин подбирал себе ближайших подчиненных по критерию их пригодности к нескончаемым пьянкам и верности себе лично во время этих пьянок.
Ничто не ново под луной :D

Светоний. "Тиберий", 42

Еще новичком его называли в лагерях за безмерную страсть к вину не Тиберием, а «Биберием», не Клавдием, а «Калдием», не Нероном, а «Мероном». Потом, уже у власти, уже занятый исправлением общественных нравов, он однажды два дня и ночь напролет объедался и пьянствовал с Помпонием Флакком и Луцием Пизоном; из них одного он тут же назначил префектом Рима, другого — наместником Сирии и в приказах о назначении величал их своими любезнейшими и повсечасными друзьями. (2) Цестия Галла, старого развратника и мота, которого еще Август заклеймил бесчестием, он при всех поносил в сенате, а через несколько дней сам назвался к нему на обед, приказав, чтобы тот ничего не изменял и не отменял из обычной роскоши и чтобы за столом прислуживали голые девушки. При назначении преторов он предпочел ничтожного соискателя знатнейшим за то, что тот на пиру по его вызову выпил целую амфору вина. Азеллию Сабину он дал двести тысяч сестерциев в награду за диалог, в котором спорили белый гриб, мухолов, устрица и дрозд. Наконец, он установил новую должность распорядителя наслаждений и назначил на нее римского всадника Тита Цезония Приска.
 

Артемий

Принцепс сената
Можно еще всешутейший и всепьянейший собор херра Питера вспомнить. Который, однакож, не мешал делать дело.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Попалась мне тут статья:
Вспомнилось недавнее интервью Развозжаева о том, как он брал деньги у Таргамадзе:
Сколько раз вы с Удальцовым и Развозжаевым встречались с Таргамадзе в Минске?

В таком составе три раза. Первый раз — в марте 2012 года. Приехали на машине депутата Ильи Пономарева, Леня на ней Удальцова везде возил. Приехали, познакомились, выпили. Попытались написать какую-то смету, но уж пьяные были. С Гиви всегда было много народу, у него вообще была привычка возить с собой свиту. Однажды он куда-то приехал с делегацией 40 человек. Заселились в отеле, посидели-погудели, как обычно. Вообще, дела решаются как: два дня пьют, на третий чего-то придумывают, потом уезжают. Так вот эти 42 человека погудели, ломятся в аэропорт. Потом смотрят: что за херня, а где главный-то? Главного забыли в отеле. Не разбудили, он там спать остался.

Потом мы ездили в июне и третий раз — в конце августа, из Литвы на машине с Василичем (Таргамадзе.— «Власть»). Перед этим мы 26 бутылок вина вчетвером выпили за вечер в Литве. И тут Василич говорит: «Срочно едем в Минск, звони Сереге». Я, тоже пьяный, как-то невнятно позвонил Сереге, он под Брянском где-то был. За нами машина с дипломатическими номерами приехала. За руль садится пьянющий посол Грузии в Литве, который с нами эти бутылки и пил. И на скорости 140 км в час мы летим до границы. Там садимся в другую машину с дипномерами, уже, видимо, посла Грузии в Белоруссии. На ней приезжаем в квартиру, начинаем добухивать. Серега с Леней приехали на следующий день, и мы начали пить все вместе. Когда летели назад, я, сильно пьяный, в аэропорту боялся, что сейчас нас с Серегой кто-то на фотоаппарат заснимет. Стюардессы в ужасе были, я молился, чтобы они его не узнали.

Вам не кажется, что странно планировать революцию и так пить?

Это другая культура, не наша. С грузинами если не пьешь — ты им не друг. В этом невменяемом состоянии они дела и вели. Василич — это хронь, он реально алкоголик, разложившийся человек. Как активист и стратег он уже успокоился.
http://www.kommersant.ru/doc/2181515

В статье меня смутили только суждения о том, сколько стоил бы лес вокруг дачи Сталина, если сейчас распродавать его на дачные участки, по нынешним ценам. Понятно, что тогда этот лес обошелся госбюджету бесплатно, и данный расчет к той ситуации неприменим.
 

Артемий

Принцепс сената
В статье меня смутили только суждения о том, сколько стоил бы лес вокруг дачи Сталина, если сейчас распродавать его на дачные участки, по нынешним ценам.
То есть Вы согласны с тем, что СССР-ом руководил пьяница и бездельник?
 

AlexeyP

Принцепс сената
Коньячная клизма Хрущеву особенно впечатлила. Дегенераты какие.
 
Верх