Так будет ли смертоносная пандемия

[Diletant]

Экологи спекулируют на пандемии, чтобы выбить финансирование.

Раньше для этого спекулировали на экологии, но времена нынче уже не те...

 

[Кныш]

Для того чтобы возбудитель сумел вызвать эпидемию необходимо совпадение очень многих факторов, а они совпадают редко.

Ну возможно теперь будут совпадать чаще (количество перейдёт в качество). Что касается прошлых веков, то там эпидемиологическими возбудителями являлись в основном бактериальные инфекции на фоне антисанитарии, а вирусы могут распространяться и при нынешних санитарно-гигеенических нормах.

 

[b-graf]

На самом деле наоборот. Смертность от инфекционных заболеваний, даже с учетом эпидемий, в разы ниже, чем в прошлые века.

Эпохи перманентных эпидемий тоже не будет. Для того чтобы возбудитель сумел вызвать эпидемию необходимо совпадение очень многих факторов, а они совпадают редко.

Фактор сейчас есть - урбанизация и наступление на природу в развивающихся странах. Т.е. новый вирус - явно не последний, могут обнаружиться еще в других регионах, за счет разрушения экосистем и т.п. Но, да, из-за развития науки эпидемии сейчас менее опасны, чем ранее - может уже к концу года от того же коронавируса можно будет начать всех вакцинировать. Это гораздо быстрее, чем в прошлом, даже в научный период: от гриппа первые вакцины - только в 40-е гг., т.е. даже после пандемии 1918 г. 20 лет пришлось изучать, чтобы результат получить.

 

[krasik]

Похоже, здесь не слышали о искусственном происхождении вируса. Или сочли фейком?

 

[Артемий]

Похоже, здесь не слышали о искусственном происхождении вируса. Или сочли фейком?

Конечно слышали. Но мы боимся об этом говорить. Не ровен час, и до нас доберутся.

 

[Эльдар]

Фактор сейчас есть - урбанизация и наступление на природу в развивающихся странах. Т.е. новый вирус - явно не последний, могут обнаружиться еще в других регионах, за счет разрушения экосистем и т.п.

Сейчас люди меньше чем в прошлые века/тысячелетия контактируют с природой и находящимися там носителями инфекционных заболеваний. С этой стороны риски уменьшаются.

Общие инфекционные заболевания с животными прямо пропорциональны эволюционному родству. Чем ближе родство, бем больше общих болячек.

Для эпидемии необходимо чтобы а) заолевание было не слишком "сильным" и не слишком "слабым". (в первом случае снижается количество заражений, во втором - оно побеждается иммунитетом), б) передача должна осуществляться или воздушно-капельным путем или через какого-то переносчика (во всех остальных случаях распространение сильно тормозиться), в) обладать высокой контагиозностью.

Вероятность совпадения всех этих факторов крайне невысока. Фактически новые болезни с потенциалом развиться в эпидемию появляются 1-3 раза в 100 лет.

Наиболее высокие шансы у инфекционных агентов а) имеющих природный резервуар, б) передающиеся через насекомых. Малярия, трипоносомоз, зика. Их действительно уничтожить трудно. Но большинство из них это не вирусы, а простейшие. Ну и распространение ограничено ареалом насекомых-переносчиков.

 

[b-graf]

Сейчас люди меньше чем в прошлые века/тысячелетия контактируют с природой и находящимися там носителями инфекционных заболеваний. С этой стороны риски уменьшаются.

ИМХО увеличиваются, т.к. из-за разрушения экосистем люди начинают контактировать с теми животными-носителями, с которыми ранее не были. (И опять-таки городская экология - новые животные в городе, например, те же летучие мыши в южных странах и даже в средней полосе; это как крысы в прошлом - в Москве летучие мыши уже наблюдаются, говорят). А урбанизация в этой же зоне повышает риск быстроты распространения таких новых болезней. Так что из Африки, Юж.Америки вполне может скоро опять появиться что-то новое, да и из азиатских стран тоже, т.к. нагрузка на среду, население и уровень урбанизации там растут. Ну, не каждый год, и не раз в десять, но последнее обстоятельство как раз расслабляет - опасные вспышки гриппа, т.е. давно известного заболевания, были в 50-60-е гг., и к настоящему времени уже забылись.

 

[Эльдар]

из-за разрушения экосистем люди начинают контактировать с теми животными-носителями, с которыми ранее не были.

Это как? Вы контактируете с природой больше, чем контактировали жители той деревни на месте которой построен Ваш район Москвы?

При разрушении экосистемы животные вымирают. Животные, способные нести опасные для нас инфекции, находятся близко к вершине пищевой пирамиды, и при разрушении ее основания, верхние ярусы сохраняться не могут.

Количесчтво синантропных видов не увеличивается. Полусинантропные, которые время от времени встречаются в городах, в общем тоже не растет.
Если же считать их количество на душу населения людей, то оно стремительно падает.

 

[b-graf]

Это как? Вы контактируете с природой больше, чем контактировали жители той деревни на месте которой построен Ваш район Москвы?

Тут важно не то, что больше или меньше, а то что с другими. И да, могут укорениться новые синантропные животные. Крыс я не случайно вспомнил: в Европе распространение черной крысы (до того преобладала домовая мышь), а потом серой меняло характер эпидемий на протяжении 2 тыс. лет (черная - самая чумная). Кажется, и летучих мышей тоже можно теперь считать новой синантропной группой.

 

[Эльдар]

Тут важно не то, что больше или меньше, а то что с другими. И да, могут укорениться новые синантропные животные. Крыс я не случайно вспомнил: в Европе распространение черной крысы (до того преобладала домовая мышь), а потом серой меняло характер эпидемий на протяжении 2 тыс. лет (черная - самая чумная). Кажется, и летучих мышей тоже можно теперь считать новой синантропной группой.

Летучие мыши, в отличие от мышей и крыс, отходами не питаются. Им нужны или фрукты, или насекомые. Ни того, ни другого в городах нет. Жить летучим мышам в современной застройке тоже негде. Так что тут без вариантов.

Из сравнительно новых синантропных можно вспомнить только енотов и, в меньшей степени, черных медведей в США. Некоторые птицы пытаются в города вселяться, но без особого успеха.

Среда обитания диких животных уничтожается не столько урбанизацией, сколько расширением сельскохозяйственных угодий. Там условия, как не странно, еще хуже городских. Пищевая пирамида полностью рушится, уничтожаются нижние ярусы.

 

[b-graf]

Летучие мыши, в отличие от мышей и крыс, отходами не питаются. Им нужны или фрукты, или насекомые. Ни того, ни другого в городах нет. Жить летучим мышам в современной застройке тоже негде. Так что тут без вариантов.

Но живут же, кроме того они - перелетные, в период размножения жить в другом месте
https://ru.theplanetsworld.com/7412-discove...ny-in-austin-tx
(в данном случае место размножения - как раз в городе)

 

[Эльдар]

Но живут же,

Возле МКАД живут кроты и ежи. Их тоже запишем в синантропные?

Синантропные виды, как крысы или голуби, не привязаны к окружающей биоте. Их цикл размножения, питания, гездования привязаны только к человеку и его поселениям. Они могут свободно мигрировать с человеком почти в любые биоклиматические зоны. Без человека, в дикой природе они могут существовать только в пределах своего исходного ареала.

 

[Кныш]

здесь не слышали о искусственном происхождении вируса. Или сочли фейком?

Тут вопрос в том, что считать искусственным вирусом? Если это вирус выращенный с нуля (лабораторный вирус), то скорее всего он был бы не жизнеспособен в естественной среде, другое дело модифицированные версии уже существующих вирусов...

 

[b-graf]

Вспышка Эболы в Заире - для полного счастья...
https://lenta.ru/news/2020/06/01/ebola/

 

[Кныш]

Вспышка Эболы в Заире

Ну во-первых вакцина от этой заразы есть, а во-вторых она всёж таки по большому счёту тропическая, т.е. распространение изначально локализовано. Всё это даёт основания полагать, что лихорадка Эбола пандемией никогда не станет (если конечно сей вирус не подвергнется серьёзной мутации).

 

[Кныш]

Вот кстати авторитетное мнение:

Теория о том, что коронавирус был разработан в одной из китайских лабораторий, является фейком, считает британская контрразведка. Об этом газете The Times сообщили источники в MI5. Ведомство, отвечающее за внутреннюю безопасность Соединенного Королевства, назвало подобные заявления слухами и теориями, не имеющими отношения к действительности.

https://www.kommersant.ru/doc/4372031

 

[Diletant]

Есть сурков - нет человека

В Китае объявили третий уровень опасности из-за бубонной чумы. Об этом сообщает Telegram-канал RT.

Повышенный уровень угрозы сохранится в автономном районе Внутренняя Монголия, так как у пациента, попавшего в больницу города Баян-Нур, подтвердили заболевание.

В начале июля в граничащей с Россией Западной Монголии была зафиксирована вспышка бубонной чумы. В больницу доставили 27-летнего мужчину и женщину (возраст не уточняется). Последняя находилась в критическом состоянии. После заболевания с ней прямо контактировали 60 человек и косвенно — 400. Известно, что причиной заражения послужило то, что оба жителя Монголии употребили в пищу сырое мясо сурка.

Позднее главный инфекционист Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Владимир Никифоров заявил, что случившееся не несет угрозы для России. Он также предположил, что люди заразились не когда съели чумного сурка, а когда разделывали его тушку, или же их укусила зараженная блоха.

Чума — это бактериальная болезнь, которая в первую очередь поражает диких грызунов. Она распространяется от одного животного к другому через блох. Люди, укушенные зараженной блохой, обычно заболевают бубонной формой чумы. По данным Всемирной организации здравоохранения, эта болезнь может убить взрослого менее чем за 24 часа, если вовремя не начать лечение.

https://lenta.ru/news/2020/07/05/chuma/

 

[b-graf]

Победа над полиомиелитом близка: в Африке уже нет
https://inosmi.ru/social/20200826/248003231.html

 

[b-graf]

Новый универсальный антибиотик
https://news.mail.ru/society/43469328/?frommail=1

 

[Кныш]

Коронавирус был нам послан свыше для тренировки, настоящая смертоносная пандемия нас ждёт в ближайшие годы:

Предыдущий пост был про то, что в преддверии серьезных эпидемий с большим уровнем смертности (КОВИД таковой не является) необходимо разрабатывать эффективные меры защиты. Например «универсальную» вакцину против гриппа- нам грозит именно он, «птичий» или «свиной» рано или поздно гром грянет! Как пишут вирусологи: серьезная эпидемия в паре мутаций от нас! (Первая- переход от животных к человеку, вторая- от человека к человеку). В том же Китае первая мутация от птиц и свиней регистрируется постоянно, до беды один шаг! Коронавирус показал, что мы-люди не готовы в принципе. Универсальную вакцину от гриппа разрабатывают, но пока получается не очень....
Мы видим теперь сколько времени нужно, чтобы разработать вакцину, причём это усилия ученых всего Мира! Если придёт вирус со смертностью 35-40%, то к моменту появления такой вакцины погибнут десятки миллионов людей. Я к тому, что нужно сейчас сконцентрировать силы всех ученых именно на создании такой вакцины! Обеспечить любыми деньгами, средствами. Или потом куда дороже встанет.... Или не поняли ещё?!

https://t.me/drmyasnikov/706