откуда это тибетские националисты вообще узнали
Ламам их в досанах во время медитации привидилось значит
откуда это тибетские националисты вообще узнали
Да просто хотят злобные америкосы напакостить по-мелкому нашим китайским союзникам.Ламам их в досанах во время медитации привидилось значит![]()
Тибет до 1959 года был фактически независимым. Никакого режима Пол Пота там до этого не возникало. Но что произошло за последние 50 лет после присоединения Тибета к Китаю. Произошел массовый наплыв китайцев. Тибетцы стали меньшинством в собственной стране. И при этом ещё четверть всех тибетцев эмигрировало в приграничные районы Индии. Экономический бум в Китае обходит Тибет стороной (т.к. захолустье и далек от богатых приморских провинций). Но даже и появление какой-то промышленности для тибетцев не в радость - все руководящие посты и высокооплачиваемые рабочие места достаются китайцам (хотя бы и по причине более высокого образовательного уровня последних). В самом Тибете довольно сильные ограничения на доступ иностранцев (и соответственно доходы от них в Тибете гораздо меньше, чем могли бы быть). Плюс к этому любое проявление недовольства непосредственно в Тибете жестоко карается. И при этом тибетцы в соседних провинциях Китая - Цинхае или Сычуани испытывают гораздо меньшее давление. И иностранцев туда без проблем пускают. Вот и получается, что тибетцы у себя на родине люди второго сорта. Разумеется они возмущаютя.Что произойдёт в т.н. Тибете в случае его отделения от Китая? Да ничего хорошего, в лучшем случае - что-то типа Непала/Бутана, в худшем (и, на мой взгляд, наиболее вероятном) - типа Кампучии при режиме Пол Пота-Иенг Сари. Никакой демократии там, явно, не будет. Район захолустный, Китай его, по большому счёту, поддерживает и вытягивает из средневековья. Жёсткими методами = соглашусь. Это примерно как Россия присоединяла к себе Кавказ.
Но это так, к слову.
Так ведь тибетские националисты - это мигранты в Индии (четверть всех тибетцев) и в других странах. А в Индии, уж так сложилось, знают, что в Китае будет Олимпиада.Вопрос в другом: откуда это тибетские националисты вообще узнали: что в Пекине будет Олимпиада, что её можно забойкотировать, что эксцесс с олимпийским огнём в связи с этим замутить можно? Какие же они там, в горах Тибета, шибко политически продвинутые!
А мне кажется, уши видны - тех кто всё это безобразие спровоцировал. Не побоюсь вызвать на себя обвинения в антиамериканизме - ЦРУ рук дело.
И в данном вопросе я поддерживаю китайских товарищей.![]()
Да просто хотят злобные америкосы напакостить по-мелкому нашим китайским союзникам. :diablo:
Никаким независимым он не был. Еще со средних веков Тибет пребывал в вассальной зависимости от кого-то от монголов, манчжуров и т.п. Оно и понятно, ламам требовался защитник для их дацанов, не самим же им мечи в руки брать. А то, что китайцы в 1959г. упразднили режим Далай-ламы, тоже понятно - согласитесь, для середины ХХ века он выглядел слишком рудиментарно.Тибет до 1959 года был фактически независимым
Никакого режима Пол Пота там до этого не возникало
4 июня 1926 года в Тибете Далай-Ламой был введён налог на уши. Страна создавала армию, срочно требовались деньги, а все обычные налоги уже были. Надо признать, что никто из тибетцев не отрезал себе уши, чтобы не платить налог. Все честно платили.
Лидерство по числу невероятных налогов принадлежит Тибету.
За что только не заставляли раскошеливаться на рубеже XIX - XX веков. Тибетцы должны были платить налог на свадьбу, на рождение детей, на право петь, танцевать, звонить в колокольчик и бить в барабаны. Усталому путнику не дозволялось даже просто так вздремнуть на травке: за ночлег он должен был заплатить налог хозяевам земли.
Всего в пользу государства в начале XX века взималось 1892 налога.
С момента падения династии Цин (1911) и до 1959 года Тибет был фактически независимым.Никаким независимым он не был. Еще со средних веков Тибет пребывал в вассальной зависимости от кого-то от монголов, манчжуров и т.п.
А в Таиланде до 1932 года подданным нужно было входить и стоять на коленях перед королем и целовать ему ноги. И что, это причина, чтобы Таиланд принадлежал Китаю или ещё кому-либо? Тибет абсолютно самодостаточная и непохожая на Китай цивилизация, похожая на Монголию. И то, что тибетцы - люди второго сорта в собственной стране - тоже факт. Независимый Тибет без Китая может развивать туризм и жить этим. А сейчас въезд в Тибет для иностранцев очень ограничен и посмотреть на тибетскую культуру иностранцы приезжают в Сычуань, Юньнань и Цинхай, а не собственно в Тибет.А то, что китайцы в 1959г. упразднили режим Далай-ламы, тоже понятно - согласитесь, для середины ХХ века он выглядел слишком рудиментарно.
Это не Пол Пот, это классическая азиатская деспотия.
Это называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Причем здесь королевские ноги Тайланда?А в Таиланде до 1932 года подданным нужно было входить и стоять на коленях перед королем и целовать ему ноги. И что, это причина, чтобы Таиланд принадлежал Китаю или ещё кому-либо?
Насчет тибетского туризма я уже писал на 2-й стр. этой темы. Если интересно - посмотрите.Независимый Тибет без Китая может развивать туризм и жить этим
Подумал, отчего же я вот уже лет 17 сознательно болею за освободительную борьбу тибетцев?
Независимость Тайваня тоже никем не признана. Из чего я задаю 2 простых вопроса 1)Имеет ли право Китай подавить сепаратизм Тайваня военным путем?2) Имеет ли право Грузия подавить сепаратистские Абхазию и Южную Осетию военным путем?Ну во-первых, независимость Тибета в отличие от таиландской никем не была признана. Из чего следует, что революционное правительство Китая имело право а) на подавление сепаратисткого движения
А Мао Дзедун получается самый способный и талантливый устроитель государственного устройства, ликвидатор феодальных пережитков и борец за прогресс человечества? Вы всерьез полагаете, что тибетцам тяжелее жилось при режиме Далай ламы, чем при Мао Дзедуне?б) на ликвидацию феодальных пережитков на своей территории. А во-вторых, приведенные факты с налогами говорят о неспособности властей Тибета к государственному строительству по объективным причинам.
Я бы ответил "да" по обоим пунктам. Право, безусловно, имеют. А вот могут ли себе позволить реализовать это право -- другой вопрос.1)Имеет ли право Китай подавить сепаратизм Тайваня военным путем?2) Имеет ли право Грузия подавить сепаратистские Абхазию и Южную Осетию военным путем?
Да, именно. Плюс статус Абхазии и ЮО защищен некоторыми международными соглашениями, которые подписала и Грузия.Я бы ответил "да" по обоим пунктам. Право, безусловно, имеют. А вот могут ли себе позволить реализовать это право -- другой вопрос.
1) Оставим в стороне оценку деятельности Мао. Это достаточно спорная личность, и тут разговор об этом не к месту.А Мао Дзедун получается самый способный и талантливый устроитель государственного устройства, ликвидатор феодальных пережитков и борец за прогресс человечества? Вы всерьез полагаете, что тибетцам тяжелее жилось при режиме Далай ламы, чем при Мао Дзедуне?
Вы всерьез полагаете, что тибетцам тяжелее жилось при режиме Далай ламы, чем при Мао Дзедуне?
А Мао Дзедун получается самый способный и талантливый устроитель государственного устройства, ликвидатор феодальных пережитков и борец за прогресс человечества?
Заповедник Средневековья