Тихий Дон
- Автор темы Янус
- Дата начала
М-да...
Абсолютно ничтожный с точки зрения художественности фильм. Зацепиться не за что. Не считать же за критерий всякие "красивости", типа: зато красивые (актёры/пейзажи/отношения/титры - нужное подчеркнуть), что часто слышится на форумах, где обсуждают фильм, особенно из уст людей помоложе и "попроще".
Режиссёрская работа... а она есть? Можно говорить о какой-то "концепции" и "видении" материала? Это уровень плохих "повествовательных" иллюстраций в книгах, не более. Бондарчук подтвердил репутацию режиссёра, который к концу карьеры стал снимать совершенно ужасные фильмы, и - главное, он, кажется, сам этого не видел и не понимал. И выпуском этого поделия ему здорово помогли утвердить эту сомнительную репутацию даже среди тех, кто ещё на что-то надеялся.
Актёры... Ну, что сказать? За кого зацепиться? Ни одной яркой/убедительной роли не увидел. Наши актёры выглядят получше, но - либо мало метража (Гостюхин), либо не соответствуют роли (Андрейченко, например). И так по всей фильме. Относительно утверждения: "Бондарчук хотел сосредоточиться на линии главных героев". Хммм... А как на ней можно сосредоточиться, если главных героев - нет. Просто статисты, вовремя произносящие свои реплики. К тому же лицезреть семью Бондарчуков чуть не в полном составе - это не для слабонервных... Аксинья - ну, это какая-то средиземноморская морячка... Или что-то из бразильских сериалов - вот там была бы к месту. Р.Эверет - он актёр неплохой на самом деле, но в роли Григория Мелехова - пустое место. Не потянул. В самых ключевых сценах - никаких эмоций. Он, видимо, так и не понял, что этому Григорию надо, и главное - что в этом-то и трагедия его. Смерть Аксиньи - это просто полный аут, хоть бы какую-нибудь музычку задним фоном пустили для оживляжа... Мертвечина. М.Абрахам - тоже хороший актёр, но его игра воспринимается как какое-то комикование. Ну, остальные просто низведены до уровня вовремя произнесённой реплики. Вывод: хоровод ряженых. Лошади - и те убедительнее играют.
"Сценарий"... Беру в кавычки, так как тут дело ясное, что дело тёмное: никто не знает, что там было у Бондарчука-старшего. Должен сказать, что я не поклонник Шолохова в целом и "Тихого Дона" в частности, но как ни крути: роман кастрировали по самое не могу. Из романа, рисующего широкую панораму народной жизни на крутом переломе, сделали рядовую мелодраму. Ну ладно, можно и так - но тут нужны актёры, которые историю убедительно сыграют, а о них сказано выше. Между тем есть примеры замечательных мелодрам "на широком историческом фоне" - "Унесённые ветром" Д.Селзника, например. К.Гейбл, В.Ли - все дела, отличная фильма. В рассматриваемом же произведении - какие-то ошмётки сюжета, слепленные кое-как, да и вообще - это не история, а скороговорка. Несмотря на семь серий.
Ну и отдельное спасибо - мастерам художественного дубляжа. Шо оне там вытьворяють, станичники, - ето отдельная песня!!! Такая абсолютная глухота к языку - это здорово характеризует нынешних актёров и Бондарчука-младшего. Сами ряженые, и язык - ряженый. О Михалкове и его закадронах - просто без комментариев... Это по ту сторону добра и зла...
Да уж... История этого антихудожественного безобразия чем-то напоминает историю самого "Тихого Дона". Относительно романа муссируется (и будет) "проблема авторства". Почти то же самое можно, оказывается, муссировать и относительно бондарчуковской фильмы. Только если в первом случае - это серьёзно, и даже, видимо, трагично для автора, кто бы им ни был, то во втором - имеем низкопробный фарс и балаган.
Вот ведь, не хотел специально сравнивать с герасимовским фильмом, и всё же: та же сцена смерти Аксиньи. Сравните, как это сделано и сыграно у Герасимова - и у Бондарчука. У первого и слов-то почти нет, а всё понятно: трагедия, [удален мат]... И у Бондарчука: Эверет смотрит куда-то вверх, Михалков закадрово мяукает, типа: "Это трагедия, [удален мат]...".
Итак, резюмирую: какашка в гламуре.
Всё.
Абсолютно ничтожный с точки зрения художественности фильм. Зацепиться не за что. Не считать же за критерий всякие "красивости", типа: зато красивые (актёры/пейзажи/отношения/титры - нужное подчеркнуть), что часто слышится на форумах, где обсуждают фильм, особенно из уст людей помоложе и "попроще".
Режиссёрская работа... а она есть? Можно говорить о какой-то "концепции" и "видении" материала? Это уровень плохих "повествовательных" иллюстраций в книгах, не более. Бондарчук подтвердил репутацию режиссёра, который к концу карьеры стал снимать совершенно ужасные фильмы, и - главное, он, кажется, сам этого не видел и не понимал. И выпуском этого поделия ему здорово помогли утвердить эту сомнительную репутацию даже среди тех, кто ещё на что-то надеялся.
Актёры... Ну, что сказать? За кого зацепиться? Ни одной яркой/убедительной роли не увидел. Наши актёры выглядят получше, но - либо мало метража (Гостюхин), либо не соответствуют роли (Андрейченко, например). И так по всей фильме. Относительно утверждения: "Бондарчук хотел сосредоточиться на линии главных героев". Хммм... А как на ней можно сосредоточиться, если главных героев - нет. Просто статисты, вовремя произносящие свои реплики. К тому же лицезреть семью Бондарчуков чуть не в полном составе - это не для слабонервных... Аксинья - ну, это какая-то средиземноморская морячка... Или что-то из бразильских сериалов - вот там была бы к месту. Р.Эверет - он актёр неплохой на самом деле, но в роли Григория Мелехова - пустое место. Не потянул. В самых ключевых сценах - никаких эмоций. Он, видимо, так и не понял, что этому Григорию надо, и главное - что в этом-то и трагедия его. Смерть Аксиньи - это просто полный аут, хоть бы какую-нибудь музычку задним фоном пустили для оживляжа... Мертвечина. М.Абрахам - тоже хороший актёр, но его игра воспринимается как какое-то комикование. Ну, остальные просто низведены до уровня вовремя произнесённой реплики. Вывод: хоровод ряженых. Лошади - и те убедительнее играют.
"Сценарий"... Беру в кавычки, так как тут дело ясное, что дело тёмное: никто не знает, что там было у Бондарчука-старшего. Должен сказать, что я не поклонник Шолохова в целом и "Тихого Дона" в частности, но как ни крути: роман кастрировали по самое не могу. Из романа, рисующего широкую панораму народной жизни на крутом переломе, сделали рядовую мелодраму. Ну ладно, можно и так - но тут нужны актёры, которые историю убедительно сыграют, а о них сказано выше. Между тем есть примеры замечательных мелодрам "на широком историческом фоне" - "Унесённые ветром" Д.Селзника, например. К.Гейбл, В.Ли - все дела, отличная фильма. В рассматриваемом же произведении - какие-то ошмётки сюжета, слепленные кое-как, да и вообще - это не история, а скороговорка. Несмотря на семь серий.
Ну и отдельное спасибо - мастерам художественного дубляжа. Шо оне там вытьворяють, станичники, - ето отдельная песня!!! Такая абсолютная глухота к языку - это здорово характеризует нынешних актёров и Бондарчука-младшего. Сами ряженые, и язык - ряженый. О Михалкове и его закадронах - просто без комментариев... Это по ту сторону добра и зла...
Да уж... История этого антихудожественного безобразия чем-то напоминает историю самого "Тихого Дона". Относительно романа муссируется (и будет) "проблема авторства". Почти то же самое можно, оказывается, муссировать и относительно бондарчуковской фильмы. Только если в первом случае - это серьёзно, и даже, видимо, трагично для автора, кто бы им ни был, то во втором - имеем низкопробный фарс и балаган.
Вот ведь, не хотел специально сравнивать с герасимовским фильмом, и всё же: та же сцена смерти Аксиньи. Сравните, как это сделано и сыграно у Герасимова - и у Бондарчука. У первого и слов-то почти нет, а всё понятно: трагедия, [удален мат]... И у Бондарчука: Эверет смотрит куда-то вверх, Михалков закадрово мяукает, типа: "Это трагедия, [удален мат]...".
Итак, резюмирую: какашка в гламуре.
Всё.
Кстати один из доводов апологетов идеи плагиата (отсутствие рукописи Шолохова) рассыпался:
http://www.mk.ru/numbers/2464/article86622.htm
Дельфин Форест (Аксинья) оказывается уже давно живет в Москве:
http://www.tden.ru/articles/tv/003871/
http://www.tden.ru/articles/tv/003871/
Янус
Джедай
Выше мы вроде говорили об экранизации "Тараса Бульбы". Видимо, будет ещё одна, на этот раз отечественная: http://www.podrobnosti.ua/culture/movies/2.../23/370398.html
Без комментариев, хотя заметка в целом и фамилия режиссёра-многостаночника вызывают мысли невесёлые...
Без комментариев, хотя заметка в целом и фамилия режиссёра-многостаночника вызывают мысли невесёлые...