Тоталитаризм
- Автор темы Val
- Дата начала
M
Magidd
Guest
Например тоталитаризм корпораций.
Но в реальности все несколько сложнее. Есть разные сферы жизни человека. они контролируются различными бюрократическими системами- корпорациями, государственными учреждениями. При этом очевидно, что стремление этих структур к тотальному подчинению себе индивида растест, и нарастают и возможности для этого- технические. В сущности современенный мир уже тоталитарен или во всяком случае стремится к тоталитаризму с возрастающей скоростью.
Но в реальности все несколько сложнее. Есть разные сферы жизни человека. они контролируются различными бюрократическими системами- корпорациями, государственными учреждениями. При этом очевидно, что стремление этих структур к тотальному подчинению себе индивида растест, и нарастают и возможности для этого- технические. В сущности современенный мир уже тоталитарен или во всяком случае стремится к тоталитаризму с возрастающей скоростью.
M
Magidd
Guest
И это не столько и не только тоталитаризм государства, сколько тоталитаризм в условиях поликратии- при наличии множества центров политической и экономической власти и манипулирования сознанием и поведением индивида.
Artashir
Претор
Но налицо и противоположная тенденция - ослабление контроля над личностью со стороны небольших сообществ и коллективов. Например, в деревне, в маленьком городке и ином замкнутом коллективе, характерном для доиндустриальной эпохи, контроль над личностью был действительно тотальным. Такой контроль не смогла бы обеспечить ни одна полиция. Индустриализация и связанная с ней урбанизация нивелируют эту тенденцию. Человек существует как бы сам по себе в огромной массе людей.
amir
Зай XIV
Да, это полный ацтой. По моему он целенапрвлено руских из республики изгоняет. Сначала ликвидация двойного гражданства, теперь ещё вот это.
А я кстати когда в приёмной комиссии работал принимал абитуриентов из Туркмении. У них там в школе основной предмет - "Великая Рухнама". Похоже, скоро он будет даже единственным.
И Туркменбаша на аттестате.
Впрочем, он у них там везде.
amir
Зай XIV
amir
Зай XIV
Об этом и мечтал Президент Туркменистана, когда писал эту Книгу Духа. И недаром по ней живут, но ней учатся все – от мала до велика. Весь наш народ.
...
Рухнама переведена на многие языки. Учитывая растущий интерес во всем мире к книге Президента Туркменистана С.А.Ниязова, редакция сайта «Туркменистан: золотой век» начинает публикацию Рухнама, что сделает ее доступной в любом уголке планеты.
...
Рухнама переведена на многие языки. Учитывая растущий интерес во всем мире к книге Президента Туркменистана С.А.Ниязова, редакция сайта «Туркменистан: золотой век» начинает публикацию Рухнама, что сделает ее доступной в любом уголке планеты.
Lanselot
Гетьман
Нужно будет просмотреть всю книгу. Но уже сейчас могу сказать - это типичный средневековый кодекс поведения. В общем, он не лучше и не хуже других, особенно в главных своих постулатах. К сожалению, на практике такие штуки невыполнимы и ведут к появлению вещей типа викторианской эпохи или современного шариата.
AlexeyP
Принцепс сената
Такая тенденция несомненно есть. Как мне представляется, причинно-следственную связь можно установить в общих чертах следующую. Благодаря либерализации и демократизации, избирательные права получают очень широкие слои населения, в результате средний уровень компетентности избирателей резко падает, в сравнении с тем периодам, когда количество избирателей было ограничено цензами. Правящие элиты в этой ситуации (и в условиях динамичной и многофакторной политической ситуации) не имеют возможности (даже, если б было желание) просвещать избирателей касательно текущих вопросов политики. Поэтому правящие элиты вырабатывают манипулятивные идеологии, прочие манипулятивные технологии. Когда власть вполне осваивает эти технологии - значительно ослабевает её зависимость от интересов и нужд избирателей, ответственность перед ними. Власть оказывается предоставленой сама себе, и начинает обслуживать интересы различных лобби. Вот тут-то корпорации и начинают заправлять в обществе.
А с другой стороны, у меня есть такое ощущение, что подобная кртина чересчур апокалиптична что ли. И что вполне могут быть установлены не слишком сложные общественные механизмы, ограждающие общество от корпоративного манипулирования и власть - от обслуживания интересов корпораций. Ги Дебор хорош конечно, но не чрезмерно ли он перегибает палку?
Lanselot
Гетьман
Знаете, я где-то уже писал (кажется, это было еще на НГ), что в общем не только общество стремиться к тоталитаризму, но и человек. И дело здесь не только в том, что люди боятся террористов там или бандитов. Все гораздо сложнее. Человек медленно привращается в машину, в часть своего компьютера. Это неизбежно при узкой специализации, и очень хорошо видно уже в США, гораздо меньше у нас. Но и у нас есть. Семьи становятся чуть ли не редкостью. Я имею в виду нормальные семьи. Ездить на работу человеку лень, потому что ведь вечером нужно возвращаться, а зачем? Дома его никто не ждет (кроме домашнего животного, но ведь и его можно держать на работе). Он бы не прочь иметь койку прямо где-то здесь. И чтобы кто-то занимался его питанием, и гонял в спортзал, и т.п. 
Дав человеку все это, некая высшая сила вполне может отобрать у него свободу вообще и держать, как в шаражке. Он этого и не заметит. Это видимо и есть будущее человечества. Мрачно, правда?
Дав человеку все это, некая высшая сила вполне может отобрать у него свободу вообще и держать, как в шаражке. Он этого и не заметит. Это видимо и есть будущее человечества. Мрачно, правда?
AlexeyP
Принцепс сената
А я где-то чтиал такую параноидальную идею, что пропаганду свободного, холостого образа жизни (через рекламные клипы) и разрушения семьи также ведут корпорации, с целью совершенствования потребительской психологии, т. к. холостяк гораздо легче тратит деньги на себя, а семейный человек (особенно родитель) думает о бюджете, более прижимист.
А я вот думаю, что с другой стороны, семьянин гораздо более манипулируем на работе (ибо гораздо большим рискует в случае чего).
Хотя может, что-то в этом есть: образ жизни "пиво-футбол-телевизор-пивной живот" - это скорее образ жизни семьянина, чем холостяка; это, конечно, тоже потребитель, но недостаточно интенсивный потребитель.
А я вот думаю, что с другой стороны, семьянин гораздо более манипулируем на работе (ибо гораздо большим рискует в случае чего).
Хотя может, что-то в этом есть: образ жизни "пиво-футбол-телевизор-пивной живот" - это скорее образ жизни семьянина, чем холостяка; это, конечно, тоже потребитель, но недостаточно интенсивный потребитель.
Lanselot
Гетьман
Дело в том, что семьи тоже бывают разные. Помню по ящику лет пять тому назад крутили фильм об шведской, что ли, тюрьме для несовершеннолетних. Этакий минисериалчик. У нас в компании даже семейные пары сошлись на том, что вообще они бы не против так жить, чтобы жить в отдельной комнате с телеком и всеми удобствами, чтобы кормили, и на работу возили. Вот только детей жалко, но в общем им ведь тоже можно создать хорошие условия. Лично мне тоже понравилось. Я бы не против так жить, и за собакой бы всегда присмотрели...
В общем примерно это дает человеку и монастырь. Но там степень свободы еще ниже. Но многим это наоборот нравится. Впрочем, это осоебнный тип человека. А вот такую жизнь, боюсь, выбрали бы очень многие. Прямо сейчас. В эту минуту.
Лично мне тоже понравилось. Я бы не против так жить, и за собакой бы всегда присмотрели...В общем примерно это дает человеку и монастырь. Но там степень свободы еще ниже. Но многим это наоборот нравится. Впрочем, это осоебнный тип человека. А вот такую жизнь, боюсь, выбрали бы очень многие. Прямо сейчас. В эту минуту.