Туризм и путешествия

[Val]

Вы сами написали, что это будет дня 2-3. Кроме того, я думаю, что переход почти через пол Атлантики связан с определенными трудностями, да и далеко это. Стоить будет недешево. Нужно еще добраться до места отправки парома, это еще 2-3 дня. Насколько оправдан такой вояж? Если ничего не делать а просто путешествовать, то так конечно интереснее, если же мы говорим об отпуске, то здесь есть все же временные рамки.

Дешево стоят паромы, на которых люди перемещаются на сидячих местах, 2-3 дня предполагают каюту с койкой, а это уже стоит дороже.
Вообще же авиация вытеснила морское пассажирское сообщение не только предоставив пассажирам выигрыш во времени, но и в деньгах тоже.

Насчёт Исландии - да, Вы правы. Но вообще говорить о вытеснении морского пассажирского сообщения неверно. Напроти - оно сейчас переживает в Европе Ренессанс. Причём именно каботажное, вдоль берегов. Дело в том, что, учитывая большую загруженность европейских автомагистралей, можно быстрее добраться до другой т. побережья по воде. Сейчас реализуется специальная программа строительства терминалов во многих портах.

 

[Эльдар]

Насчёт Исландии - да, Вы правы. Но вообще говорить о вытеснении морского пассажирского сообщения неверно. Напроти - оно сейчас переживает в Европе Ренессанс. Причём именно каботажное, вдоль берегов. Дело в том, что, учитывая большую загруженность европейских автомагистралей, можно быстрее добраться до другой т. побережья по воде. Сейчас реализуется специальная программа строительства терминалов во многих портах.

Согласен с Вами. Я конечно же имел ввиду дальнее сообщение. Думаю, что дальнее сообщение еще может возродиться. Керосин дорожает, а биодизель дешевеет.

 

[Val]

Да. Трансокеанские маршруты, разумеется, вряд ли возродятся. Но каботаж и паромные (в т.ч. - морские) переживают подлинный бум. Причём, кстати, на паромах люди довольствуются действительно минимумом удобств. Три года назад мы с жюеной плыли на пароме из Швеции в Германию и брали каюту. Большинство же пассажиров устраивались в общем салоне в креслах или в "спальниках".

 

[Артемий]

Ну на пароходе можно и до Новой Зеландии доплыть

5000 фунтов серебра с лица.

 

[Aurelius Sulpicius]

Если у человека очень мало денег, но очень хочется где-то побывать, то можно и тушенку, но лучше суп в пакетике. В конце концов жратва это не главное.

Бесспорно - не главное.
Однако бытовая неустроенность во время отдыха не дает расслабиться, а значит - нет отдыха.

 

[Aurelius Sulpicius]

В отпуске надо нормально и здрОво питаться. Только тогда он может быть полноценным.

"МакДональдс" - это на крайний случай.

 

[Эльдар]

5000 фунтов серебра с лица.

...и возможность повторить судьбу Михаила Лермонтова.

 

[Ноджемет]

А кто-нибудь отдыхал в ОАЭ? Есть там что-то интересное?

 

[Val]

Мой сослуживец отдыхал. Очень понравилось.

 

[Ноджемет]

Всем нравится, все отмечают высокий уровень сервиса. Мне тоже в аэропорту Дубаи понравилось ( дальше не была), но вот что там смотреть человеку, который на пляже может провести максимум полчаса?

 

[Michael]

"Туризм по путевке превращает человека в идиота", - категорично заявляет глава Lonely Planet Тони Вилер. Россиянам, за 10 лет ставшим одними из лидеров мирового организованного турпотока, такое определение должно быть обидно. Кто-то заносчиво ответит, что это людям Запада не хватает адреналина, а нам всю жизнь было мало комфорта. Но парадокс в том, что немногочисленные русские "вольные путешественники", как правило, богаты и успешны. А остальные, видимо, еще не настолько ценят свободу, чтобы обменять на нее свой пляжный all inclusive.

По моему, тут дело вовсе не в свободе, а в необходимости получать визу, для чего часто требуется заранее заказанная гостница, а лучше всего - купленный тур (я говорю о Европе, как наиболее убодном месте для "неорганизованного" туризма). И я, и мои знакомые, пытаясь договориться с российскими друзьями о совместном путешествии по Европе, натыкались именно на эту проблему.

 

[Val]

но вот что там смотреть человеку, который на пляже может провести максимум полчаса?

Этому моему коллеге (он человек страшего поколения) понравился сам феномен ультрпасовременного города в пустыне.

 

[Alexd]

Отдых в Турции: ужин в стане врага

http://www.exler.ru/ezhe02/16-08-2002.htm

 

[Aurelius Sulpicius]

По моему, тут дело вовсе не в свободе, а в необходимости получать визу, для чего часто требуется заранее заказанная гостница, а лучше всего - купленный тур (я говорю о Европе, как наиболее убодном месте для "неорганизованного" туризма). И я, и мои знакомые, пытаясь договориться с российскими друзьями о совместном путешествии по Европе, натыкались именно на эту проблему.

А в чем проблема?

 

[Michael]

Простите, только сейчас увидел Ваш вопрос. Проблема в том, что для получения визы часто требуется купленный тур или, по меньшей мере, заранее сделанный заказ на гостиницу. То есть, "дикий" туризм часто плохо совместим с визовыми требованиями.

 

[Aurelius Sulpicius]

Это да. Полагаю, разовую шенгенскую визу "дикому" туристу без приложения ваучера из отеля или приглашения от родственников или знакомых не выдадут.

 

[Эльдар]

Это да. Полагаю, разовую шенгенскую визу "дикому" туристу без приложения ваучера из отеля или приглашения от родственников или знакомых не выдадут.

Я подозреваю, что мир больше, чем шенгенская зона.

 

[Aurelius Sulpicius]

Эльдар, разрешите Вас поправить: мир больше, чем визовая зона.
Так точнее.

 

[Айна]

Ну да, в большинство африканских стран, например, россиянам виза вообще не нужна.. кстати, ездил кто нибудь в Черную Африку туристом (может даже диким )? какие впечатления?

 

[Aurelius Sulpicius]

Ну да, в большинство африканских стран, например, россиянам виза вообще не нужна.. кстати, ездил кто нибудь в Черную Африку туристом (может даже диким )? какие впечатления?

Все, выхожу из темы: Черная Африка - не для меня, все, что глубже средиземноморского побережья - мне неинтересно.