Dedal
Ересиарх
Ну, если бы оно было так, я бы совсем спокойно относился к оранжевым.
К сожалению они и внутри страны достаточно чудят и в экономике.
Мне просто интересно...О чём конктетно Вы говорите? В чём, в ком, где это всё происходит?
Украина - 17
- Автор темы Val
- Дата начала
К сожалению они и внутри страны достаточно чудят и в экономике.
Чего-то такого революционного, необычного я в их экономических действиях не вижу. Гробят, конечно же, постепенно страну. Так в начале 90-х они уже этим занимались с лютым остервенением. Тогда это действительно было в некоторой степени революционно, а сейчас это уже привычно. Да и с позиций их мировоззрения экономика тесно переплетенная с экономикой России является прямым вызовом существования их государства и значит подлежит уничтожению...
в 2004 году в мозгах многих украинцев удалось создать иллюзию какой-то демонической преступности тогдашней власти, олицетворенной почему-то только Кучмой и Януковичем и, с другой стороны, кристальной честностью и незапятнанностью их оппонентов. Позиции, которых усиливались еще фантомом личной гениальности и непорочности самого Ющенко.
Вот-вот. Обещать не значит жениться. Я не верю, что они полные идиоты, чтобы не замечать двуличности в поведении Тимошенко. И забыли о ее стоическом молчании в отношении Российско-грузинской войны в августе прошлого года. О ее не желании реагировать в парламенте на недавнее послание Медведева.
Dedal
Ересиарх
А у меня в этом нет ни малейших сомнений. Националист -это диагноз, вроде дебилизма.
Националист - это просто приверженец определённой идеологии, как социалист или либерал, или консерватор. Не хуже и не лучше.
Dedal
Ересиарх
Я говорил, в основном, о гуманитарной сфере. О новациях в истории, в языковой политике, в образовательной. Но и в экономике есть явный перекос в сферу импортных операций, а не в сферу производства. Превалировании политических и идеологических соображений, над экономическими -это так же отличительная черта оранжевой реальности.
Это всё замечательно...Но Вы сказали о "агрессивной интервенции запада и США " в наше инф. пространство... Я заинтересовался именно этим моментом. Может я что-то прозевал...
Dedal
Ересиарх
Приверженность данной разновидости системы взглядов характеризует умственные способности её носителя. Я встречал образованных наци, культурных наци, но умных не приходилось......
Создание соответственных мифов и иллюзий в обществе и есть то, что я называю информационной интервенцией. А тому, что из США и Зап. Европы шло финансирование этой кампании, в основном косвенно через всякие там демфонды и организации правозащитников (последних так много было в последние годы президентства Кучмы и все они, как по мановению волшебной палочки, исчезли с воцарением Ющенко
) есть множество доказательств: начиная от истории с деньгами Березовского и заканчивая разбирательствами в конгрессе США.Я согласен, что национализм в некоторой, а может и в значительной, степени суживает рамки мировоззрение человека до восприятия только того, что они полагают своим, национальным. Но, все же не думаю, что это дебилизм. Тем более, что все что касается их обид и ограничения их преференций они секут очень четко и реагируют на это весьма болезненно.
Ну, Вы все никак не угомонитесь...
А Вы можете назвать причины по которым Украине было отказано в ПДЧ в НАТО на бухарестском саммите?
Usufrukt
Пропретор
А должен угомониться? Не совсем понял эту вашу реплику. И не понял, почему я должен объяснить причины, по которым действует НАТО. Я могу только предполагать, какими аргументами там руководствуются. Прежде всего, наверное, тем, что реальные действия по вступлению в НАТО серьезно видоизменят расклад политических сил в самой Украине.Ну, Вы все никак не угомонитесь...
Объясню подробней, чем был вызван мой вопрос: из Ваших "тонких" намеков я понял, что Вы полагаете, что Россия в своей внешней политике не самостоятельна и руководствуется интересами США. Вот мне стало интересно по каким причинам Украине не предоставили ПДЧ в НАТО, если США с маниакальным упорством продвигали это самое ПДЧ.
Dedal
Ересиарх
Возможно, что удача мне изменила. А вот граница мне представляется, действительно, весьма условной и размытой.
Dedal
Ересиарх
Гипертрафированное, маниакальное внимание к предмету своей мании и болезненное восприятие любых расхождений реальности с ней, вполне соответсвует диагнозу.
Usufrukt
Пропретор
Не могу ответить на этот вопрос, так как он не корректен. Никакого "маниакального" продвижения этого вопроса со стороны США не было.
Т.е., США не инициировали и не продвигали предоставление ПДЧ для Украины и Грузии?
Usufrukt
Пропретор
Ну очевидно же, что это не вопрос этого, и даже следующего года. В этом вопросе настойчивость США направлена в будущее.Т.е., США не инициировали и не продвигали предоставление ПДЧ для Украины и Грузии?
Этот вопрос, вопрос предоставления ПДЧ в НАТО для Украины и Грузии, подымался на саммите НАТО в Бухаресте, весной 2008 года. Он интенсивно лоббировался США. И тем не менее Украине и Грузии отказали в ПДЧ. По Вашему в чем причина? У нас на Украине считают, что это связанно с позицией России, которая смогла повлиять на своих европейских партнеров и они заблокировали вступление Украины в ПДЧ. Если исходить из Вашей логики, то такое объяснение абсурдно ибо российское руководство не самостоятельно в принятии решении. Объясните сей феномен с Вашей точки зрения.