Украина - 17

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Бесспорно система была разработана в СССР, но все же стоит отметить нынешний состав ее спутниковой группировки полностью произведен в РФ, запущен российскими ракетоносителями с российскими двигателями, пусть все это и на советской основе. Из ныне находящихся на орбите 24 спутников: 18 рабочих, 2 проходящих техобслуживание и 3 готовящихся к вводу в систему, самый старый запущен в декабре 2004 года. Главное чтобы не остановились на 24 минимально необходимых для полноценного функционирования спутниках, закрыв дальнейшее финасирование проекта. Во-первых спутниковую группировку необходимо увеличить до 30 аппаратов, как у американцев с их более надежными и долговечными спутниками, что позволит ей функционировать полноценно постоянно. И второе, обратить особое внимание уже и на сами спутники, увелив их надежность и срок службы до 15 и более лет. Достигнув таких показателей для поддержания группировки в рабочем состоянии хватит пуска 1 раз в год ракетносителя вроде протон-М, который может нести до 2-3 глонассовских спутников.
Russia - forever, кто же спорит! Только вот что из всего приятного является результатом чисто российской разработки, а не очередной модификацией советских? Что Россия (а не СССР) дала миру?
 

sparrow

Цензор
Чувствую пора открывать тему "назад в СССР-6" или какой там нынче номер :)
 

Dedal

Ересиарх
Юсифрукт, Вы в своём репертуаре :). В наше время невозможно произвести конкурентоспособную современную технику без международной кооперации. Производить весь спектр элементной базы, программного обеспечения, с достаточным качеством - ни одна страна мира не в состоянии. Все используют импорт.
Первые, безлитерные, спутники Глонасс состояли целиком из отечественных комплектующих, что являлось причиной их частых отказов. Тот факт, что Глонасс-М и новый «К» на 30% (а может и более)состоит из импортных компонент, комплектующих и узлов –это нормально. Импорт вписывается в базовую платформу. Электронику американской Aeroflex используют не только в России, они поставляют свою продукцию и для французских спутников. А французы поставляют элементы для некоторых американских спутников. Кстати во Франции покупает кое-что и российские строители Глонасс. Это ни о чём, само по себе, не говорит, кооперация –это плюс а не минус.
Комплектующие -это моя песочница и я знаю о чём речь.
 

Usufrukt

Пропретор
В наше время невозможно произвести конкурентоспособную современную технику без международной кооперации
Кооперация в ВПК стран НАТо мне понятна. А вот сборка российских самолетов, кораблей и спутников из иностранных деталек - это свидетельство разрушения собственной проектной и производственной базы.
 

Usufrukt

Пропретор
Да и что говорить, если Россия сейчас даже некоторые советские разработки не может воспроизвести. Нет ни специалистов, ни оборудования. Частично его просто тихо сдали иностранным "инвесторам" в ходе чубайсовской приватизации, частично оно просто было уничтожено.
 

sparrow

Цензор
Нда, в США живет более 300 млн. человек, в ЕС более 500 млн., в Японии с Южной Кореей под 180, плюс Австралия, Канада , Израиль и т.д. и все они участвуют в той или иной мере в кооперации при производстве как гражданской так и военной продукции, всего более миллиарда человек и со всем этим западным миром должна соревноваться Россия, ну может вместе с Беларусью, или около 150 млн. человек.
 

Usufrukt

Пропретор
Нда, в США живет более 300 млн. человек, в ЕС более 500 млн., в Японии с Южной Кореей под 180, плюс Австралия, Канада , Израиль и т.д. и все они участвуют в той или иной мере в кооперации при производстве как гражданской так и военной продукции, всего более миилиарда человек и со всем этим западным миром должнв соревноваться Россия, ну может вместе с Беларусью, или около 150 млн. человек.
Проблема в том, что российская власть не ставит задач технологического развития России (пиар на ТВ для домохозяек ведь не в счет). А не в том, что эти задачи трудновыполнимы.
 

Usufrukt

Пропретор
Для этого нужно чтобы существовал СССР.
Именно. Я бы так сказал: чтобы этого не было, СССР и был разрушен. Кстати, если уж мы говорим об Украине, то ее существование как независимого (а лучше враждебного) от России государства - одна из главных геополитических целей стран Запада.
 

Dedal

Ересиарх
Кооперация в ВПК стран НАТо мне понятна. А вот сборка российских самолетов, кораблей и спутников из иностранных деталек - это свидетельство разрушения собственной проектной и производственной базы.
Да почему же? СССР на закате своей изоляции и своей мощи, не был в состоянии производить радиоэлектронику, как военную, так гражданскую, способную конкурировать с западной. Что ещё Россия может разрушить, чтобы остаться производителем конкурентной продукции на рынке ВПК и космоса, если и раньше не были на равных? Только кооперацией с остальным миром, дополнением того, что в России умеют, тем, что умеет запад, тем что можно купить у них, Россия способна оставаться в ряду экспортёров ВПК и поддерживать свою обороноспособность. И покупка иностранных радиодеталей для рос.ВПК это не свидетельство разрушения своего, а здоровый взгляд на реалии промышленного мира.
Это распространённая и безграмотная байка, что те радиодетали, которые запад продаёт в Россию и третий мир, несут некий ,специально внедрённый дефект или секретный блок, которым можно их деактивировать.
 

Dedal

Ересиарх
Именно. Я бы так сказал: чтобы этого не было, СССР и был разрушен. Кстати, если уж мы говорим об Украине, то ее существование как независимого (а лучше враждебного) от России государства - одна из главных геополитических целей стран Запада.
Юсифрукт, ну не читайте Вы перед едой газет... Вам это явно вредно :D
 

Usufrukt

Пропретор
Dedal, а если серьезно. Как это вы оказались в таком полном неведении о направлениях политики стран НАТО в отношении необходимости размежевания России и Украины?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Russia - forever, кто же спорит! Только вот что из всего приятного является результатом чисто российской разработки, а не очередной модификацией советских? Что Россия (а не СССР) дала миру?
Вот очевидно так же и англичане после изобретения машины Уатта вздыхали, когда же Англия даст миру свою технологию, а не модификацию французских и древнеегипетских.
Технические изобретения и раньше редко делались на пустом месте, а не на основе предыдущих разработок (где-то читал, что у лампочки накаливания чуть ли не двести "отцов"), а уж сегодняшние сложные технологические процессы - и вовсе.
 

Usufrukt

Пропретор
Это распространённая и безграмотная байка, что те радиодетали, которые запад продаёт в Россию и третий мир, несут некий ,специально внедрённый дефект или секретный блок, которым можно их деактивировать.
Почему-то большее доверие вызывает мнение генерала армии:

Во-первых, эти ограничения вызваны тем, что в любой элементной базе иностранного производства могут быть либо какие-то специальные технические, скажем так, "примеси", закладки, нарушающие режим секретности. Во-вторых - высока вероятность, что эти комплектующие будет невозможно купить при последующей эксплуатации техники. Есть и другие причины отказа от применения импортных деталей.

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=13

 

Dedal

Ересиарх
Dedal, а если серьезно. Как это вы оказались в таком полном неведении о направлениях политики стран НАТО в отношении необходимости размежевания России и Украины?
Какое неведение? Ежу ясно, что им удобно создать пояс недружелюбности. Но тот факт, что они спокойно и охотно приняли явное изменение в политическом курсе Украины -это очевидно. Их достал оранжевый бардак, вылившийся в перебои с газом, не меньше чем Россию . "Такая" Россия, западу нужна, а "такая" оранжевая Украина, западу не нужна.
 

Usufrukt

Пропретор
И кстати, Dedal, зачем в диапазоне одной страницы темы делать явно противоречащие друг другу заявления:

Юсифрукт, ну не читайте Вы перед едой газет... Вам это явно вредно

Ежу ясно, что им удобно создать пояс недружелюбности

Дискуссионный раж, конечно, должен иметь право на существование, но не настолько же...
 

sparrow

Цензор
Верх