Украина, ЕС, ТС

[sparrow]

Экзорсеты до сих пор стоят на вооружении, и еще очень долго будут стоят. Их много наклепали.
Китайские и индийские?    Сомневаюсь.

По данным на начало 2013 года более 3600 с 1972 год. И более 7300 гарпунов. И те и другие продолжают производиться, в новых модификация разумеется.

 

[Эльдар]

Ну как минимум сейчас всюду стоят умные системы наведения, наводка по джипиэс, постройка модели цели с выискиванием слабых мест и т.д.

Никакого джипиэса у китайцев в случае войны не будет. Американцы сигнал "сдвигают" даже в зонах локальных конфликтов на время проведения операций.

 

[Эльдар]

По данным на начало 2013 года более 3600 с 1972 год. И более 7300 гарпунов. И те и другие продолжают производиться, в новых модификация разумеется.

Я же говорю - много.

 

[Эльдар]

Будет отчищать загаженный майдан Незалежности?

Надо на Майдане построить круговую живописную панораму, по типу Барадинской, для увековечения февральских событий.

 

[sparrow]

Никакого джипиэса у китайцев в случае войны не будет. Американцы сигнал "сдвигают" даже в зонах локальных конфликтов на время проведения операций.

Будут с Глонасса брать

 

[Dedal]

Будет отчищать загаженный майдан Незалежности? Или наоборот узаконит там что-то вроде копенгагенской Кристиании?

В Христиании забавно...А на Майдане стрёмновато, даже мне, привычному к разной гадости.....

 

[Dedal]

Да его ещё и не выберут, я так думаю.

Кличка мэром? Очень даже могут выбрать... Вообще то на сейчас , конкуренции нет... его засвеченные конкуренты ещё большая фуфель чем он.

 

[Diletant]

китайцы копируя, делают какие-то эрзацы.

Глядя на J10 и J11 - не очень.

 

[Diletant]

Разговоров больше, экономически это не выгодно (оборонный бюджет придётся увеличивать, стандартизацию проводить),

Они и так проводят стандартизацию под НАТО. А под кого еще им проводить?

 

[worden]

Глядя на J10 и J11 - не очень.

Надо Пакистан опять на Индию натравить Посмотрим тогда, чего они стоят реально.

 

[Diletant]

для их производства нельзя конвертировать гражданские заводы.

В последнее время американцы при разработке многих военных изделий ставят использование "технологий с полки". Например, последнего стратегического бомбардировщика.

 

[Эльдар]

В последнее время американцы при разработке многих военных изделий ставят использование "технологий с полки". Например, последнего стратегического бомбардировщика.

И какова доля этих технологий в готовом продукте? 5%?

 

[Dedal]

Глядя на J10 и J11 - не очень.

Вот именно. Вполне конкурентные машины, по мнению экспертов.

 

[Dedal]

Будут с Глонасса брать

а оно правда работает?

 

[Эльдар]

Разговоров больше, экономически это не выгодно (оборонный бюджет придётся увеличивать, стандартизацию проводить), политически не целесообразно (придётся участвовать во всяких удалённых операциях НАТО, а финны это не очень любят, ухудшатся отношения с Рашкой), а в случае гипотетической агрессии со стороны РФ не факт, что помощь будет действительно оказана в необходимом объёме.

В принципе могут нажать на Финляндию и даже денег дать.
У Финляндии сейчас военный бюджет 1,5% ВВП. НАТО требует, кажется 2% или 2,1%. В то же самое время у многих стран НАТО уже сейчас бюджет ниже требуемого, и даже ниже финских полутора процентов.

 

[Diletant]

И какова доля этих технологий в готовом продукте? 5%?

А какие уникальные технологии используются военными, недоступные гражданским? Углепластик? Системы навигации? Нынешние двойные технологии все больше похожи на военные.

 

[Кныш]

Они и так проводят стандартизацию под НАТО. А под кого еще им проводить?

Далеко не всё финское оружие соответствует натовским параметрам, например ПКМы не под натовский патрон закупаются у Рашки, и что бы всё стандартизировать быстро нужно будет бабла ввалить не мало.

 

[sparrow]

а оно правда работает?

Да. Спрашивал наших геодезистов, у них двухсистемные приемники с возможностью отключения глонасса или навстара и даже сигнала от наземных станций коррекции(которые работают в Москве), точность пониже, но не критично.

 

[Dedal]

Да. Спрашивал наших геодезистов, у них двухканальные приемники с возможностью отключения глонасса или навстара и даже сигнала от наземных станций коррекции(которые работают в Москве), точность пониже, но не критично.

Когда я последний раз ездил в Москву, меня возила машина, у него навигатор зацепленный под Глонас... жутко ругал, но пользовался, по каким то иерархическим причинам.

 

[Эльдар]

А какие уникальные технологии используются военными, недоступные гражданским? Углепластик? Системы навигации? Нынешние двойные технологии все больше похожи на военные.

Не "недоступные" гражданскими, а "неиспользуемые" ими.
Проще зайти с другого конца. Какие общие узлы и агрегаты есть у военного(не транспортного) и гражданского самолета?