Смотря в какой. Например, в "Гардиане" не встречал.
Украина, ЕС, ТС
- Автор темы LMs
- Дата начала
- Статус
Смотря в какой. Например, в "Гардиане" не встречал.
Это верно. И, конечно же, слово "реваншизм" здесь просится.
Vir
Роза Люксембург
т.е. социал-дарвинизм плюс танковые дивизииУх ты, мощно задвинуто!Я в своё время много размышлял над этим вопросом и для себя ответил на него так. В идеологическом плане нацизм отличает постоянное уподобление социальных и биологических процессов, а в политическом - крайний радикализм, стремление к "окончательным решениям" всех сложных проблем.
Michael
Принцепс сената
Встречается. Вчера где-то видел "шовинизм" (вид реваншизма, верно?).
В конце концов, подходя практически, какая разница - нацизм или не нацизм. Вопрос в другом - у нынешнего руководства РФ в международной политике есть "красная черта", какие-то тормоза, ограничители (помимо чисто силовых), или нет.
Скажем, канадцы не боятся, что США вторгнутся в Канаду под любым надуманным предлогом и откусят часть территории, потому что известно, что американцы такой курс в массе своей не поддержат.
Скажем, канадцы не боятся, что США вторгнутся в Канаду под любым надуманным предлогом и откусят часть территории, потому что известно, что американцы такой курс в массе своей не поддержат.
Честно говоря, не усматриваю связи. Впрочем, в чём конкретно проявляется шовинизм в международной политики, вообще затрудняюсь сказать. Реваншизм же - это стремление вернуть утраченное. Скажем, политика Франции в период между франко-русской и первой мировой войнвми была реваншисткой (стремление вернуть Эльзас и Лотарингию).
Michael
Принцепс сената
Так шовинизм и идет от французского реваншизма конца 19-го века. Смесь реваншизма и национализма, обоих в сильной степени.
Но это так, просто только термин. Каждое явление индивидуально. Если Путин в итоге окажется успешным политиком и займет место в истории, то будет новый термин "путинизм". И тогда лет через 50 будут спорить на каком-либо форуме, правильно ли называть Петра Иванова или Джорджа Смита путинистом, или точнее сказать, что он националист, империалист или фашист.
А каков тут критерий? Успешны ли (заслужив место в истории) такие русские политики, как Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев?
Vir
Роза Люксембург
Канада никогда не была частью США. Но Если нужны примеры агрессивного поведения США по отношению к маленьким соседям, пожалуйста, Никарагуа, Гренада и наконец Куба
Артемий
Принцепс сената
США сейчас это не нужно. А если бы занадобилось -- обоснование не замедлило бы явиться, как в старые добрые времена.
А что это меняет?
"Агрессивное поведение" - это очень широкое определение. Никто не считает США ангелами, которые ни во что не вмешиваются, вопрос в другом - могут ли они на ровном месте напасть на соседа и отхватить у него кусок территории.
Michael
Принцепс сената
Совершенно верно. Но это Вы объясняете почему, а я говорю как.
Каким образом это меняет все?
Да пожалуйста - подставьте Англию и Ирландию, или послесталинский СССР и Финляндию, если это так важно.
Угу. Полтора века назад, с тех пор правила игры пару раз поменялись. В последний раз менялись в 1945 году.
Крым - это особый случай. Ничто не связывает эту территорию с Украиной в культурном, историческом, политическом или каком-либо ином смысле.
А, например, к казахам Россия не относится как к младшим братьям? Или пока неизвестно, а станет понятно только постфактум?
Так с Судетского кризиса сколько лет минуло, а Вы все его припоминаете
Ну так это последний случай, когда одна из держав, поддерживающих установленный международный порядок, внезапно, без повода и предупреждения принималась его крушить.
Rzay
Дистрибьютор добра
Судя по американским фильмам они относятся к канадцам не просто как к младшим братьям, а как к младшим братьям недоразвитым (Теренса и Филиппа из "СП" вспомните - "Ну они ж канадцы...").
А война с Канадой - излюбленный сюжет американских сатир на тему агрессивной политики их правительства (у Майкла Мура было, в том же "Саут-Парке" и т.п.).
- Статус