Украина, ЕС, ТС

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Michael

Принцепс сената
На самом деле, трудно придумать более идиотскую стратегию, чем цепляться за президента, которого на Украине не признает легитимным даже большинство пророссийски настроенных граждан.
Одной рукой цепляться за "законно избранного президента", другой рукой поддерживать новые власти Крыма, а третим ртом говорить о двойных стандартах!

Восхищен.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Смерть Януковича опровергнута

Не верю. Пусть покажут. И пусть пляшет и поёт.

Он в последнее время только ручки ломает, не до плясок ему.

Так какой тогда смысл? Самим провести, чтобы самим признать? Чисто для облегчения совести?

Что бы была тема для базара с киевской братвой.
 

eis

Консул
Одной рукой цепляться за "законно избранного президента", другой рукой поддерживать новые власти Крыма
Президента незаконно свергнутого, которому подчиняются новые власти Крыма, не признающие свергателей. Тут есть логика.
 

worden

Цензор
( Это при том, что лично я не вижу в сепаратизме ничего плохого, и считаю, что все люди имеют право сами определять свое государственное устройство, будь это жители Каталонии, Шотландии, Крыма, Абхазии или Чечни. Жаль, что эта моральная на мой взгляд позиция по прагматическим причинам не принята современным обществом - уж больно она скомпроментирована практикой, ведущей к войнам и кровопролитиям. Подождем лучших времен. )

Я не вижу в референдуме о сецессии ничего плохого, при следующих условиях: а) он проводится добросовестно, без запугивания, истерии и спешки, с предельно четкими формулировками; б) все, кто пострадает от сего процесса (например - чей бизнес зачахнет) должны получить справедливые компенсации; в) сецессия не должна ухудшать стратегическое положение страны, от которой требуют отделения сепаратисты (а если ухудшает - требуется согласие этой страны).
 

Кныш

Moderator
Команда форума
По ходу основной резервной валютой у нас скоро будет видимо юань:

В случае введения санкций со стороны США Россия будет вынуждена уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему, заявил экономический советник президента Сергей Глазьев

http://echo.msk.ru/news/1271730-echo.html

Побежали все резво в обменник, баксы сливать.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Россия будет вынуждена уходить в другие валюты

Минфин уже новые веяния прочухал:

Москва. 4 марта. INTERFAX.RU - Министерство финансов России и Федеральное казначейство приостанавливают с 4 марта операции покупки иностранной валюты на внутреннем валютном рынке, осуществляемых в целях перечисления в Резервный фонд по итогам 2013 года дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в объеме 212,2 млрд рублей, сообщается в пресс-релизе Минфина.

http://www.interfax.ru/business/362555
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Вот и наш асимметричный ответ натофашистам:

МОСКВА, 4 марта. /ИТАР-ТАСС/. Россельхознадзор официально приостанавливает действие разрешения на ввоз свинины из США, говорится на сайте ведомства.

http://itar-tass.com/ekonomika/1019320
 

Zelotes

Квестор
Во Франции правые и новые левые не без симпатии пишут об действиях России, а вот всякого рода голлисты, центристы, социалисты начинаю доставать из пыльных шкафов тезис об угрозе с востока.
 

Эльдар

Принцепс сената
Главная интрига. :)

Флагман ВМС Украины "Гетман Сагайдачный" возвращается в Черное море


Возвращение флагмана Военно-морских сил Украины фрегата "Гетман Сагайдачный" в Черное море ожидается сегодня вечером, 4 марта.


Об этом сообщает пресс-служба Министерства иностранных дел Украины на своей странице в Facebook, передает Цензор.НЕТ.


"4 марта, около 8:00, флагман ВМС Украины фрегат "Гетман Сагайдачный" вошел в пролив Дарданеллы. Корабль идет под флагом ВМС Украины. Вечером ожидается проход корабля через пролив Босфор для возврата в Черное море", - говорится в сообщении.

http://censor.net.ua/news/274058/flagman_v..._v_chernoe_more
 

eis

Консул
А хорошая статья у Джека Мэтлока. Он понимает, что Украина это "композит", что она не состоится как процветающее, жизнеспособное или единое государство без дружеских связей с Россией.

Далее тоже тезисы правильные:
5. A wise Russian leadership (something one can no more assume that one can a wise U.S. or European leadership) could tolerate a Ukraine that modernizes its political and economic systems in cooperation with the European Union so long as (1) this is not seen as having an anti-Russian basis; (2) Russian-speaking citizens are granted social, cultural and linquistic equality with Ukrainians, and (3) most important of all, that the gradual economic integration with Europe will not lead to Ukraine becoming a member of NATO.
A wise Russian leadership... Да где ж его взять-то... :(

Что можно бы сделать:
d. Ukraine is already shattered de facto, with different groups in command of the various provinces. If there is any hope of putting it together again, there must be cooperation of all parties in forming a coalition at least minimally acceptable to Russia and the Russian-speaking Ukrainian citizens in the East and South. A federation with governors elected locally and not appointed by a winner-take-all president or prime minister would be essential. Real autonomy for Crimea will also be required.
РФ бы согласилась, наверняка.

Ну и про Обамку хорошо написал:
b. Obama’s “warning” to Putin was ill-advised. Whatever slim hope that Moscow might avoid overt military intervention in Ukraine disappeared when Obama in effect threw down a gauntlet and challenged him. This was not just a mistake of political judgment—it was a failure to understand human psychology—unless, of course, he actually wanted a Russian intervention, which is hard for me to believe.
Кто только не шпыняет лауреата Нобелевской премии... Куда катится этот мир. :(

И в конце тоже правильный пассаж:
So far as violating sovereignty is concerned, Russia would point out that the U.S. invaded Panama to arrest Noriega, invaded Grenada to prevent American citizens from being taken hostage (even though they had not been taken hostage), invaded Iraq on spurious grounds that Saddam Hussein possessed weapons of mass destruction, targets people in other countries with drones, etc., etc. In other words, for the U.S. to preach about respect for sovereignty and preservation of territorial integrity to a Russian president can seem a claim to special rights not allowed others.
Да.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх