Эльдар
Принцепс сената
Да, еще до референдума.
" пироги в Зазеркалье сначала раздают гостям, а потом уж режут" Алиса в зазеркалье.
Украина, ЕС, ТС
- Автор темы LMs
- Дата начала
- Статус
Да, еще до референдума.
" пироги в Зазеркалье сначала раздают гостям, а потом уж режут" Алиса в зазеркалье.
Они точно читают форум. Я же писал - зачем тратить деньги и время, чтобы проводить референдум, который все равно никто не признает?
А почему надо ориентироваться именно на эту классификацию? Чем она предпочтительней других?
Dedal
Ересиарх
Но это волнения на религиозной почве...какая тут связь?
Артемий
Принцепс сената
Референдум таки будет, и там будет вопрос, идти в Россию или оставаться с Украиной.
Объявлять ЧП после соглашений 21.02.2014?.. Это обратно тот же результат с теми же пп.1,2., т.е. "не выбрал ничего".
Вы издеваетесь или заразились от предыдущего "оппонента".
Вы писали, что нет никакого смысла приказывать снайперам расстреливать несколько демонстрантов, т.к. куда эффективнее сделать то-то и то-то. Когда я Вам указал, что почему-то в реальности политики вполне себе приказывают расстреливать демонстрантов, а не действовать по Вашему сценарию, Вы сказали, что не помните подобного в арабских странах. Теперь я привел Вам пример того, как действовали в арабских странах.
У Вас два выхода - либо пуститься в конспирологию и доказывать, что Каддафи не приказывал снайперам расстреливать демонстрантов, а на самом деле за этом стояли рептилоиды-иллюминаты, либо признать, что Вы ошиблись и при попытке подавить протесты власти вполне могут принимать и такие решения, даже если Вы считаете их нерациональными.
Эльдар
Принцепс сената
Я написал не "без референдума", а "до референдума".
Да, а в чем проблема? Сначала "неизвестные снайперы" стреляют по беркутовцам, те в ответ либо начнут палить по протестующим, либо отойдут. В любом случае - соглашения сорваны, руки развязаны, можно объявлять ЧП, зачищать все и проводить потом "выборы" когда угодно с желаемым результатом.
garry
Принцепс сената
1)Она международно признана
2)Другой классификации нет
Как правило в научном анализе при наличии этих двух условий классификацию принимают.
Япония - демократическое государство, но с большими особенностями. Скажем, система пожизненного найма сильно отличается от западной нормы мобильности населения. Система образования также основана на иных принципах. Отношения общества и армии - также.
И, наконец, последнее 9по списку, но отнюдь не по значению). Для того, чтобы японская демократия (при всём своём своеобразии) состоялась, понадобились две атомных бомбы и целое море фугасных, фосфорных и канистр с напалмом. Не надо об этом забывать.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве эту классификацию признают не те, кто считает демократию единственно правильной формой общественного устройства, к которой надо стремиться всем остальным?
Увы, я не большой любитель альтернативной истории, уважаемый worden. Хотел Янукович ЧП, не хотел Янукович ЧП...
Он не объявил ЧП - это реальность. И после 21-го уже поздно было по всем параметрам. Ваш сценарий, ИМХО, не убедителен.
И по ходу дискуссии:
Демократию и авторитаризм нужно рассматривать как инструмент, а не как "вещь в себе". Когда человек путается с инструментом, получается плохо. Так же и в политике.
Янукович не дал никаких оснований полагать, что он верен обязательствам или заключает соглашения с целью их соблюдать. Такова реальная история, даже если сейчас в пропагандистских целях транслируют обратную картину.
Пшонка требовал объявления ЧП - это реальность. Следовательно, заинтересованные в таком сценарии были.
А это Ваше частное мнение, действующие лица могли считать иначе.
Разумеется. Как и Ваши высказывания - тоже.
Мы снова не согласились друг с другом и не удивились этому.
Разумеется. Как и Ваши высказывания - тоже.
Мы снова не согласились друг с другом и не удивились этому.
Я думаю, Вы все же согласитесь со мной, что Янукович неоднократно предавал верных ему людей, и это не свидетельствует о его честности и договороспособности.
Путаница в показаниях фигурантов "крымского дела" объясняется, видимо, тем, что он используется как козырь в игре. А потому всё должно быть максимально туманно: когда будет референдум, какой будет его повестка, запустит РФ процесс вступления или нет, до референдума или нет и т.д. и т.п.
И партнёров можно пошантажировать.
Нет нужды говорить, что это просто моё частное мнение?
И партнёров можно пошантажировать.
Нет нужды говорить, что это просто моё частное мнение?
Тут - безусловно.
Вот поэтому я и не верю в то, что он искренне намеревался соблюдать достигнутые соглашения.
- Статус