Это запрещённый приём .
25-02 усомнился , что это кончится через 10 дней. А через 10 дней меня терзали смутные сомнения, что всё рухнет через 2 недели ... Но 2-3 месяца ?? Нет... Через 2-3 месяца пехота, даже выжившая в фестунгах , не будет иметь военного смысла. И я очень сомневаюсь, что боевой дух этой пехоты будет подходящим, для решения политических задач
Ну... Если найдётся тот самый "рыжий-рыжий, конопатый" который убьёт дедушку лопатой.... то да... Каков Ваш негативный сценарий? На чем основываетесь, в военном плане?
Так дело же не в дедушке, а в стране. Если операция не закончится так как надо, то и будущее страны под вопросом. Это же вроде очевидно. Сдадут элиты страну? - не факт.))
Ну уж с чем, а с экономикой у нас замечательноТеперь особенно.
Не "какого-либо". Однозначно не какого либо. А того "которого надо нога". Иначе всё коту под хвост.
Как Вы думаете, какой возможный, хотя бы гипотетически , из вариантов завершения конфликта, может помочь России улучшить своё экономическое положение? Я так понимаю , Вы говорите о санкционном давлении. Что за соглашение может подписать РФ, чтобы значимые санкции были сняты? Такое соглашение вообще возможно, на Ваш взгляд?
Некая часть элит может видеть будущее страны очень по другому, так, что Вы сочтёте это "сдачей", а они сочтут это благом.
Верно. И притом немалая. Поэтому я и написал "элиты", во множественном числе. Но тут уж гадать точно бесполезно, поживём увидим.
Но снятие санкций должно подразумевать участие в переговорах и заключении соглашения стран, эти санкции применивших.
Мне кажется, что Вы сам себе противоречите. Впрочем, похоже - не мне одному, ибо Вам на это противоречие намекают также и другие участники. Муть его в следующем: Вы признаете, что трудно поверить в то, что изначальный замысел вторжения на Украину осуществился. Чем дальше идёт война - тем более и более это очевидно. А, как писал Лао-цзы, ошибочная тактика может привести к победе, но ошибочная стратегия - никогда. И, когда Вам на это намекают, Вы отвечаете: "Кремль все поставил на эту войну, потому что он не может позволить себе её проиграть". Сам по себе посыл верен. Но вот с Вашим выводом из него: "И поэтому он не проиграет" - согласиться трудно. Он просто нелогичен. Ибо, если Кремль все поставил на эту войну и при этом спланировал её, исходя из ложных СТРАТЕГИЧЕСКИХ установок, то это означает, что он, вероятнее всего, таки проиграет.
Она по-русски, вроде, не говорит.
Только эти установки не неверные, а очень даже верные. Объяснялось же уже. Ибо дальнейшее существование проекта "Украина-антиРоссия" ставит под угрозу существование самой России. Дипломатия пробовалась - не помогло. Вот поэтому - только война. Какая же это ложная стратегия? Это можно сказать единственно правильная стратегия, раз никаких иных вариантов попросту не осталось. Или что? Сложить лапки и ждать когда тушу резать будут? Это уж точно не выход. Не для большинства во всяком случае.
Вы выдаете желаемое за действительное
Откуда Вам это известно?
Для слишком уж умных: Россия вообще-то и удачные войны также неоднократно проводила, а то бы её уже давно и на свете бы не было. Проще пареной репы.))
Думаю, что нет. Другое дело, что те последствия для режима, которые наступят вследствии этой войны, являются, разумеется, отложенными. Они не не наступят буквально завтра. Но я полагаю их неизбежными.Вы выдаете желаемое за действительное