Умер Даниил Гранин
- Автор темы Adgerbeid
- Дата начала
В каком смысле остался? Из писателей фронтового поколения, видимо?
Гранин и Бондарев совсем разные и по идеологическим предпочтениям (Бондарев "державник", а Гранин больше "либерал"), и по литературным - хоть оба и фронтовики, но имя себе сделали на разном материале: Бондарев прежде всего на военном опыте, а Гранин на интеллигентном "околонаучном". Правда, Гранин был соавтором "Блокадной книги", но это несколько другое, чем у Бондарева. Вообще "Блокадная книга", как подозреваю, была настольной книгой С.Алексиевич, нобелиата, т.е. Гранин с Адамовичем указали ей путь в литературе, а Адамович ещё и бациллу антисоветизма подарил в колбочке.
Мне запомнился "Зубр" Гранина, тоже ведь книга больше документальная, "околонаучная", чем художественная.
По какому-то радиоканалу читали его роман о Петре I - тягомотное-невнятное-не-пойми-о-чём. Мне напомнило конспекты из разных сочинений о первом императоре. Такой вот жанр: книга-конспект. В принципе, доступно для написания почти всем. Для написания, но не для чтения.
Гранин и Бондарев совсем разные и по идеологическим предпочтениям (Бондарев "державник", а Гранин больше "либерал"), и по литературным - хоть оба и фронтовики, но имя себе сделали на разном материале: Бондарев прежде всего на военном опыте, а Гранин на интеллигентном "околонаучном". Правда, Гранин был соавтором "Блокадной книги", но это несколько другое, чем у Бондарева. Вообще "Блокадная книга", как подозреваю, была настольной книгой С.Алексиевич, нобелиата, т.е. Гранин с Адамовичем указали ей путь в литературе, а Адамович ещё и бациллу антисоветизма подарил в колбочке.
Мне запомнился "Зубр" Гранина, тоже ведь книга больше документальная, "околонаучная", чем художественная.
По какому-то радиоканалу читали его роман о Петре I - тягомотное-невнятное-не-пойми-о-чём. Мне напомнило конспекты из разных сочинений о первом императоре. Такой вот жанр: книга-конспект. В принципе, доступно для написания почти всем. Для написания, но не для чтения.
Ноджемет
Фараон
Мне тоже. Может, потому что в перестройку вышел? Тогда такое было внове...
Да, внове, но не по формальным признакам, а по содержанию - главгерой повествования Тимофеев-Ресовский в годы войны был в позиции, мягко говоря, неоднозначной с моральной точки зрения (строителя коммунизма). А Гранин его героизировал и в своём опусе возвысил. При этом как-то так ловко обойдя моральные аспекты. Да, это было такое время "переоценки ценностей" и всяческой общечеловеческой общечеловечности.
А в чём именно Вы видите этот отпечаток? В том, что военная тема не стала для Гранина главной, хотя он из поколения "лейтенантской прозы"?
Я говорю конкретно об отображении им военной темы, не затрагивая другие. Вы выше написали, что, в отличие от Бондарева, Гранин не был державник. На это я и ответил, что его еврейство, возможно, объясняет эту разницу с другим писателем-фронтовиком.
Да, вполне возможно, что так.
С другой стороны - Г.Бакланов, яркий представитель "окопной правды", еврей. Лучшие произведения у него - военные. На мой взгляд, близки прозе Ю.Бондарева. Но тоже "либерал", да, вместе с Граниным подписал письмо 42-х в 1993, когда Ахеджакова (если мне не изменяет память) призывала "раздавить гадину".
Забавно, что Гранин и Бакланов оказались в одной компании подписантов с, например, В.Астафьевым, который в последние годы жизни в переписке с Н.Эйдельманом проявил своё... хмм... специфическое отношение к евреям.
Хотя вот был ли Астафьев "либералом" - как-то очень сомневаюсь. Видимо, сошлись не на почве либерализма, а на почве антисоветизма.
С другой стороны - Г.Бакланов, яркий представитель "окопной правды", еврей. Лучшие произведения у него - военные. На мой взгляд, близки прозе Ю.Бондарева. Но тоже "либерал", да, вместе с Граниным подписал письмо 42-х в 1993, когда Ахеджакова (если мне не изменяет память) призывала "раздавить гадину".
Забавно, что Гранин и Бакланов оказались в одной компании подписантов с, например, В.Астафьевым, который в последние годы жизни в переписке с Н.Эйдельманом проявил своё... хмм... специфическое отношение к евреям.
Хотя вот был ли Астафьев "либералом" - как-то очень сомневаюсь. Видимо, сошлись не на почве либерализма, а на почве антисоветизма.
Из тех, кого можно назвать классиками отечественной литературы.
Ну, тут я не вполне согласен. Гранин долго жил, поэтому при жизни до статуса классика, можно считать, что дОжил. Но, на мой взгляд, есть ныне живущие писатели послевоенного поколения, уже вполне "прописавшиеся" в классиках. Назову двух - Маканина и С.Соколова, навскидку. Но это, конечно, субъективное мнение.
Вот если назвать Гранина классиком советской литературы - тогда да. Один из самых последних.
Вот если назвать Гранина классиком советской литературы - тогда да. Один из самых последних.
Michael
Принцепс сената
Гранин не был еврей, насколько я знаю. Возможно, его настоящая фамилия ввела кого-то в заблуждение, хотя Герман, вроде бы, больше немецкое имя.
По документам он был украинец.
aeg
Принцепс сената
Они сошлись на почве графомании. Никаких литературных достоинств писания Астафьева и Гранина не имеют. Типичная совковая тягомотина.
Через некоторое время никто и не вспомнит, что были такие горе-писатели.
Не согласен.
Гранин был хороший писатель. Запомнились книги об учёных - "Искатели", "Иду на грозу". Сейчас такого не пишут и не читают, поскольку в РФ практически нет науки.
Ещё его военные мемуары, читал очень давно и помню плохо, но тоже хорошие - без пропаганды и хвастовства.
Что касаемо политических взглядов, то уже отмечалось, что их надо рассматривать отдельно от творчества. Кого особо интересуют политические взгляды Гомера, Плавта, Шекспира, Пушкина... Тем более, что люди, особенно творческие натуры, имеют свойство радикально менять свои политико-идеологические воззрения.
Ещё его военные мемуары, читал очень давно и помню плохо, но тоже хорошие - без пропаганды и хвастовства.
Что касаемо политических взглядов, то уже отмечалось, что их надо рассматривать отдельно от творчества. Кого особо интересуют политические взгляды Гомера, Плавта, Шекспира, Пушкина... Тем более, что люди, особенно творческие натуры, имеют свойство радикально менять свои политико-идеологические воззрения.
Вспомнился рассказ про Астафьева, который с годами стал антисемитом и как-то в компании сильно ругал евреев. Собеседники напомнили Астафьеву про его друга Г.Бакланова.
- Гришка? Да никакой он не еврей! - уверенно заявил Астафьев.
По моей оценке, и Астафьев (особенно ранний), и Бакланов - хорошие писатели.
- Гришка? Да никакой он не еврей! - уверенно заявил Астафьев.
По моей оценке, и Астафьев (особенно ранний), и Бакланов - хорошие писатели.
aeg
Принцепс сената
Не согласен.
Число таких МТА (Молодых Талантливых Авторов) растёт, и они просто затеряются в толпе.
Алексиевич тоже из таких.
Все они выезжают только на реалиях. Реалии со временем становятся непонятными читателю, а больше в их книгах ничего интересного нет.
Кто будет читать про то, как Астафьев пряники у своей бабушки воровал?
aeg
Принцепс сената
Классик - это тот, кто основал какое-то долгоиграющее литературное направление или жанр. Например, плутовской роман или киберпанк или кози-детектив.
Пока ещё рано называть Гранина классиком, должно пройти некоторое время. Если критиков и литературоведов он ещё будет интересовать, тогда да.
aeg
Принцепс сената
Герман - это фамилия (не имя) немца в "Пиковой даме" Пушкина.
Но по фамилии определить национальность нельзя: германские и восточноевропейские евреи говорили на идише, а это диалект немецкого языка.