В мире животных

[Alaricus]

А с тотальным уничтожением силами напр. коммунальных служб?

Вообще с тотальным не согласен. Но предлагаемым Вами методом - и с выборочным тоже.

Лучше тоже.

Софистика.

 

[Эльдар]

Не согласен. По моему скромному мнению, для реализации любого мало-мальски сложного проекта наиболее важное значение имеют два фактора: бюджет и срок, находящиеся между собой в обратной зависимости. Чем меньше бюджет, тем больше срок - и наоборот. Дешевизна предлагаемого Вами способа отнюдь не есть залог его эффективности, наоборот - проблема решена не будет.

Дороговизна существующего метода тоже не является залогом эффективности. Количество собак увеличивается. Прирост поголовья опережает темпы естественной убыли, поэтому для соотношения бюджет/срок необходимо некое минимальное значение. Сейчас бюджет ниже этого значения и мы имеем ситуацию, когда вода прибывает, быстрее чем ее вычерпывают.

 

[Эльдар]

Понятно: Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius.

А все-таки, как определить агрессивность собаки, пока она ни на кого не напала?

 

[Эльдар]

Вообще с тотальным не согласен.

С тотальным уничтожением Вы не согласны, а принцип определения опасности собак, для их выборочного уничтожения - неизвестен. И что делать?

 

[Alaricus]

А сейчас что-нибудь в этом направлении делается?

 

[Эльдар]

А сейчас что-нибудь в этом направлении делается?

Я же приводил ссылки: за последние несколько лет тратилось не менее 3 млн. дорлларов в год только на стерилизацию.
Казенные питомники, судя по рассказам Эмилии, тоже есть.
Поголовье бездомных собак тем не менее растет.




P.S. А как все-таки быть с определением принципов по которым должны отбираться собаки для уничтожения?

С тотальным уничтожением Вы не согласны, а принцип определения опасности собак, для их выборочного уничтожения - неизвестен. И что делать?

 

[Alaricus]

Я же приводил ссылки: за последние несколько лет тратилось не менее 3 млн. дорлларов в год только на стерилизацию.
Казенные питомники, судя по рассказам Эмилии, тоже есть.
Поголовье бездомных собак тем не менее растет.

Но сейчас превентивный отстрел применяется?

P.S. А как все-таки быть с определением принципов по которым должны отбираться собаки для уничтожения?

На усмотрение специалистов.

 

[Эльдар]

Но сейчас превентивный отстрел применяется?

Нет.

На усмотрение специалистов.

А если они решат всех уничтожить?

 

[Alaricus]

А если они решат всех уничтожить?

А если нет?

 

[Эльдар]

А если нет?

Вряд ли решат, что нет, особенно если, как Вы предлагали, они будут работать на сделке.

 

[Aurelius Sulpicius]

А у меня вот страх не перед бездомными собаками, а перед домашними, бойцовыми и ротвеллерами, без намордников, хозяева которых говорят "Да вы не бойтесь, она добрая, не кусается". Я бы лучше организовал выдачу денег за скальпы таких собаководов.

Вам сейчас всё объяснят...

А что объяснят? Меня тоже пугают бойцовские домашние собаки и их неадекватные хозяева, реализаующие путем заведения такой собаки свои психологические комплексы.

 

[Эльдар]

А что объяснят? Меня тоже пугают бойцовские домашние собаки и их неадекватные хозяева, реализаующие путем заведения такой собаки свои психологические комплексы.

Я тоже так считал, но мне здесь объянили, что собаки эти добрейшие существа, а заводят их в связи с криминогенной острой обстановкой, выгуливают во дворах, потому что далеко ходить не охота, с пводка отпускают для развития опрно-двигательного аппарата собаки, гадят они на улице для удобрения газона.

Вообще странно получается, с одной стороны оружие нашим гражданам иметь не положено, т.к. народ дик и озлоблен, а собаку, являющуюся таким же оружием может бесконтрольно купить любой психопат и ходит с ней по улице.

 

[Aurelius Sulpicius]

Эльдар, ну серьезно: ну будет Вам сводить обсуждение к абсурду! Проблема бродячих собак есть, проблема домашних собак есть, проблема бестолковых владельцев части домшних собак есть.

 

[Эльдар]

Эльдар, ну серьезно: ну будет Вам сводить обсуждение к абсурду!
Проблема бродячих собак есть, проблема домашних собак есть, проблема бестолковых владельцев части домшних собак есть.

Мы серьезно уже 39 страниц обсуждаем эту тему, ни к какому общему выводу пока не пришли.
Уничтожать бездомных собак(кроме бешеных и агрессивных) никто, кроме меня не хочет.
Удивительно, но большинство участников темы точно знают как НЕнадо борться с бездомными собаками, но не знают как надо. Никаких предложений по решению собачьего вопроса, кроме чтения мантры про притомники, не поступило.

Проблема домашних собак и многих(я бы даже сказал - большинства) ненормальных хозяев может быть решена только путем введения законодательных ограничений на владение и содержанрия собак. Шансов, что это когда-нибудь случится крайне мало, шансов, что это будет работать и контролироваться - еще меньше.

 

[Филоромей]

Ну, это тоже чересчур. Массовое истребление крыс, тараканов, клопов и т.п. никакого сожаления и угрызений совести у меня не вызовет, хоть убейте. В таких случаях следует задуматься только о том, не повлечет ли это каких-то сдвигов в биологической цепочке.

клопы и тараканы - не животные

 

[Aurelius Sulpicius]

Удивительно, но большинство участников темы точно знают как НЕнадо борться с бездомными собаками, но не знают как надо. Никаких предложений по решению собачьего вопроса, кроме чтения мантры про притомники, не поступило.

Ну почему же? Мною было высказано предложение на основании собственного опыта: создавать небольшие муниципальные команды из специалистов.

Проблема домашних собак и многих(я бы даже сказал - большинства) ненормальных хозяев может быть решена только путем введения законодательных ограничений на владение и содержанрия собак. Шансов, что это когда-нибудь случится крайне мало, шансов, что это будет работать и контролироваться - еще меньше.

Главное - что эту проблему (в отношении опасных домашних собак) решить можно.

 

[Эльдар]

клопы и тараканы - не животные

Позвольте Вас спросить, а кто же они?

 

[Alaricus]

Вряд ли решат, что нет, особенно если, как Вы предлагали,  они будут работать на сделке.

Видимо, Вы полагаете специалистами тех, кто мыслит одинаково с Вами?
Я, кстати, не предлагал работать на сделке, а задал вопрос, обладает ли профессионал на сделке такой же эффективностью, которой, по-Вашему, обладает материально замотивированный бомж. Вы ответили, если не ошибаюсь, что - нет, не обладает.

 

[Эльдар]

Ну почему же? Мною было высказано предложение на основании собственного опыта: создавать небольшие муниципальные команды из специалистов.

Да, но ведь решение вопроса это не только определение методов, но и определение категории собак, к котрым эти методы будут применены.
Вы предложили уничтожать стаи, а одиночных собак оставлять, Элия и Аларих предложили уничтожать агрессивных собак, я предложил уничтожать всех.
Критерии у всех разные, обоснования тоже.

Главное - что эту проблему (в отношении опасных домашних собак) решить можно.

Технически - да.

 

[Эльдар]

Видимо, Вы полагаете специалистами тех, кто мыслит одинаково с Вами?

Это я предполагаю модель целеполагания тех людей, которые могли бы войти в санитарные команды и официально стать "специалистами".