В. Р. Мединский - министр культуры РФ

[Rzay]

Обратный вопрос: за какие заслуги венецианцы ему степень присвоили?

 

[Кныш]

за какие заслуги венецианцы ему степень присвоили?

А за что почётные степени присваивают? Уж не за научные заслуги во всяком случае:

Присуждение почетной степени действующему российскому министру культуры, возможно, имело под собой далеко идущие цели, связанные не в последнюю очередь с финансированием университетского выставочного Центра изучения российского искусства с красноречивым названием-аббревиатурой «Царь» — CSAR (Centro Studi sulle Arti della Russia), открытие которого три года назад Светланой Медведевой уже сопровождалось полемикой — правда, тогда еще не такой острой. Первая официозная выставка Академии Сергея Андрияки, представленная тогда центром, несколько озадачила местную публику, однако ее вскоре забыли, вероятно, справедливо сочтя политическо-эстетическим реверансом и компромиссом. И действительно, за последующие годы в центре было представлено множество качественных проектов неофициального и современного искусства, включая монументальную выставку, посвященную памяти Дмитрия Пригова, на прошлой биеннале. И хотя об источниках финансирования центра продолжали ходить разные слухи, вплоть до сегодняшнего дня это оставалось сугубо внутриуниверситетским делом.

 

[Pullo]

Насколько я понял, там не политика, а чисто этический момент, про плагиат, например, вспомнили.

 

[Pullo]

Супермединский чуть было не сел в лужу. Но, как утверждают источники, заявление уже убрали с сайта Минкульта.

На сайте Министерства культуры РФ размещен анонс мероприятия с участием главы ведомства В.Р. Мединского. Министр планирует торжественно открыть в Санкт-Петербурге мемориальную доску Маннергейму – тому самому Карлу Густаву Маннергейму, который командовал армией Финляндии в годы Великой Отечественной войны, армией-союзницей немецко-фашистских захватчиков, армией, принимавшей деятельное участие в блокаде города-героя Ленинграда.

http://ucp.su/category/articles/256-ruki-m...itelej-leningr/

 

[Кныш]

Мединский одного из замов уволил:

По словам госпожи Миловзоровой, решение о ее увольнении было принято еще в мае в связи с сокращением одной из ставок заместителей министра (на данный момент их пять). Текст распоряжения правительства она еще не видела. Своему преемнику на посту куратора департамента господдержки искусства и народного творчества Елена Миловзорова пожелала найти общий язык с российской театральной средой. На вопрос о дальнейших планах она ответить затруднилась: «У меня есть свободное время, и я надеюсь, что найду работу в государственном или частном секторе, на которой смогу и дальше делать добро».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2783121

 

[b-graf]

Путин отобрал Росархив у Мединского (взял себе)
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/570257739a794797ece50f3c

 

[Кныш]

Ну правильно, пока не продали хрен знает куда, хрен знает за что....

 

[Кныш]

До коле Мединского ещё будут терпеть:

Генпрокуратура выявила серьезные нарушения в работе Министерства культуры и его управления по Центральному федеральному округу. В надзорном ведомстве считают, что министерство создает условия для незаконного вывоза культурных ценностей за границу, закрывая глаза на злоупотребления со стороны экспертов, занижающих в сотни раз стоимость произведений искусства, что способствует и недополучению налогов с их продажи.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2996372

 

[Ноджемет]

Я тут случайно на канале Москва 24 посмотрела передачу про Ленинку. Как там всё устроено. Это просто ужас какой-то... Двадцать первый век типа, а там еще есть бумажные каталоги, пневмопочта. На сканировании книг работает человека четыре...

 

[Кныш]

пневмопочта

скажите спасибо, что ещё не в ручную на тележках возят... хоть какой-то прогресс.

 

[Ноджемет]

Книги? Книги на тележках, да. Это запросы -по пневмопочте.

То есть, человек, сидящий где-то в хранилище, не связан по сети с теми, кто формирует запрос.

 

[Alaricus]

Тема воспитания подрастающих поколений оставалась центральной в течение всего вечера. Владимир Мединский, например, представил собравшимся новый учебник военной истории России, одним из авторов которого он является, и приветствовал сообщение о скором создании специального музея стрельцов на базе уже существующего музея «Герои России». «Все почему-то играют в рыцарей, а надо, чтобы играли в стрельцов,— заявил господин Мединский.— Стрельцы ведь круче, чем мушкетеры».

http://www.kommersant.ru/doc/3065527

А почему это доблестный СК РФ до сих пор не начал проверку высказывания г-на Мединского на экстремизм? Это во что же он хочет научить детей играть - в бунт супротив государя?

 

[Diletant]

А почему это доблестный СК РФ до сих пор не начал проверку высказывания г-на Мединского на экстремизм? Это во что же он хочет научить детей играть - в бунт супротив государя?

Издалека заходит. Стрельцы, конечно, круче мушкетеров, но Пётр круче стрельцов. Только массовые расстрелы, пардон, декапитации спасут Родину...

 

[VANO]

Мушкетёры тоже ... Вступали в контакт с врагом (герцог Бекингэм) в ходе войны. Получали от него подарки в виде породистых коней, совместные интриги проводили.. Сталина на них нет!

 

[Кныш]

Стрельцы ведь круче, чем мушкетеры

А чем круче то? Так и не объяснил...

 

[Кныш]

Мединский больше не хочет вопросами реставрации заниматься:

Глава Министерства культуры Владимир Мединский заявил, что государство не может взять под свою опеку все российские памятники архитектуры. «Задача не в том, чтобы государство вешало на себя ярмо и старалось все возможные памятники восстановить. В стране десятки тысяч памятников и ни одно государство в мире не сможет все их взять под опеку. Поэтому должен привлекаться частный капитал. Я вообще сторонник того, чтобы как можно большее количество памятников в разной форме переходило в частные руки»,— приводит ТАСС его слова. Господин Мединский добавил, что государство должно обеспечить охрану памятников, чтобы их нельзя было снести, перенести или перестроить.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3092200

Где ж он у нас таких дурней найдёт, которым можно было бы втюхать недвижимость с которой ничего нельзя делать?

 

[b-graf]

Лишат ли Мединского ученой степени ?
http://k-lvk.livejournal.com/188690.html

 

[Кныш]

Лишат ли Мединского ученой степени ?

Лучше б его из министров выгнали...

 

[Alaricus]

У диссертации министра культуры прибавилось оппонентов
Академики РАН поддержали требование аннулировать ученую степень Владимира Мединского

28.10.2016

Известные российские академики, члены "Клуба 1 июля", выступили с заявлением в поддержку требования лишить ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского. Ученые заявили, что министр "подменяет исторические факты лженаучными мифами", добавив, что "патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности". При этом академики крайне обеспокоены решением Высшей аттестационной комиссии (ВАК) отозвать дело о лишении степени из диссертационного совета Уральского федерального университета. Авторы обращения призывают отправить в отставку руководство ВАК и переподчинить эту структуру Российской академии наук. Министерство культуры продолжает считать ситуацию вокруг диссертации Владимира Мединского "политическим заказом".

Обращение было передано "Ъ" членами "Клуба 1 июля" — неформального объединения академиков и членкоров, несогласных с реформой РАН. Туда входят ведущие российские ученые, включая нескольких членов президиума РАН. "Гуманитариев, а тем более историков, в клубе меньшинство, но история с диссертацией Владимира Мединского задевает многих,— пояснил "Ъ" один из авторов письма, член-корреспондент РАН историк Аскольд Иванчик.— Речь здесь идет о проблеме, далеко выходящей за пределы любой конкретной дисциплины: о важнейшем для любого ученого вопросе — о защите науки и научного мировоззрения от псевдонауки".

Ученых возмущает, что "критерием истинности и достоверности исторического труда" Владимир Мединский "объявляет соответствие "интересам России", право на определение которых он себе присваивает". "Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир",— говорится в обращении. Академики припомнили министру и фразу "мрази конченные", произнесенную в адрес исследователей, пытающихся разобраться в "святой легенде" о 28 панфиловцах. "Недопустимой является замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов",— говорят ученые.

Напомним, что заявление о лишении господина Мединского докторской степени было подано в апреле историками Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским вместе с экспертом "Диссернета" Иваном Бабицким. По их мнению, диссертация министра "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" ненаучна и "местами абсурдна". Так как диссовет, где защищался министр, уже расформирован, ВАК направила дело на рассмотрение в Уральский федеральный университет (УрФУ). Заседание было назначено на 4 октября, но главный ученый секретарь ВАК Николай Аристер информировал совет о необходимости отмены заседания, так как господин Мединский не может на нем присутствовать из-за рабочей поездки. Позже ВАК и вовсе отозвала дело из УрФУ, заявив об истечении срока рассмотрения. Новый диссовет до сих пор не определен.

"Мы считаем, что решение вопроса о диссертации должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо,— говорится в обращении.— Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России". В финале письма академики требуют отправить в отставку руководителей ВАК и переподчинить эту структуру от Минобрнауки к Российской академии наук. Под письмом стоят 24 подписи.

"Если убрать обвинения в адрес министра в презрении, присвоении, а также уничижительные эпитеты, абсолютно понятна главная претензия заявителей — "особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие "интересам России", право на определение которых он себе присваивает",— сказала "Ъ" пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева.— Эта же претензия является основной для авторов заявления о лишении министра степени. Поэтому многими учеными весь этот проект был воспринят как политический заказ".

"Среди членов "Клуба 1 июля", подписавших письмо, в основном физики и математики. Они никогда не скрывали негативного отношения ко всему, что делает власть,— добавила представитель Минкульта.— Поэтому в данной ситуации неудивительно, что физики поддержали лириков". Госпожа Казначеева предупредила, что заявители и поддерживающие их ученые "создают прецедент" "любого неугодного человека лишить научной степени только лишь потому, что он не разделяет либо научных, либо политических взглядов".

"Я бы подискутировала с авторами по конкретным претензиям к диссертации,— предложила госпожа Казначеева.— Например, являлся ли церковнославянский язык во времена Грозного по сути живым, разговорным, то есть русским. Но это явно неинтересно ни акционерам проекта Бабицкого, ни поддержавшим его уважаемым ученым".

Александр Черных

О методах научного исследования и диссертации В. Р. Мединского

28.10.2016, 01:07

Развитие событий вокруг докторской диссертации по истории В. Р. Мединского вызывает большое беспокойство. Даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает. Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время.

Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир. Поэтому реакция профессиональных историков, потребовавших лишить автора лженаучной диссертации степени доктора исторических наук, вполне закономерна: это проявление нормального инстинкта самосохранения научного сообщества. Патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности. Недопустимой является также замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов, к тому же изрекаемой публично. Особенно возмутительно, когда такая брань звучит из уст министра культуры.

Мы считаем, что решение вопроса о диссертации В. Р. Мединского должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо. Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России. Главный ученый секретарь ВАК Н. И. Аристер отправил в диссертационный совет УрФУ письмо, в котором от имени ВАК «информировал совет о необходимости отмены его заседания» в связи с просьбой В. Р. Мединского о его переносе, далеко выйдя за рамки своих полномочий и нарушив принцип независимости диссертационного совета, проводящего экспертизу. Вскоре выяснилось, что перенос заседания был лишь уловкой, за которой последовал отзыв диссертации из профессионального ученого совета из опасений, что его заключение окажется неблагоприятным для В. Р. Мединского. Наконец, председатель ВАК В. М. Филиппов заявил, что ВАК готовит специальные меры по защите должностных лиц от критики их диссертационных сочинений (http://tass.ru/nauka/3702177).

Мы требуем вернуть диссертацию В. Р. Мединского на рассмотрение в ученый совет УрФУ, уже проделавший большую работу по ее экспертизе, а также считаем необходимым отправить в отставку руководителей ВАК, нанесших своими действиями серьезный ущерб его репутации. Последние события заставляют нас вернуться к предложению о передаче контроля над ВАК Российской академии наук, которое мы уже высказывали.

Члены клуба «1 июля»

Аникин А. Е., член-корреспондент РАН

Арсеев П. И., член-корреспондент РАН

Белавин А. А., член-корреспондент РАН

Васильев В. А., академик РАН

Волович И. В., член-корреспондент РАН

Гаврин В. Н., член-корреспондент РАН

Гулев С. К., член-корреспондент РАН

Дыбо А. В., член-корреспондент РАН

Дыбо В. А., академик РАН

Захаров В. Е., академик РАН

Иванчик А. И., член-корреспондент РАН

Кардашев Н. С., академик РАН

Немировский С. Ю., член-корреспондент РАН

Розанов Н. Н., член-корреспондент РАН

Рубаков В. А., академик РАН

Садовский М. В., академик РАН

Сибельдин Н. Н., член-корреспондент РАН

Смелянский Р. Л., член-корреспондент РАН

Соломина О. Н., член-корреспондент РАН

Старобинский А. А., академик РАН

Сурис Р. А., академик РАН

Хазанов Е. А., член-корреспондент РАН

Чаплик А. В., академик РАН

Янин В. Л., академик РАН

http://www.kommersant.ru/doc/3127317

Я так думаю, вот это повальное увлечение "присвоением" учёных степеней без должных на то оснований (ведь Мединский не одинок, тысячи их) объясняется мотивацией, ёмко отражённой в поговорке "из грязи - в князи". Подобные устремления ведь имели место и в былые времена, но тогда предметом вожделения нуворишей были дворянские титулы. Поскольку в России последних дворян уже давно сбросили в море, а в СССР учёная степень придавала её обладателю определённый общественный престиж, в постсоветской России у некоторых "дорвавшихися" до определённых возможностей "присвоение" учёной степени служит неким суррогатом эдакого "новорусского" дворянства, служит маркером элитарности. И как у дворянских титулов были градации, так и среди представителей "новорусской знати", вероятно, имеет место подобный процесс: доктор наук круче кандидата, а дважды доктор - круче просто доктора. Вот зачем Мединскому понадобилась вторая докторская степень. :bad:
К сожалению, это безудержное размножение липовых "кандидатов" и "докторов" ведёт к инфляционному обесцениванию степеней.

 

[VANO]

Ну да.. Например, Фурцева была химиком-технологом по образованию. Учёных степеней не имела, и не рвалась. (Зачем ей?). формального гуманитарного образования у неё не было.
И была очень хорошим министром культуры.