Честно? Не забыл. Я про это понятия не имею. Насрать мне.
Они оба, очень разные и хорошие режиссёры. С очень разным видением мира, но очень квалифицированные и талантливые. А какой там у них бизнес...Да какая в ж..... разница? Какая разница воняют ли старшего ноги, и отрыгивает ли после водки младший? 
Воняющие ноги старшего и рыгания после водки младшего, действительно, мало кого интересуют, если только не предполагается оплачивать сии прелести из кармана налогоплательщиков...Честно? Не забыл. Я про это понятия не имею. Насрать мне.
Сказал Хокинг и полетел на машине времени общаться с создателями Стоунхенджа.Увы, как доказал гениальный астрофизик-современник Стивен Хокинг, путешествия в прошлое невозможны!
Никто же не спорит, что они снимают вполне востребованное и качественное кино , которое приносит хорошие деньги, которых вполне хватит и на носки и на выпивку. Сказать честно: я совершенно не в курсе, в какой форме бюджет может датировать рестораны, но это не связано прямо с вышесказанным. Я не пойму , при всей моей общей антипатии к Путину, почему Андрон, не орущий "Путин ху.....о!!" автоматом становится лизоблюдом, не смотря на все его прозападные взгляды. Я не пойму, от чего Никите, при всей моей иронии, в отношении его мировоззрения, отказывают в искренности...Воняющие ноги старшего и рыгания после водки младшего, действительно, мало кого интересуют, если только не предполагается оплачивать сии прелести из кармана налогоплательщиков...
А мне, знаете ли, не насрать. Михалков и Кончаловский строят бизнес за счет государства.Честно? Не забыл. Я про это понятия не имею. Насрать мне.
Оба эти человека действительно талантливые режиссеры. В прошлом, правда, последние лет 15 их творчество смотреть невыносимо. Но суть совершенно в другом. Эти люди по своим моральным качествам - конченые мерзавцы. Тот же Михалков, например, 10 лет назад приказал охранникам держать одного лимоновца и бил его ногами по лицу.
Дело вкуса... Многим нравится. "Двенадцать", например, кино стоящее, по качеству и работе(если концовку выкинуть)... Мне не симпатичны идеи толкаемые Никитой в его "имперских" фильмах, но отказать ему в профессионализме и таланте - я не могу. "Щелкунчик" Кончаловского талантливая работа , "Дом дураков" так же...
Так стоп. Кончаловскому правительство выделило 700 миллионов рублей на ведение его ресторанного бизнеса после письма Кончаловского и Михалкова Путину. И после этого его рассуждения о Путине нельзя рассматривать без этого факта. Кончаловский должен же отработать свои деньги, не просто так же ему 700 миллионов отвалили.
Ничего про это не знаю и мне насрать. Интервью с Гордоном 2012г ,
Понятно, "не мешайте мне своими фактами моему правильному мнению".
А разве в этом интервью он не создает (вернее не пропагандирует) мифы о спасителе России богатыре Путине вытащившим Россию из тьмы 90-ых? Или миф о искусствоведе Путине, знающем Скрябина?
Извините Гарри, но мешаю я Вам, своими фактами....Мне жаль.
Что ,конечно, заслуживает всяческого осуждения . И кроме того, заявление, что Путин отбросил Россию в средневековье , ну никак не тянет на лизоблюдство...хоть ешьте, хоть режьте ... А тот факт, что Путин остановил развал, подтвердят Вам многие люди, я например, хотя и не получал от Путина даже на кружку пива... Да и многие форумчане, не имеющие датируемого ресторанного бизнеса, согласятся, что реанимационные мероприятия Путина, по укреплению государства, успех возымели...А уж как оценивать сам факт укрепления -это вопрос другой. Кстати, а от чего Вы считаете мифом слова Кончаловского, о знании Путиным творчества Скрябина? Я вот, совсем не знаю...и даже не стыжусь.
Ещё раз. Кончаловский безусловно в этом своем интервью воспроизводит мифы, которые удобны существующему в России режиму. Это миф о развале России в 2000 году к моменту прихода Путина к власти. На период 1 января 2000 года, когда Путин получил полноту власти в России никакой угрозы развала страны не было. И фразы "он собрал безнадежно разваливающийся самолет" является мифом. Теперь по поводу Скрябина. Никто не замечал, чтобы Путин любил бывать в консерватории. На концерте группы "Любе" или подобном творчестве Путина замечали неоднократно. А вот в консерватории - крайне редко, чаще всего переразая ленточку в открытии какого-то зала. А вот так по зову души - нет. А то, что в период его правления уровень государственных расходов на образование и культуру в % от общего бюджета сократился очень значительно. И потому фразы о Путине, как о человеке знающем Скрябина - это безусловно попытка изобразить его любителем классического искусства является ещё одним мифом. Опять же выгодным власти.Извините Гарри, но мешаю я Вам, своими фактами....Мне жаль.
Вы же увязали "лизоблюдство" приведенного мной интервью от 12г, с дотациями ресторанам в 15г... Мол Андрон деньги отрабатывал.
Но у Вас явная логическая нестыковка, ведь интервью он дал на три года раньше, чем получил гонорар ...выходит это неблагодарный Путин, задержал плату
А теперь подумаем, что Кончаловский говорит свои слова для другой аудитории и как человек другого имиджа. Его восхваление в такой же форме, как это делает его брат не дало бы такого эффекта. Все бы поняли, что человек скажем мягко "встал на позиции брата". А вот сказать где-то правду, а где-то ложь, но такую, которая тому, кого он восхваляет неопасна. Что значит - Путин отбросил Россию в средневековье. Это, разумеется, не так, а потому многими не воспринимается как правда. Вот если бы он сказал, что Путин сделал из России азиатскую деспотию - это было бы правдой. Но он этих слов не сказал. А так его слова воспринимаются так - я не согласен с методами режима Путина, я западник, но я полностью лоялен Путину. Это то, что называется в России "системный либерал" И в этом смысле его роль в поддержке режима не меньше, а может быть и больше, чем у его брата.
Я прекрасно знаю успехи первого срока правления Путина. Но считать, что при этом он "собрал падающий и разваливающийся самолет" - это в корне неверное мнение, являющееся мифом и пропагандой.А тот факт, что Путин остановил развал, подтвердят Вам многие люди, я например, хотя и не получал от Путина даже на кружку пива... Да и многие форумчане, не имеющие датируемого ресторанного бизнеса, согласятся, что реанимационные мероприятия Путина, по укреплению государства, успех возымели...А уж как оценивать сам факт укрепления -это вопрос другой. Кстати, а от чего Вы считаете мифом слова Кончаловского, о знании Путиным творчества Скрябина? Я вот, совсем не знаю...и даже не стыжусь.
И Вы не просто субъективны...это я последовательно субъективен, Вы же жутко предвзяты. Я дома слушаю Баха , но хожу на концерты бардов... Ни разу не был на концерте Баха в консерватории.... Это противоречие?
Но это явно не комплимент и не лизоблюдство
Я рад, что Вам известна истинная правда...Но, по моему, если бы Кончаловский такое озвучил это бы выглядело как глупость, поскольку РФ не тянет на азиатскую тиранию.
Ваша речь напоминает мне старый анекдот:
Про самолёт это аллегория, образ.
Мы с вами прекрасно знаем, что Кончаловскому правительство отвалило кучу денег на его бизнес. Т.е. сейчас можно смело утверждать, что его купили. И человек эти деньги выпросил путем челобитной царю. И тут возникает вопрос - а не произошла ли покупка Кончаловского раньше, чем в 2015 году? И я вот полагаю, что да, это произошло гораздо раньше. Просто сейчас стеснятся потомственный дворянин Михалков-Кончаловский перестал. А деньги на его фильмы государство и раньше выделяло. Вот и пропагандирует он свои мифы о богатыре Путине и Скрябине уже давно.
Это псевдооппозиционность в стиле "Эха Москвы". Когда ты получаешь от хозяина деньги и потявкиваешь на него для вида тихо и не опасно.
И в чем же отличие?
А я вот помню, что в 2000м году 1,5 года уже продолжался высокий экономический рост, никакого сепаратизма регионов и развала России к моменту прихода к власти Путина не было. Да, в первый срок при Путине была хорошая экономическая политика, но начиная с 2004 года она испортилась и сейчас мы имеем, то что имеем.
Уважаемый Гарри, Вы уверены, что государство Кончаловскому что-то выделило? В той заметке от апреля 2015, ссылку на которую Вы привели, говорится лишь о том, что вице-премьер Дворкович провёл совещание, на котором "решили", что Кончаловскому может дать кредит некий госбанк, возможно, Сбер, под гарантию Агенства кредитных гарантий (это, кстати, не госструктура, а акционерное общество, хотя и государственное). Распоряжения Правительства по данному вопросу я не обнаружил, информации о выдаче кредита - тоже.
