В.В. Путин
- Автор темы Vir
- Дата начала
Ну, в таком обществе мы живём. И жили всегда, надо заметить. Потому что всегда было разделение на "свой-чужой" и определённое (отнюдь не позитивное) отношение к тем, кто пренебрегает неписаными соц. нормами и традициями.
Причинить настоящую боль может только близкий человек. Если Путину доставляют боль насмешки над его дворцом, я ему сочувствую. Тут уже надо к психиатру.
Dedal
Ересиарх
Мне уже стыдно стало, что я не пью чай из пакетиков....А люблю хороший чай, круполистовой ....
Честно слово не из снобизма, просто я чай люблю. Вот какой кофе, мне всё равно, я разницы не понимаю, а чай -это другое дело.
Dedal
Ересиарх
Верно, только мы говорим о публичном лице, о котором много чего ведомо, которое много на виду у всех. То есть мы имеем представление о личности и можем судить о том станет ли он носить фиолетовую куртку с салатовыми розами.
.
Dedal
Ересиарх
Ей Богу на разу не слышал, может просто потому как не интересуюсь. У Яныка да…то крокодильи туфли, то часы за пол лимона, то запонки с камнями. А у ВВП чего нашли? Если Путин имеет хороший , фирменный спортивный костюм, так и у меня есть…Просто потому, что практичнее.
Dedal
Ересиарх
Туда же и Большой Театр, корабельные доки на «Звезде», полигон на Сухом Носу. Хозяин: Ваал (господин, владыка)
Dedal
Ересиарх
Про уханьскую мышь?
Пирожки с мясом, следует держать в холодильнике, а присыпанные сахарной пудрой не стоит туда класть.
Зависти от того, что есть на заставе. Если там стоят радары дальнего обнаружения, типа РЛС «Монолит» , то небо там закрыто. Лёша что-то об этом знает?
PS
Кстати…Ну пусть это для Путина строят. Но до финала там ещё далеко, стройка идёт десять лет. Так зачем там небо закрывать, если Путина там никогда не было и ещё непонятно когда будет и будет ли вообще? Какая то нестыковка в логике.
И ещё...я просто не знаю. А разве над всеми резиденциями президента РФ , на постоянной основе, введена закрытая для полётов зона? Я такого не слыхал.
Rzay
Дистрибьютор добра
Оденутся в чёрное - народ по сетям тоже ругается:
https://zen.yandex.ru/media/kakoi_cotton/zo...7eccf7f00d96159
Не угодишь народу.
Dedal
Ересиарх
В штатном режиме. Вяжут .
По московским видео людей не так много... Может пара тысяч , может до трёх.
Aemilia
Flaminica
В маркировке "свой-чужой", ничего плохого нету. Несколько ограничивает горизонты, но тут уж каждый выбирает по себе. Плохо не когда маркируют "чужой", а когда маркируют так: "тупой/необразованный/безвкусный/пошлый". Плохо, когда свой собственный вкус возводится в "хорошее", а то, что ему не соответствует в "плохое". Потому, что маркировка "свой-чужой" не несёт этической нагрузки. Не стыдно быть "чужим" кому-то, это не плохо, не осуждаемо. А вот эти попытки замарать, застыдить, запачкать чужие вкусы/мнения/пристрастия, принизить их, вот это уже совершенно иной уровень и плохо здесь именно то, что подспудно подаётся идея "быть таким, как я - правильно, хорошо, достойно, а таким, как ты - фу и стыдно".
А почему близкому человеку не смеяться над тем, что Вам дорого? Почему бы не потешаться над Вашей любимой книгой, над интерьером, над чайником, над дорогим Вам человеком? Ничего же нет плохого в том, чтоб смеяться над чужими вкусами? Получается вполне нормальное общение близких людей, раз в таком смехе нет ничего плохого. Заодно и жизнь можно себе продлить.
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.© Фаина Раневская
Хороший принцип, рекомендую - помогает чудеснейшим образом.
А люди, оказавшиеся в сегодняшней России способными заработать и сохранить подобный дворец, этим принципом должны владеть просто великолепно.
Aelia
Virgo Maxima
Разумеется, имеют. Я вообще не сторонница того, чтобы запрещать над чем-то смеяться, дабы не оскорбить чьи-либо чувства. Я говорю лишь о том, что люди, смеющиеся над чужими вкусами в еде, одежде, домашней обстановке, книгах и фильмах, вызывают у меня в самом лучшем случае недоумение, а чаще неприязнь. Потому что я в этом смехе усматриваю попытку утвердить на ровном месте весьма неприятную стратификацию. Унизить человека, который не делает ничего дурного. Мне это напоминает 14-летних подростков, которые убеждены, что все, кто слушает группу А, неимоверно круты, а все, кто слушает группу Б, - убогое чмо. Да, это довольно распространённое социальное явление. Но ничего хорошего я в нём не вижу, и общаться предпочитаю со взрослыми людьми.
Правила "хорошего вкуса" обычно формирует принадлежность не столько к социальной группе, сколько к определённому кругу общения. Человек боится признаться, что любит мультфильм про покемонов или шаурму из ларька не потому, что боится осуждения неопределённо широкого круга взрослых, интеллигентных и культурных людей, а потому, что боится насмешек людей, которые с ним лично знакомы и непосредственно общаются.
Если же вернуться к дворцу, то объяснение про социальные группы вообще не работает. Люди, которые смеются над дворцом Путина, явно не принадлежат к одной с ним социальной группе. Почему они ожидают от него соблюдения своих правил хорошего вкуса?
Michael
Принцепс сената
Да нет, этот дворец был полностью достроен, до последнего кирпичика и последней отделочной плитки. А потом пошла плесень по стенам, и все разрушили и делают по новой. А заодно комплекс расширяют - построили подземную хоккейную площадку, например.
Фотографии готового дворца есть в сети с 2011 года.
Да нет, про то, что из всех пограничных застав небо закрыли именно над этой, да странно так - сама застава (если она еще там есть) где-то с самого края, чуть ли не на периметре зоны, а вот дворцовый комплекс полностью прикрыт.
А чтобы дроны и легкие самолеты не летали и не фотографировали чего не надо.
С другой стороны, "зачем" - это вопрос паралельный владельцу. А если не Путина, то зачем небо закрывать? Но вот взяли и закрыли. Вопрос - кто мог сделать так, что над его домом небо закрыли, и на его пляже сделали закрытой прибрежную зону в 1 милю?
Привет
Мне кажется, что на практике это решается тем, что в круг "своих" не включаются люди, способные посмеяться над лично твоими пристрастиями. Правда, также на практике, часто выясняется, что это они лишь в глаза не смеются над твоим не умением отличать листовой чай от чая в пакетиках. А за спиной вполне себе. И иногда это приводит к прикольнейшим перебранкам. Ну, когда в ходе какой-либо форумной стычки начинает выясняться что кому кто-то о ком-то когда-то сказал или написал в личке
Можно посочувствовать ребёнку или подростку, оказавшемуся в такой ситуации. Но если взрослый человек продолжает оставаться именно в этом круге общения (ну, если он, конечно, не в тюрьме и не в армии), то не говорит ли это о том, что именно в таком круге общения ему психологически комфортно?
Michael
Принцепс сената
Так телеграм-канал Mash не опровергает Навального ни в одном слове - Навальный говорит, что во дворце идет капитальный ремонт, и Mash показывает капитальный ремонт. К тому же Мash показывает только пару комнат, неясно, что в остальных. Это именно вброс для невнимательных.
Откуда мы знаем, что построенный дворец был, что это именно ремонт, а не долго тянущаюся стройка? А оттуда, что о дворце известно давно, и есть снимки оттуда. Самые старые - 2011 года. И на снимках готовенький дворец, во всем своем убранстве. И есть там и орел, и роскошнаа спальня, и отделка, и т.д. (игральных автоматов не видел).
Вот старый-старых фильм со всем этим, еще до Навального: https://www.youtube.com/watch?v=E0tOjkTbIRU
Aemilia
Flaminica
И тебе того жеПривет
Не в этом дело. Я вполне понимаю позицию: "да, я знаю, что смеяться над чужими вкусами - недостойно и плохо, но мне плевать, хочу и буду". Всё вполне логично. А вот позиция: "да в этом нет ничего плохого, но с симпатичным мне человеком я так поступать не буду" содержит логическое противоречие и выглядит лицемерием. Если нет ничего плохого, то почему бы не поступать так с симпатичным человеком? А если есть - то зачем тогда делать вид, что ничего плохого тут нет?
На практике, конечно, каждый решает, как ему удобнее.
Dedal
Ересиарх
Мы не можем знать, какой он был и был ли, ибо этого, что было, уже нет или не было. Фото и видео могут быть чего угодно… Мы не знаем, что это за интерьер, который выдан за интерьер геленжицкого сарая. Это только одна агитка(антипутинская) против другой(пропутинской).
Но пусть история про сырость и перестройку не туфта. Хотя я бывал в Новороссийске, что недалеко от Геленжика, и чтобы там было весной –летом было сыро, я себе представить не могу. Может зимой, но что там зимой делать? Суть моего вопроса не в этом. А в том, что Путина (для которого, предположим, это приношение предназначено ) там нет и не было. Так зачем эти предосторожности? Владельцы менялись(допустим это путинская клиентелла), дворец просто строящийся , или перестраивающийся сарай очередного олигарха. Что там пока что прятать ?
Я уже ответил. Не все йогурты одинаково полезны и не все погран части одинаковы. Если там радары, то это всё объяснимо.
А Вы слыхали, чтобы над всеми резиденциями Путина , есть он там или нет его там, небо было всегда закрыто?
Так нет же там Путина. Кто его там видел? Даже если дворец ему, то он не пригоден для пребывания. Чего небо закрытым годами держать?
Aelia
Virgo Maxima
Говорит. Как правило, комфортно ему за счёт того, что принадлежность к этому кругу общения даёт ему основания чувствовать себя выше тех, кто к нему не принадлежит. На самом деле, сочувствовать тут особо нечему.
Я скорее сочувствую тем, кто осознаёт неправильность происходящего и пытается что-то с этим сделать, но у них не очень получается. Некоторые нормы, особенно вбитые в детстве (кстати говоря
), не так просто убрать из своей головы.А чтобы положить хрен на мнение окружающих, нужно что-то из себя представлять. Нужно, чтобы окружающие были заинтересованы в тебе больше, чем ты - в них. Без определённой работы над собой это не получится.