Лужитская культура несомненно повлияла на формирование и славянского, и германского этно-культурного субстрата, но вопрос о языковом родстве носителей лужитской культуры с той или иной позднейшей этнической группой, насколько я понимаю, остается открытым.
Без привлечения т.н. ретроспективного метода - открытым. Ретроспективный метод заключается в том, что мы берем заведомо славянскую, германскую и т.д. (судя по данным письменных источников) к-ру и начинаем выяснять, из каких к-р она генетически развилась, принимая как предварительную рабочую гипотезу, что эти генетические линии культур соответствуют этногенетическим линиям. При этом, естественно, есть опасность того, что на деле там будет заимствование культуры за счет ареального контакта, а не этногенетическая связь, или что сама культурная преемственность будет определена неправильно. Но на круг при перекрестно-систематической проверке такие ошибки можно отловить.
Учитывая сказанное, имеем: пшеворцы - несомненные славяне античных историков (венеды и склавины), славяне они и потому, что славяне VI-VII вв. точно соответствуют пражско-корчакцам, а пражско-корчакская к-ра прямо вырастает из пшеворской. Сама пшеворская - из к-ры подклешевых погребений, а та произошла от одного из позднелужицких субареалов в результате вторжения в этот субареал носителей поморской к-ры с севера и соответствующего смешения обсуждаемых позднелужицких племен с этими пришельцами-поморцами.
Таким образом, по "ретроспективной этноархеолгенеалогии" предков славян можно искать _только_ среди лужитцев.
Сама поморская к-ра - результат смешения более северных лужитцев с нелужицкими курганными аборигенами Поморья и Понеманья. При этом область поморской культуры - это область древнебалтской гидронимии.
Лужицкая к-ра - субареал к-ры полей погребальных урн, обособившийся от этой к-ры еще до экспансии и распада ее основного ареала в XIII - XII в.
"Этноархеологическое" родословие германцев доходит до ясторфской к-ры VII/VI вв. и на ней обрывается. образовалась ясторфская к-ра на границе лужицкого ареала при несомненном участии лужицих и местных нелужицких компонентов.
В итоге получается картина: имеется некий (лужицкий) субареал некоей центральноевропейской общности. Прямыми потомками лужитцев являются славяне (подклешевцы). На северо-восточной границе лужицкого ареала из смешения потомков лужитцев с аборигенами Поморья - Немана формируется некий другой народ, соседящий со славянами (подклешевцами) с севера и сидящий на территории балтской гидронимии. На северо-западной границе лужицкого ареала из смешения лужицких групп с тамошними аборигенами формируются германцы-ясторфцы. В общем, лужицкий ареал, за малыми исключениями, и сменяется сочетанием трех - подклешевского, поморского и ясторфского - с вкраплением иных позднелужицких анклавов.
И как все это можно интерпретировать с большим правдоподобием, нежели как картину распада (пра)балтославяногерманского единства (лужицкого), которое являлось некогда субареалом древнеевропейского (поля погребальных урн), как и выходило у Краэ?
из этих отселенцев на юг образуется третья группа славян этого времени - анты.
Насколько анты были моноязычны? Знаком с версиями что помимо славян в их среде было много других народов.
Вне сомнения. Сам термин "анты" - иранский, а не славянский. И встречных балтов склавины, распространяющиеся к Черному морю, при экспансии частью должны были унести с собой, и в самом Прикарпатье и Причерноморье нашли гето-дакские племена, все они должны были образовать симбиоз. Это общность полиэтничная (как и почти все большие группы племен), но с доминированием славян, так что "в целом славянская". Аналогично муроме X-XI вв., которая по происхождению полиэтнична, по этнониму неславянская (удержали старый) - а по этнокультурной идентификации уже славянская.
Насколько знаю, у германцев "ляхи (лехи)" - это тоже было наименованием кельтов.
Про это ничего не знаю.
А лужицкая к-ра разделилась на варианты и распалась именно к середине I тыс. до н.э.
Читал, что этому могло способствовать нашествие скифов.
Могло вполне. Но не в меньшей степени этому должно было спосоствовать расселение венедов (VIII в?), которые буквально рассечь должны были лужицкий ареал, продвигаясь со своего Дуная к Балтике.
старая идея о германо-балто-славянском единстве и его распаде
Насчет балто-славянского единства в прошлом - вопросов нет, а вот не слишком ли велика языковая "пропасть" между германцами и славянами, чтобы говорить о когда-либо существовавшем германо-славянском единстве?
Специально германо-славянском - невозможно. А вот германо-балто-славянском - возможно (при котором германцы куда больше отличаются от балтов и славян, чем те - друг от друга). Объяснить это бОльшее различие можно тем, что в этногенезе германцев-ясторфцев нелужицкие аборигены низовьев Эльбы сыграли роль еще большую, чем лужицкие пришельцы. Причем с точки зрения языковой при этом возможны две гипотезы:
а) на прагерманском исконно говорили как раз аборигены, это отдельная от балтославянской (лужицкой) ветвь индоевропейцев (даже не древнеевропейцев! Дело в том, что единственными древнеевропейцами в районе Эльбы / будушего германского ареала были те же лужитцы, так что если германцы по языку выделились из древнеевропейцев, то только из лужицких). А черты языкового родства германцев и балто-славян вызваны ареальными контактами и участием лужитцев-прабалтославян в формировании германцев-ясторфцев.
б) Исконными носителями прагерманского языка были северо-западные лужитцы, но прагерманский "язык" ответвился от "лужицкого языка" еще на довольно ранний стадии развития лужицкой культуры (скажем, на рубеже II/I тыс. до н.э. или чуть позже), и при этом испытал потом особо сильное влияние аборигенов; а балтская и славянская общности произошли от других субареалов лужитцев существенно позже (в VII/VI вв.). В результате германские языки, имея общие черты с балто-славянскими, очень далеко от них отошли. Лужитцы при этом останутся общими языковыми предками и германцев, и балтов, и славян.
Не думаю, что можно вполне доказательно сделать выбор между (а) и (б). Я достаточно условно принимаю (б) вслед взглядам Краэ на то, что германские - тоже древнеевропейские /тогда их придется из лужитцев выводить, см. выше, в п. а).
