Магид
Что касается самоуправления- можно пойти по пути разграничения компетенций. Например, каждый регион или местная община производит максимум необходимого для себя, остальное производится небольшим числом крупных организаций, контролируемых сообществом трудовых коллективов и местных коммун.
[/quote]
Как это мне напоминает Советский Союз...
Комментарий
Ничего общего. Как раз советская экономическая модель характеризуется прежде всего монополизмом огромных предприятий, выпускавших изделия для всей страны или для ее огромной части, а не для небольшого региона. Локальные производства были слабо развиты. Здесь же делается упор на локальную экономику. Скорее это напоминает чем-то экономику сельских общин до коллективизации. Но иная технологическая основа.
Магид
"Представьте себе также централизованно планируемую крупную промышленность, выпускающую только необходимое: четыре или пять моделей прочной обуви и одежды,
[/quote]
Кто планирует?
Комментарий
Эти производства выпускают то, что необходимо крупным объединениям общин. Следовательно общины участвуют в планировании. Статистические службы суммируют их потребности в этих изделиях и сообщают коллективам, занятым на крупных приедприятиях. Те планируют производство в рамках предложенных параметров.
Нет - вообразите вот что: Каждый квартал, каждая коммуна располагают открытыми день и ночь мастерскими, оснащенными всем, что может оказаться полезным, включая машины.
Кто работает там день и ночь?
Комментарий
Никто. А день и ночь они открыта для тех жителей местной общины, кто хочет там работать и производить все необходимое для себя.
Магидд
Жители кварталов индивидуально, коллективно или группами изготовляли бы различные вещи для себя,[/quote]
А если я не умею? Если я умею водить автомобиль, но не умею шить на машинке, то мне век в мешке с дырками на два размера больше ходить?
Комментарий
Во-первых, никто не говорит, что непременно сам человек изготовляет для себя все необходимое. Не надо передергивать. В локальной общине кто-то лучше умеет шить, кто-то изготовлять иные предметы и т.д. Соответственно община планирует работу своих участников, вернее сами они договариваются между собой о распределенити обязанностей. Хотя никто не припятствует человеку изготовить что-либо лично для себя.
Во-вторых, в современном западном обществе по статистике люди в среднем 4- 5 раз меняют профессию. Так же и здесь они будут обучаться всему, что необходимо знать, нескольким или многим видам ремесла, чтобы прокормить и одеть себя. Ничего нового здесь нет, кроме одного: они будут работать на себя, а не на дядю, который указывает им, когда обеденный перерыв и может уволить в любой момент.
все время учиться тому, что дети изучали бы в начальной школе: работе с тканью, деревом, металлами, работе электрика, механике, керамике, агрокультуре..."
Не хочу я учиться керамике. Хочу учиться на балалайке играть. Что со мной делать?
Комментари
Кстати, скажите о том же самом вашему боссу. Мол, Вы не хотите делать то, что делаете сейчас, а хотите играть на балалайке. Увидите, как далеко вас пошлют.
Жить хотите? Тогда извольте освоить нужные Вам и другим людям профессии. В противном случае у вас есть право жить вне общества и выращивать картошку на своем участке. Или там в лесу охотиться. Но тогда вам придется опять-таки многому учиться.
небольшими локальными телесетями, объединенными в одну всемирную паутину.
Технические наработки есть?
Комментарий
Читайте Тоффлера, кажется он доступен в библиотеках и магазинах. Рекомендую книгу "Третья Волна".
Магид
Сейчас крупный бизнес и правительства пытаются взять под контроль интернет.
[/quote]
УУУ-выыы
Комментарий
"Интернет уже давно стал самым выгодным бизнесом в истории человечества… О каких неограниченных свободах можно говорить, если царство свободы ещё не успело распахнуть свои двери, как кто-то пришёл, скупил его на корню и превратил его в Огромный Всемирный Магазин? Мощный локомотив американской экономики уже на всех парах мчится по рельсам Интернета и связанных с ним информационно-коммуникативных технологий… Только в прошлом (1999 г. — Прим. ред.) году 4,2 % роста ВВП США были получены исключительно за счёт внедрения информационно-коммуникативных технологий… Первое следствие данного процесса — то, что информационные каналы будут всё больше контролироваться, поскольку от этого напрямую зависит будущее финансовое могущество. Наивно полагать, что доступ к ним останется открытым для всех и что те государства и транснациональные корпорации, которые прокачивают по этим каналам огромные деньги, не будут в состоянии «технически» установить такой контроль… Весьма красноречиво выглядит безапелляционное суждение комментатора «Нью-Йорк Таймс» Томаса Фридмена: заявления о том, что в киберэпоху Государство исчезнет или должно стать виртуальным, лишены всякого смысла… Ясно, что потребуется установить весьма жёсткие правила. А устанавливать их будут те, кто контролирует перемещение информации в сети, а это отнюдь не одинокие пользователи-путешественники. И поскольку уже сейчас есть те, кто регистрирует сайты в Интернете, скоро появятся и те, кто будет выдавать «водительские права», взимать плату за допуск и «проезд». Все 15 компьютеров, которые «регулируют движение» находятся в Соединённых Штатах.
…На наших глазах происходят процессы чудовищной концентрации в области ICT. Несколько лет тому назад господин Эббертс, президент компании West-Com, сказал, что «большая игра» будет вскоре контролироваться узким кругом игроков… Господин Пфайфер, исполнительный директор компании Compaq, говорил о поистине гигантском процессе концентрации сектора персональных компьютеров в руках четырёх основных производителей… В то же самое время происходит подобное слияние между теми, кто владеет ключами от Интернета, и теми, кто производит информационно-коммуникативно-рекламные услуги. Абсолютный рекорд (150 млрд долларов) был установлен слиянием AOL (America-on-line) c Time Warner… Эта сделка превосходит капиталы всех автомобилестроительных компаний, включая такие гиганты, как General Motors, Ford, Chrysler, Toyota, Mersedes, Fiat и другие, вместе взятые… Совсем недавно в Давосе мы были свидетелями откровенной публичной дискуссии между господином Гейтсом и господином Кейзом, т. е. между компаниями Microsoft и AOL+Time-Warner, на недвусмысленную тему: кто из них будет лидером? Победят ли облегчённые технологии, программное обеспечение? Именно им предстоит перевернуть мир? Или победят производители самих услуг (информация, развлечения, реклама)?
…Если появление AOL ознаменовало собой взрыв торговли в Интернете, превращение Сети главным образом в место купли-продажи и товарообмена, то массированное наступление услуг, по словам Стива Кейза, будет означать (да так оно уже и есть на самом деле), что Сеть станет не только местом, где растёт число пользователей-покупателей, но и местом, где будут культивироваться стремления, вкусы, фантазии, стиль жизни в соотвествии с потребностью увеличения продажи товаров".
Джульетто Кьеза, итальянский публицист либерального толка.
Наоборот, задача социально-революционного движения ликвидировать по мере возможности централизованные и авторитарные системы, включая телекоммуникационные корпорации. Короче, валить придется, как башни у Стругацких...
Вы "Обитаемый Остров" читали?
Читал. Не одобряю этого пути.
Комментарий
В этом мы с Вами не сходимся. Впрочем Вы правы, дело не в башнях. Надо бить в Центр... :chair:
Может Юрьев день в ситуации крепостного права штука и полезная, но он имеет такое же отношение к свободе, как современные выборы к демократии.
А что имеет?
Комментарий
См.
http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/argentina.shtml
