Великобритания

Rzay

Дистрибьютор добра
С роспуском парламента - по факту, так и было. Другое дело, что в законодательстве не закреплялось. Одним спящим полномочием британской короны меньше.
Нашим конспирологам эти спящие полномочия уж больно спать не давали. Мол, того и гляди, проснутся, как вулкан. :)
Ведь целая школа развилась на тему тайного всемогущества британской королевы (Галковский и т.п.).
Английских публицистов больше лондонское Сити смущает:

"Лондонский Сити являясь государством в государстве имеет некоторые признаки суверена над официальными властями Великобритании. Премьер-министр Великобритании должен в течение десяти дней приехать в Сити, когда Корпорация Сити (правительство) просит его о встрече. Если в Сити хотят видеть монарха, то он должен явится в течение недели. Ежегодно министр финансов выступает в Гилдхолле (здание ратуши) и резиденции лорд-мэра (4), где он отчитывается перед собравшимися, как служит интересам финансов.

Британский монарх может попасть на территорию Сити только с разрешения лорд-мэра. Порядок въезда на территорию лондонского Сити выглядит так. На границе Елизавету 2 ожидает лорд-мэр Сити с полицейскими, оруженосцем и жезлоносцем. После преклонения перед Жемчужным мечом (Pearl Sword), королева может въезжать в город.

На первый взгляд может показаться что это всего лишь невинная церемония, но ведь сами церемонии не придумываются просто так, они символично показывают истинную сущность происходящего. Елизавета 2 кланяясь Жемчужному мечу показывает, что пересекая границу Сити признаёт власть банкиров.

Вот что пишет по этому поводу Николас Шэксон (Люди, обокравшие мир. Правда и вымысел о современных оффшорных зонах).

«У современной Великобритании нет писаной конституции, но некоторые историки говорят о древней конституции, предусматривающей старинные права, привилегии и свободы. Таким образом на протяжении столетий обсуждаются сферы власти и влияния, приливы и отливы в отношениях разных столпов королевства. Гласман описывает четыре таких столпа древнего государственного устройства Великобритании: монарх – глава страны; государственная церковь – душа страны; парламент представляет страну; лондонский Сити представляет деньги, причем Сити выступает как структура, тесно связанная политическими отношениями с короной и парламентом, но не подчиненная им..".

https://aftershock.news/?q=node/345604

Вот что пишет о лондонском Сити историк Джеффри Штайнберг (Jeffrey Steinberg). «Семьи банкиров представляют собой финансовую олигархию они - власть, стоящая за Виндзорским Троном. Они видят себя наследниками Венецианской олигархии, которая внедрилась в английское общество в период с 1509 по 1715 год, установив новый мощный Англо-голландско-швейцарский гнет олигархической системы, корни которой уходят в Вавилон, Персию, Рим и Византию… лондонский Сити это тесно переплетенная группа корпораций, которая вовлекает в себя рынок природных ресурсов, финансов, страхования, транспорта, производства продуктов питания, и контролирует львиную долю мировых рынков, по его воле решается судьба мировой промышленности».

Сити - офшор

В Лондоне больше иностранных банков, чем в каком-либо другом финансовом центре мира: к 2008 году на него приходилась половина всех международных сделок с ценными бумагами, почти 45% внебиржевого оборота деривативов, 70% оборота евробондов, 35% всех валютных сделок, совершаемых в мире, и 55% всех международных открытых размещений ценных бумаг. В настоящее время Нью-Йорк считается более крупным финансовым центром в таких областях как секьюритизация, страхование, слияния и поглощения и управление активами, но значительная часть операций, происходящих на Уолл-стрит, проводится с американскими активами. Это обстоятельство позволяет Сити оставаться крупнейшим международным и офшорным финансовым центром.

В глобальной экономике Сити играет еще одну любопытную, квази-офшорную роль: на его территории находятся многие учреждения, регулирующие мировую торговлю или влияющие на неё. В Сити находится Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО), который устанавливает правила, в соответствии с которыми компании всего мира публикуют финансовые отчеты о своей деятельности. Более ста стран мира пользуются этими стандартами, в настоящее время США тоже стали согласовывать бухгалтерскую отчетность в соответствии со стандартами КМСФО. Правила Комитета позволяют транснациональным корпорациям скрывать свои доходы в отдельных странах, объединяя результаты своей деятельности по региону в одну сумму. Например, публикуются данные о всей прибыли полученной в Африке. Какие же барыши были получены в отдельной из стран, узнать невозможно. Непрозрачность в этом вопросе огромная, если учитывать, что свыше 60% мировой торговли приходится на транснациональные корпорации. По правилам КМСФО зачастую нельзя даже получить информацию, кому на самом деле принадлежит компания, и по мере усложнения структур транснациональных корпораций эта проблема становится все более неразрешимой (1).

Секретность, еще один приятный аспект бытия офшорных жуликов в Сити. Великобритания не пошла по пути Швейцарии, власти которой, под давлением сша отменили банковскую тайну (2).
(там же)
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Пакистанец готовитца стать мером Лондона (типа дожили):

В Лондоне сегодня пройдут выборы мэра, которые имеют все шансы на то, чтобы войти в историю. Бесспорный фаворит — лейборист, адвокат Садик Хан. Мусульманин и сын эмигрантов из Пакистана, он обещает в случае избрания стать "мэром всех лондонцев". На популярности господина Хана не сказалась даже активная предвыборная кампания его главного соперника Зака Голдсмита — консерватора, выпускника престижного Итонского колледжа и сына миллиардера. Политик напоминал, что Садик Хан, будучи адвокатом, несколько раз защищал интересы радикальных исламистов. Кроме того, консерваторы предупреждали: Лондон, один из главных финансовых центров мира, может стать жертвой "агрессивного социализма" лейбористов.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2979345
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Долгий парламент времен Второй мировой войны:

Только сейчас обратил внимание, что Черчилль занимал свою должность по сомнительным основаниям.
Осенью 1944 г. истекал 3 - ий президентский срок Франклина Рузвельта. Армия США была уже по уши втянута в бои в Европе. Были мнения о том, чтобы отложить выборы до окончания войны. Тем более ее исход был ясен. Но Рузвельт был против:
- Война войной, а выборы - по расписанию!
Выборы состоялись и Рузвельт вновь стал Президентом США.
Черчилль таких девичьих тонкостей не разделял. Англичане вообще все похерили. С 1935 по 1945 гг. выборы вообще не проводились. Ситуация в мире, знаете ли, сложная. Не до выборов. Но, как известно, плохому танцору паркет мешает. Очень скользкий.
...
В 1945 г. выборы наконец состоялись. Черчилль был настолько уверен в своей победе (привел Британию к победе в мировой войне!), что по сути не вел предвыборную борьбу. Против него боролась серая замухрышка Эттли. Кто такой Эттли и кто такой я, Черчилль?!
Но Черчилль выборы продул с треском. Такого свинства, такой неблагодарности Черчилль англичанам не простил.
отсюда
 

Diletant

Великий Магистр
При 5-летнем цикле выборы должны были состоятся в 1940 - ясно, что не до выборов, потому было создано правительство национального единства, с целью провести выборы сразу после окончания войны. А что Черчилль провалился - ничего удивительного нет. Он кроме как войной ничем командовать не мог. Его как-то на финансы посадили, так он устроил финансовый кризис, дорого обошедшийся Империи. Его и выбрали специально для победы в войне, и отправили в отставку сразу после нее. Собственно, в военное правительство его взяли тоже по случаю войны - негоже в такое время оставлять за бортом таких бойцов. Кстати, и премьером он стал тоже по этой причине - ситуация ухудшалась и нужен был кто-то покруче Чемберлена. ИЧСХ, ситуация ухудшалась по вине Черчилля - это запланировал и профукал высадку в Норвегии, как за четверть века до этого Галлиполи. Но если в прошлый раз его за это с позором вышибли, едва не завершив политическую карьеру, то в этот раз за проваленную операцию отправили на повышение. Где логика, Зин?
 

Val

Принцепс сената
Я, кстати, обратил внимание, что практически во всех книгах факт совпадения избрания Черчилля премьером с немецким вторжением во Францию, никак не комментируется. А какая все же связь между этими событиями?
 

Diletant

Великий Магистр
Рзай уже где-то тут постил про переговоры с Рейхом о мире. "Странная война" давала почву для таких настроений. Одна Везерские учения дали ответ на эти наивные ожидания. Война - войной, и командира - в седло.
 

Michael

Принцепс сената
Долгий парламент времен Второй мировой войны:
отсюда
Достаточно дурацкий комментарий, особенно это: "Черчилль занимал свой пост в общем - то малозаконно. Как минимум, очень сомнительно <...> выборов не было. Король Георг VI подумал и, вопреки всему, назначил Премьер - министром Уинстона Черчилля. Объяснил так: - Ситуация чрезвычайная. Не до выборов. Так Черчилль без выборов занял высшую государственную должность."

Черчилль занял пост на том же основании, что и его предшественники - как лидер парламентского большинства. Король его назначил не потому, что "подумал", и не потому, что "его полномочия расплывчаты", а потому, что это ему рекомендовали представители парламентских партий. Точно так же король "назначал" (формально это его прерогатива) всех премьеров включая Давида Камеруна.

Далее, выборы в Англии не личные, а партийные. Люди не голосуют напрямую за премьера, они голосуют за партию (вернее, за человека, который будет представлять их округ в парламенте). Выборы 1945 года проиграл не Черчилль, а партия. Черчилль был очень популярен, но у консерваторов не было ничего предложить избирателям, кроме популярности своего лидера. Не говоря уже о том, что кандидаты-консерваторы зачастую были те самые люди, которые привели страну к войне.

Ну а по поводу "[т]акого свинства, такой неблагодарности Черчилль англичанам не простил" - не только "простил", но и вернулся быть их премьером в 1951.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Я, кстати, обратил внимание, что практически во всех книгах факт совпадения избрания Черчилля премьером с немецким вторжением во Францию, никак не комментируется. А какая все же связь между этими событиями?
Я тоже думал на эту тему. Но википедия пишет, что принципиально этот вопрос был решен за несколько дней до 10 мая:
7 мая 1940 в Палате общин состоялись слушания, посвящённые поражению в Битве за Норвегию, на следующий день состоялось голосование по вопросу доверия правительству. Несмотря на полученный формальный вотум доверия, Чемберлен решил подать в отставку, в связи с острой критикой, которой подверглась политика кабинета, и небольшим (81 голос) перевесом при голосовании. Наиболее подходящими кандидатами считались Черчилль и лорд Галифакс. 9 мая на встрече, в которой приняли участие Чемберлен, Черчилль, лорд Галифакс и парламентский координатор правительства Дэйвид Маргессон (англ. David Margesson), Галифакс отказался от должности, и 10 мая 1940 года Георг VI официально назначил Черчилля премьер-министром. Черчилль получил эту должность не как лидер партии, победившей на выборах, а в результате стечения чрезвычайных обстоятельств.
вики
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Может, потому отказался от титула? :rolleyes:
От какого - герцога Лондонского, который ему предлагали?
Обсуждали это в какой-то теме: отказался он чтобы в случае своей смерти (он был человек уже старый) не испортить политическую карьеру своего сына - тот, унаследовав этот титул, должен был перейти из Палаты общин в Палату лордов, а это уже тогда был политический музей восковых фигур.
 

Diletant

Великий Магистр
От какого - герцога Лондонского, который ему предлагали?
Обсуждали это в какой-то теме: отказался он чтобы в случае своей смерти (он был человек уже старый) не испортить политическую карьеру своего сына - тот, унаследовав этот титул, должен был перейти из Палаты общин в Палату лордов, а это уже тогда был политический музей восковых фигур.
Это формальности. Сын тоже мог отречься. Наверняка, хотел прослыть демократом. Сталин ему жаловался в письме, что его генералиссимусом сделали, и просил сохранить обращение "маршал". Наверное, лидер свободного мира тоже не хотел ассоциироваться с прошлым. А может, потому что сам, покуда силы позволяли, продолжал баллотироваться в Палату, пусть и верхом на коляске и с контуженной речью.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Разве он после второго премьерства выдвигался?
 
Верх