Вопрос по Войне Трёх Кузенов: выбор союзника

[Rzay]

110 лет назад во Францию начали прибывать части Русского экспедиционного корпуса на Западном фронте:

Приехавший в Российскую империю, в конце 1915 года представитель военной комиссии французского сената П. Думер предложил царскому правительству России направить на Западный фронт, во Францию, 400 000 русских офицеров, унтер-офицеров и солдат в обмен на недостающее русской императорской армии вооружение и боевые припасы.
В январе 1916 года была сформирована 1-я особая пехотная бригада двухполкового состава (в некоторых источниках именуется 1-я Особая русская пехотная бригада). Начальником особой пехотной бригады (по нынешнему — командир) был назначен генерал-майор Н. А. Лохвицкий. Проследовав маршем на железнодорожном транспорте по маршруту Москва — Самара — Уфа — Красноярск — Иркутск — Харбин — Далянь, далее французским морским транспортом по маршруту Далянь — Сайгон — Коломбо (Цейлон) — Аден — Суэцкий канал — Марсель, прибыла в порт Марселя[5] 20 апреля 1916 года, а оттуда на Западный фронт. Появление союзных российских войск произвело большое впечатление во Франции[5].

Экспедиционный корпус Русской армии во Франции и Греции — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Rzay]

110 лет назад у южного побережья Ирландии было затоплено своей командой немецкое судно "Либау", везшее оружие (трофейное российское - трёхлинейки, пулеметы Максима) участникам надвигающегося Пасхального восстания в Ирландии:

Корабль «Либау» был построен в Англии под названием « Кастро» . Захваченный Германией в Кильском канале в начале Первой мировой войны, он был переименован в «Либау» . Замаскированный под норвежский корабль «Ауд» , он был кораблем , прорывающим блокаду , и в апреле 1916 года под командованием лейтенанта-командора ( резервиста) Карла Шпиндлера был отправлен к западному побережью Ирландии для доставки груза оружия и взрывчатки участникам Ирландского Пасхального восстания .
Операция была проведена немецкой военно-морской разведкой ( Marinenachrichtendienst des Admiralsstabs ). Из-за проблем со связью « Либау» не встретили повстанцы в гавани Фенит в заливе Трали . Спасаясь от эскортных судов Королевского флота , « Либау» был затоплен своим экипажем у берегов Куинстауна 22 апреля 1916 года. Экипаж был взят в плен британцами . Наряду с пароходами «Рубенс» , «Мари» и «Эквити» , « Либау» был одним из четырех вспомогательных судов, использовавшихся военно-морской разведкой для секретной транспортировки оружия за границу во время Первой мировой войны.

9 апреля 1916 года судно «Либау» отплыло из Варнемюнде в гавань Фенит, ныне входящую в состав города Трали . Его груз состоял из 20 000 трофейных русских винтовок Мосина-Наганта , десяти русских пулеметов Максима с боеприпасами, а также, по-видимому, 400 кг взрывчатки для диверсионных целей. Вопреки более поздним британским пропагандистским сообщениям , винтовки были практически новыми и поступили из арсеналов в Российской Польше , захваченных во время немецкого наступления на Восточном фронте ...
Незадолго до окончания плавания « Либау » попал в ураган , в результате которого часть его палубного груза из древесины была потеряна за борт. Однако днем 20 апреля 1916 года он благополучно прибыл в залив Трали, что подтвердили сообщения британских часовых, которые немедленно обнаружили корабль. Согласно приказу, Шпиндлер должен был оставаться в заливе Трали до 23 апреля 1916 года для передачи оружия. После этого он мог зайти в порт по своему усмотрению или вернуться в Германию. В случае чрезвычайной ситуации ему разрешалось зайти в нейтральный порт в Норвегии или Дании. Это также относилось к случаю успешной передачи оружия и любых осложнений с британскими патрульными судами на обратном пути...
Положение Шпиндлера в заливе Трали стало невыносимым уже 21 апреля 1916 года, когда его досмотрел британский патрульный корабль «Сеттер II» , бывший рыболовный катер. Хотя Шпиндлеру удалось обмануть его командира, он понял, что любое дальнейшее пребывание в заливе Трали неизбежно приведет к его разоблачению, поскольку сам командир сообщил ему о приближении немецкого военного корабля.
Сразу после этого Спиндлер заметил еще одно патрульное судно, военный траулер «Лорд Хенедж» , который, в отличие от «Сеттера II», также обладал радиотелеграфом и четкими инструкциями проверить норвежца, которого к тому времени дозорные на берегу сочли подозрительным. Более того, к тому времени Королевская ирландская полиция обнаружила шлюпку, на которой Кейсмент и его спутники высадились на берег, и немедленно сообщила об этом Королевскому флоту, поскольку теперь стало ясно, что у берегов находится либо немецкая подводная лодка, либо надводный корабль. Британское Адмиралтейство знало с марта, что один или несколько немецких транспортных судов с вооружением будут направлены в Ирландию, но не располагало информацией о характере самих кораблей.
Около полудня 21 апреля 1916 года «Либау» на полной скорости покинул бухту, чтобы избежать досмотра «Лорда Хенеджа» . Траулер связался по радио с другими подразделениями Королевского флота, действовавшими в открытом море, чтобы сообщить о побеге подозрительного судна, и к 18:15 21 апреля 1916 года « Либау» был перехвачен шлюпом « Блюбелл» .

Но Спиндлер не терял надежды на побег. Он предполагал, что « Блюбелл» перевезёт призовой экипаж , а затем отправится выполнять дальнейшие патрульные обязанности в подводной войне. Одолеть экипаж не составило бы труда для экипажа «Либау» , поскольку необходимое стрелковое оружие уже было размещено в стратегически важных местах. Однако командующий адмирал региона, сэр Льюис Бейли, предвидел такой план и по радио категорически запретил командиру « Блюбелл » отправлять призовой экипаж.
Спиндлер получил предупредительный выстрел и сигналы с корабля «Блюбелл» с приказом направиться в Куинстаун . В этой ситуации единственным выходом для него было затопить корабль, чтобы предотвратить попадание ценного груза оружия, также представляющего британскую ценность, в руки британцев. В субботу, 22 апреля 1916 года, в 9:28 утра экипаж «Либау » взорвал взрывчатку возле плавучего маяка Даунт-Рок ( 51 ° 43′30 ″ с.ш. , 8° 17′30 ″ з.д. ), к юго-востоку от Куинстауна; корабль затонул в 9:40 утра. Моряки вовремя сели в спасательные шлюпки, вскоре были подобраны «Блюбеллом» и взяты в плен.
Экипаж был доставлен в Англию и допрошен в Скотланд-Ярде адмиралом Уильямом Реджинальдом Холлом . «Блинкер» Холл был директором военно-морской разведки (DNI) , британской военно-морской разведывательной службы, с 1914 по 1919 год и одновременно возглавлял отдел расшифровки, известный внутри организации как «Комната 40». После допросов экипаж был распределен по различным лагерям для военнопленных; Шпиндлер был отправлен в Донингтон-Холл . Экипаж и офицеры в конечном итоге были интернированы в Нидерландах на основании данного ими слова чести .

Libau (Schiff) – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Rzay]

трофейное российское - трёхлинейки

которые были поставлены на вооружение 135 лет назад:

28 апреля (16 апреля по старому стилю) 1891 года указом императора Александра III на вооружение русской армии была принята "трехлинейная винтовка образца 1891 года". Так как за разработку отвечала группа специалистов, закреплять в названии винтовки только одну фамилию посчитали некорректным.
Сергей Мосин был удостоен ордена Святой Анны II степени и Большой Михайловской премии "за выдающиеся разработки по артиллерийско-стрелковой части", за ним были сохранены авторские права на элементы разработанного оружия.
Только после модернизации 1930 года оно станет именоваться "трехлинейной винтовкой Мосина образца 1891/1930 годов". В западных источниках также распространен вариант названия "винтовка Мосина — Нагана".

https://tass.ru/armiya-i-opk/11244853

 

[Rzay]

110 лет назад в Багдаде умер немецкий фельдмаршал Кольмар фон дер Гольц, также известный, как Гольц-паша, командовавший турецкими войсками в Месопотамии:

Colmar von der Goltz – Wikipedia

de.wikipedia.org

Несмотря на это 110 лет назад османские войска принудили к капитуляции британскую группировку в Эль-Куте в Месопотамии:

... В апреле 1916 года 30-я эскадрилья Королевского воздушного корпуса провела первую в истории операцию по воздушному снабжению. Продовольствие и боеприпасы сбрасывались защитникам Кута, но «часто их посылки попадают в Тигр или в турецкие окопы!» [ 17 ] и продовольственных пайков, предоставленных в период с 11 по 29 апреля, хватило всего на три дня. [ 18 ]
Все попытки оказания помощи провалились, что обошлось союзникам примерно в 30 000 убитых или раненых. Потери османов оцениваются примерно в 10 000 человек. Османы также потеряли помощь барона фон дер Гольца. Он умер в апреле 1916 года, предположительно от тифа, примерно за неделю до капитуляции британцев 29 апреля. [ 18 ] После смерти Гольца ни один немецкий командующий не занял его место в Месопотамии до конца войны.
Британские лидеры пытались выкупить свои войска. Обри Герберт и Т. Э. Лоуренс входили в группу офицеров, отправленных для ведения секретных переговоров с османами. Британцы предложили 2 миллиона фунтов стерлингов (эквивалент 200 миллионов фунтов стерлингов в 2024 году [ 19 ] ) и пообещали, что эти солдаты больше не будут воевать с османами в обмен на войска Тауншенда. Энвер-паша сначала делал вид, что ведет переговоры добросовестно, затем публично отклонил предложение, назвав это последним унижением для британцев. [ 20 ]

Британцы также обратились за помощью к русским. Генерал Николай Баратов со своим преимущественно казачьим отрядом численностью 20 000 человек в то время находился в Персии. После этой просьбы он двинулся к Багдаду в апреле 1916 года, но повернул назад, когда до него дошли известия о капитуляции. [ 21 ]
Генерал Тауншенд договорился о прекращении огня 26 апреля и, после неудачных переговоров, просто сдался 29 апреля 1916 года после 147-дневной осады. Около 13 000 союзных солдат выжили и попали в плен. Турецкий писатель Ильбер Ортайлы утверждает, что « Халил-паша вел себя как джентльмен по отношению к сдающимся британским офицерам» и предложил «перевезти военнопленных на север на речных лодках, если топливо можно будет доставить с близлежащих британских баз». [ 22 ] Французский историк Марк Ферро предложил другую картину. По словам Ферро, сдавшиеся британские и индийские войска были вынуждены обойти город Багдад, подвергаясь жестокому обращению со стороны османских войск, наблюдавших за их маршем. [ 23 ] [ 24 ]

Ян Моррис , британский историк, описал потерю Кута как «самую жалкую капитуляцию в военной истории Британии». [ 32 ] После этого унизительного поражения генералы Лейк и Горриндж были отстранены от командования. Новым командующим стал генерал Мод , который обучил и организовал свою армию, а затем начал успешную кампанию...
Некоторые из индийских военнопленных из Кута позже присоединились к Османскому индийскому добровольческому корпусу под влиянием деобандистов из движения «Шёлковое письмо» и при поддержке немецкого верховного командования . Эти солдаты, наряду с теми, кто был набран из пленных с европейских полей сражений, сражались вместе с османскими войсками на нескольких фронтах. [ 34 ] Индийцами командовал Амба Прасад Суфи , к которому во время войны присоединились Кедар Натх Сондхи, Ришикеш Лета и Амин Чаудхри. Эти индийские войска участвовали в захвате пограничного города Карман и задержании там британского консула, а также успешно препятствовали персидской кампании сэра Перси Сайкса против белуджских и персидских племенных вождей, которым помогали немцы. [ 35 ] [ 36 ]

Siege of Kut - Wikipedia

en.wikipedia.org

Это к разговору о том, что после русских побед при Эрзеруме и Трапезунде в начале того года "Турция была поставлена на грань коллапса".

 

[Rzay]

В тот же день на Западном фронте немцы у деревни Юллюш на севере Франции вследствие изменения ветра попали под собственную газовую атаку:

Незадолго до рассвета 27 апреля 16-я (ирландская) дивизия и часть 15-й (шотландской) дивизии подверглись газовой атаке в районе Хуллуча. После газового облака и артиллерийского обстрела последовали рейды , в ходе которых отряды временно закрепились на британских позициях.
Два дня спустя немцы начали еще одну газовую атаку, но ветер изменил направление и отнес газ обратно на немецкие позиции. Большое количество немецких потерь было вызвано изменением направления ветра и решением продолжить атаку, несмотря на протесты местных офицеров. Немецкие потери увеличились из-за действий британцев, которые открыли огонь по немецким солдатам, когда те бежали по открытой местности.
Газ, использованный немецкими войсками в Хуллухе, представлял собой смесь хлора и фосгена , впервые примененную 19 декабря 1915 года в Вильтье, недалеко от Ипра . Немецкая концентрация газа была достаточной, чтобы пробить британские противогазы PH, и 16-ю (ирландскую) дивизию несправедливо обвинили в плохой газовой дисциплине. Было заявлено, что противогазы дивизии были изготовлены некачественно, чтобы развеять сомнения в их эффективности. Производство малогабаритного респиратора , хорошо зарекомендовавшего себя во время атаки, было ускорено.

29 апреля немецкая пехота запустила сначала зеленую, а затем красную сигнальную ракету, и в 3:45 утра немецкая артиллерия начала обстрел резервных и коммуникационных окопов 16-й (ирландской) дивизии. После того, как вышестоящее командование, несмотря на неблагоприятный ветер, приказало 9-му пехотному батальону (BIR 9), выпустить газовое облако, за которым последовал белый дым от Чок-Пит-Вуд до Хуллуха. [ 5 ] Немецкие отряды продвигались вперед, поскольку газ двигался очень медленно, а затем, достигнув британской третьей линии, начал отклоняться; затем немецкие налетчики были обстреляны британской пехотой из стрелкового оружия. Газ внезапно понесло обратно к немецким позициям, и в районе 9-го и 5-го пехотных батальонов (BIR 9 и BIR 5) войска 36-го саперного полка (PR 36) не смогли сразу остановить выброс газа. Многие немецкие солдаты оказались без противогазов, и около 1500 человек потеряли сознание от газа. [ 14 ] На правом фланге 3-я баварская дивизия понесла еще 34 потери. Немецкий обстрел внезапно прекратился, так как газ рассеялся на юг. [ 10 ]

Gas attacks at Hulluch - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Rzay]

Пропустили славный юбилей - 5 мая 1921 года был утвержден Лондонский график репарационных платежей, определивший общую сумму репараций с Германии в размере 132 млрд. золотых марок:

World War I reparations - Wikipedia

en.wikipedia.org

Теперь пропустили его 105-летие.

 

[Rzay]

110 лет соглашению Сайкса-Пико о послевоенном разделе Османской империи, заложившее первые контуры нынешних границ на Ближнем Востоке:

Соглашение Сайкса-Пико ( / ˈ s aɪ k s ˈ p iː k oʊ , - p ɪ ˈ k oʊ , - p iː ˈ k oʊ /[ 1 ] ) — секретный договор 1916 года между Соединенным Королевством и Францией , с согласия России и Италии , определяющий их взаимно согласованные сферы влияния и контроля в случае возможного раздела Османской империи .
Соглашение основывалось на предположении, что Тройственная Антанта добьется успеха в разгроме Османской империи во время Первой мировой войны , и являлось частью серии секретных соглашений, предусматривавших ее раздел. Основные переговоры, приведшие к соглашению, проходили с 23 ноября 1915 года по 3 января 1916 года, когда британский и французский дипломаты Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико поставили свои инициалы на согласованном меморандуме. [ 2 ] [ 3 ] Соглашение было ратифицировано их правительствами 9 и 16 мая 1916 года. [ 4 ]
Соглашение фактически разделило османские провинции за пределами Аравийского полуострова на территории, находящиеся под британским и французским контролем и влиянием. Страны, контролируемые Великобританией и Францией, были разделены линией Сайкса-Пико. [ 5 ] Соглашение передало Великобритании контроль над территорией, которая сегодня является южным Израилем и Палестиной , Иорданией и южным Ираком , а также дополнительную небольшую территорию, включающую порты Хайфы и Акко, чтобы обеспечить доступ к Средиземному морю. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Франция должна была контролировать юго-восточную Турцию , Курдистан , Сирию и Ливан . [ 8 ]

После большевистской революции российские претензии на Османскую империю были отвергнуты , и большевики опубликовали копию соглашения Сайкса-Пико (а также других договоров). Полные тексты были опубликованы в «Известиях» и «Правде» 23 ноября 1917 года; впоследствии, 26 ноября 1917 года, эти тексты были напечатаны в «Манчестер Гардиан».[ 68 ] Это вызвало большое смущение у союзников и усилило недоверие между ними и арабами. Ранее, в апреле, сионисты подтвердили детали соглашения британскому правительству. [ 69 ]
Президент США Вудроу Уилсон отверг все секретные соглашения, заключенные между союзниками, и продвигал открытую дипломатию, а также идеи о самоопределении. 22 ноября 1917 года Лев Троцкий направил послам в Петрограде ноту, «содержащую предложения о перемирии и демократическом мире без аннексии и контрибуций, основанные на принципе независимости наций и их праве самостоятельно определять характер своего развития». [ 70 ] Мирные переговоры с Четверным Союзом — Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — начались в Брест-Литовске месяц спустя. От имени Четверного Союза граф Чернин 25 декабря ответил, что «вопрос о государственной лояльности национальных групп, не обладающих государственной независимостью», должен решаться «каждым государством со своими народами самостоятельно конституционным образом», и что «право меньшинств составляет существенную составную часть конституционного права народов на самоопределение». [ 71 ]

Sykes–Picot Agreement - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Rzay]

А на Итальянском фронте началась битва при Асиаго - наступление австровенгров из Южного Тироля с целью отрезать и окружить итальянские войска, сосредоточенные на реке Изонцо (что у них в итоге не получилось):

Битва при Азиаго , также известная как Южно-Тирольское наступление или Битва на плато (по-итальянски: Battaglia degli Altipiani ), ошибочно прозванная «Карательной экспедицией » (по-немецки « карательная экспедиция »; это название не упоминается в официальных австрийских документах того времени и считается народным) [ 3 ] , началась с крупного наступления, начатого 15 мая 1916 года австро -венграми на территории Вичентинских Альп на Итальянском фронте Первой мировой войны . Это было «неожиданное» наступление, произошедшее на плато Азиаго (провинция Виченца , на северо-востоке Италии , тогда на границе между Королевством Италия и Австро-Венгрией ) после Пятой битвы при Изонцо (март 1916 года). За австро-венгерским наступлением, первоначально успешным, последовало итальянское контрнаступление, в результате которого была отвоевана большая часть утраченных территорий и Азиаго.
В память об этой битве и солдатах, погибших в Первой мировой войне, установлен Военный мемориал Азиаго (провинция Виченца, Венето, северо-восточная Италия). [ 4 ]

Battle of Asiago - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Rzay]

110 лет назад началось Ютландское сражение - крупнейшее морское сражение ПМВ. В котором неизвестно, кто победил:

Ютландское сражение ( нем . Skagerrakschlacht , букв .  « Битва при Скагерраке » ) — морское сражение между Большим флотом Королевского флота Великобритании под командованием адмирала сэра Джона Джеллико и Флотом открытого моря Имперского флота Германии под командованием вице-адмирала Рейнхарда Шеера во время Первой мировой войны . Сражение разворачивалось в ходе масштабных маневров и трех основных столкновений с 31 мая по 1 июня 1916 года у побережья Северного моря на Ютландском полуострове Дании . Это было крупнейшее морское сражение и единственное полномасштабное столкновение линкоров за всю войну, и его исход гарантировал, что Королевский флот лишил германский надводный флот доступа в Северное море и Атлантику до конца войны. После этого Германия избегала любых контактов между флотами. Ютландское сражение также стало последним крупным морским сражением в любой войне, в котором в основном участвовали линкоры.

Battle of Jutland - Wikipedia

en.wikipedia.org

Обе стороны заявили о своей победе: Германия — в связи со значительными потерями английского флота, а Великобритания — в связи с явной неспособностью флота Германии прорвать британскую блокаду. В сухопутном сражении есть критерий победы, пусть иногда и спорный: за кем осталось поле сражения. Однако тактическая победа в одной битве может привести к стратегическому проигрышу в войне. С морским сражением всё ещё сложнее, так как «поля» в понимании сухопутного сражения здесь нет. Американский исследователь Фрост предлагает рассмотреть 1) потери 2) влияние битвы на планы сторон 3) моральный фактор[162]. Эти аспекты рассматриваются также и у других авторов.

Британцы потеряли в бою больше кораблей — 14 против 11 при почти вдвое большем тоннаже[166][167][9]. Несмотря на то, что германский «Лютцов» был самым мощным боевым кораблём, погибшим в Ютландском сражении, британцы потеряли три линейных крейсера против одного германского. Погибшие корабли представляли собой различную ценность для флота. Американский исследователь Фрост выделяет корабли «первой линии» — то есть такие корабли, которые могут активно участвовать в боевых действия флота. И по степени участия в этих действиях выделяет корабли «второй» и «третьей линий». Из погибших кораблей германские броненосец «Поммерн» и лёгкий крейсер «Фрауэнлоб» были устаревшими и относились к «третьей линии», так как могли принимать очень ограниченное участие в войне. Не представляли особой ценности также германский миноносец V4 и три британских броненосных крейсера, которые уже сложно считать кораблями первой линии[168]. «Инвинсибл» и «Индефатигебл» были представителями первого поколения британских крейсеров и смотрелись откровенно слабо даже на фоне старейшего германского линейного крейсера «Фон дер Танн». Тем не менее, «Инвинсибл» сыграл важную роль в Фолклендском, да и в Ютландском сражениях, поэтому 305-мм британские крейсера Фрост всё-таки относит к кораблям первой линии[169]. Остальные потерянные противниками корабли были современными кораблями первой линии[169]. Для немцев, испытывавших дефицит в лёгких крейсерах, чувствительной была потеря трёх современных кораблей этого класса.

Ютландское сражение — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Rzay]

110 лет назад начался Брусиловский прорыв, великий и ужасный:

Вечером 21 мая, за несколько часов до начала запланированной артподготовки, в разговоре по прямому проводу начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев сообщил А. А. Брусилову, что Верховный главнокомандующий Николай II желает изменить подготовленный А. А. Брусиловым способ одновременного наступления на разных участках фронта и устроить лишь один ударный участок, сдвинув при этом согласованную ранее дату наступления позже на несколько дней. А. А. Брусилов категорически отказался и предложил себя заменить. Генерал М. В. Алексеев ответил, что Верховный главнокомандующий Николай II уже спит, и он сообщит ему содержание разговора только утром 22 мая. Таким образом, предваряющая наступление артподготовка началась с рассветом 22 мая (4 июня) 1916 года, ещё до пробуждения Верховного главнокомандующего Николая II[17]. Представленный конфликт мнений может являться одной из причин последовавшего по завершении Брусиловского прорыва отказа Императора Николая II утвердить представление Георгиевской Думы при Ставке Верховного Главнокомандующего к награждению А. А. Брусилова орденом Св. Георгия 2-й степени.

Артиллерийская подготовка продолжалась с 3 часов ночи 22 мая (4 июня) до 9 часов утра 24 мая (6 июня) и привела к сильному разрушению первой полосы обороны и частичной нейтрализации артиллерии противника. Перешедшие затем в наступление русские 8-я, 11-я, 7-я и 9-я армии (594 тыс. человек и 1938 орудий) прорвали хорошо укреплённую позиционную оборону австро-венгерского фронта (486 тыс. человек и 1846 орудий), которым командовал эрцгерцог Фридрих. Прорыв был осуществлён сразу на 13 участках с последующим развитием в сторону флангов и в глубину.
Уже к полудню 24 мая (6 июня) было взято в плен 900 офицеров и свыше 40 тысяч нижних чинов, захвачено 77 орудий, 134 пулемёта и 49 бомбомётов. К 27 мая (9 июня) было взято в плен 1240 офицеров и свыше 71 тысяч нижних чинов, захвачено 94 орудия, 179 пулемётов, 53 бомбомёта и миномёта[19].

Наибольшего успеха на первом этапе достигла 8-я армия генерала от кавалерии А. М. Каледина, которая, прорвав фронт, 7 июня заняла Луцк, а к 15 июня наголову разгромила 4-ю австро-венгерскую армию эрцгерцога Иосифа Фердинанда. Было захвачено 45 тыс. пленных, 66 орудий, многие другие трофеи. Части 32-го корпуса, действующего южнее Луцка, взяли город Дубно. Прорыв армии Каледина достиг 80 км по фронту и 65 в глубину.
11-я и 7-я армии также прорвали фронт на своих участках (Язловецкая операция), но контрударами противника их наступление было остановлено.

Брусиловский прорыв — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Rzay]

В современной российской историографии Брусиловский (Луцкий) прорыв оценивается по-разному.
В одном формате оценок (назовем его позитивным) летнее наступление армий Юго-Западного фронта в 1916 году рассматривается как бесспорная военная удача, как грамотно реализованный Брусиловым выход из пресловутого «позиционного тупика». При этом сама методика прорыва фронта противника «по-брусиловски» — локальной атакой каждой из армий фронта на участке своей ответственности — подается как невероятное по значимости достижение военной мысли того времени. Не знал, мол, никто из зарубежных и русских генералов, как можно преодолеть «позиционный тупик», а генерал Брусилов взял и, правильно осмыслив проблему, преодолел.
Соответственно такой оценке, огромные, явно чрезмерные потери, которые принесло русское воинство на алтарь Брусиловского прорыва, либо заведомо занижаются, либо просто замалчиваются. Следует подчеркнуть, что «победительно-позитивная» оценка Брусиловского прорыва растет своими корнями из исторических трудов военных историков советского периода. В эту эпоху, как известно, важна была только финальная победа (а за ценой мы, конечно, не постоим!), к тому же на фоне поистине чудовищных потерь Красной армии в годы Великой Отечественной войны потери русских армий в Брусиловском наступлении казались совершенно незначительными.

Исследователи, стоящие на другой точке зрения (назовем ее скептической), вообще отрицают какое-либо позитивное значение Брусиловского прорыва в военной кампании 1916 года. «Русские войска благодаря "методе Брусилова" захлебнулись собственной кровью, — утверждает известный военный историк С.Г. Нелипович, — Брусилов не выполнил ни одной задачи: враг не был разгромлен, его потери были меньше, чем у русских, успех Западного фронта также не был подготовлен этой грандиозной отвлекающей операцией. Ковель, который притягивал все внимание Брусилова, так и не был взят, несмотря на чудовищные потери трех армий, тщетно его штурмовавших. Не случайно многие авторы связывали разложение русской армии с крахом надежд на развитие успеха в результате наступления Брусилова».
Важно подчеркнуть, что доктор исторических наук С.Г. Нелипович отнюдь не принадлежит к многочисленной ныне когорте псевдоисториков-альтернативщиков, а свои выводы обосновывает почти исключительно сведениями из фондов Российского государственного военно-исторического архива.

Если обратиться к мнению современников Брусиловского прорыва, особенно из военной среды, то мы почти не найдем каких-либо превосходных оценок этого события. Все наблюдатели отмечают несомненный успех первой фазы Луцкого прорыва — уничтожение 4-й австрийской армии эрцгерцога Иосифа-Фердинанда и стремительный захват Луцка. Подчеркивается также успешность действий левофланговой 9-й армии генерала П.А. Лечицкого на всем протяжении весенне-летней кампании 1916 года. Но одновременно практически все военные наблюдатели отмечают стратегическую «бескрылость» самого Брусилова, его легковесное отношение к тяжким потерям во вверенных ему войсках, очевидную ошибочность, даже бездарность фронтальных атак русских войск на укрепленные германские позиции под Ковелем.

В некоторых исторических трудах советского времени всем критикам генерала А.А. Брусилова из числа его современников приписывали «злопыхательскую направленность», вызванную, якобы, либо личной завистью, либо принадлежностью к «реакционным кругам» белоэмиграции.

Существуют, правда, несколько источников, равноудаленных как от военных критиков генерала А.А. Брусилова, так и от его апологетов. Самый известный из них и, наверное, самый честный (ибо это последнее историческое исследование поистине светлого человека, медленно и мучительно умиравшего от туберкулеза) — «История русской армии. 1915-1917гг.» Антона Керсновского. Это фундаментальное исследование основано на самых разных материалах эпохи: от официальных приказов Ставки Верховного Главнокомандующего до личных впечатлений офицеров-фронтовиков, которые тщательно собирал А.А. Керсновский. Его вердикт свидетельствует, увы, не в пользу мнения о безусловном, или даже значительном успехе Брусиловского прорыва.
«Победы мая-июня (имеется в виду старый стиль — РП) в Луцком прорыве, — с горечью пишет Антон Керсновский, — были утоплены в крови июля-октября под Ковелем. Были перебиты 750 тысяч офицеров и солдат — как раз самых лучших. Превосходный личный состав юго-западных армий был выбит полностью. Болота (реки) Стохода поглотили восстановленные с таким трудом полки гвардии, с которыми лег и остальной цвет императорской пехоты. Заменить их было некем».

Ниже историк специально подчеркивает, что в 1916 году была упущена реальная возможность вывести из войны Австро-Венгрию, решительно разгромив ее основные военные силы в Галиции и Буковине. Негативно оценивает А.А. Керсновский и все стратегические решения русской Ставки этого периода: «Враг содрогнулся от полученного страшного удара [под Луцком]. Ему дали время оправиться, а затем стали наносить удары в самые крепкие его места, вместо того, чтобы бить в самые слабые. Генерал Алексеев (начальник штаба Ставки верховного главнокомандующего — РП) не умел мыслить иначе, чем по раз и навсегда с академии еще усвоенному шаблону. О других и говорить нечего».

Триумф на костях

«Брусиловский прорыв» — героическое начало, упущенные возможности и кровавый финал «Брусиловский прорыв» — пожалуй, один из немногих общеизвестных исторических символов Великой войны, о котором так или иначе слышал, наверное, каждый житель не только России, но и бывшего СССР. Мало кто даже из

topwar.ru