Вопросы по проекту Кодекса

[Aelia]

Вопросы, связанные с содержанием предлагаемого проекта Кодекса, прошу задавать в данной теме. Голосование происходит здесь:
http://www.historica.ru/index.php?showtopic=4786
Администрация будет отвечать только на четко сформулированные и обращенные непосредственно к ней вопросы. На прочие реплики ответа не будет

По одному из вопросов мы считаем нужным дать разъяснение сразу же.

В предлагаемый проект Кодекса не внесена фигура Народного Трибуна, поскольку предложение Джонни предусматривало наделение этой фигуры не административными, а лишь совещательными полномочиями. Мы считаем излишним законодательное регулирование его деятельности и оставляем этот вопрос на усмотрение участников форума. Если участники сочтут необходимым существование такого посредника - они его изберут. Предлагаемый проект Кодекса не содержит никаких препятствий для посреднической деятельности Народного Трибуна. Эффективность его вмешательства будет зависеть от того морального авторитета, которым участники наделят его в ходе выборов.

 

[Sextus Pompey]

Голосуем в открытом режиме?

 

[Aelia]

Да.

 

[b-graf]

Игру в Совет (в выборы и т.д., также ранги) заканчиваем ?
Также - задачи и права модераторов тоже не расписываем ?

 

[Aelia]

Игру в Совет (в выборы и т.д., также ранги) заканчиваем ?

Никаких изменений с рангами не происходит. Они автоматически присваиваются в зависимости от количества сообщений. Желающие могут получить индивидуальный ранг.
Мы не видим необходимости прописывать этот вопрос в кодексе, так как де-факто никаких строгих правил присвоения рангов уже давно не существует.
Процесс выборов не предусматривается и не регламентируется и нынешним кодексом. Они существуют сами по себе, как общественная инициатива. Желающие могут их продолжать, предлагаемый проект не содержит для этого никаких препятствий.

Также - задачи и права модераторов тоже не расписываем ?

Задача модератора - поддержание порядка в его разделе и контроль за соблюдением правил. За нарушение правил он имеет право применять санкции, предусмотренные проектом кодекса. Такие вопросы, как разделение тем, перенесение сообщений и пр. мы решили не прописывать, так как это чисто технические вещи.

 

[Alaricus]

Терминологически, мне кажется, точнее было бы название "устав", а не "кодекс"; впрочем, это не принципиально.
У меня такие вопросы:
1. Правильно ли считать, что число администраторов является постоянным и равно двум? (Из контекста это можно понять, поскольку есть упоминание об "обоих администраторах", но прямо это не установлено).
2. Сколько модераторов в каждом разделе и каковы их полномочий относительно друг друга? (Например, если число модераторов больше двух, жалоба направлена участником каждому из них, и приняты разные решения - как быть? Ведь в кодексе не оговорено, что жалоба м.б. подана только одному модератору, равно как и число модераторов в разделе).
3. Будет ли являться нарушением придание участником конфликту публичного характера? например, опубликование приватной переписки с модератором?

 

[Aelia]

1. Правильно ли считать, что число администраторов является постоянным и равно двум?

Да. При появлении третьего администратора или уходе одного из действующих потребуется внесение поправок.

2. Сколько модераторов в каждом разделе и каковы их полномочий относительно друг друга?

Модераторы указаны на первой странице под названиями разделов. В большинстве разделов только один модератор. Если их указано два (я и Алан), то это означает, что основного модератора нет, и обращаться можно к любому из нас или к нам обоим. В этих случаях мы принимаем решение коллегиально, т.е., озвученный ответ будет нашим общим.

Будет ли являться нарушением придание участником конфликту публичного характера?

В зависимости от конкретных обстоятельств, но с большой вероятностью да. Во всяком случае, все подобные сообщения будут удаляться.

 

[Alaricus]

Верно ли, что из этого положения:

Жалобы участников на первичные модераторские действия и решения администратора направляются второму администратору и рассматриваются им единолично согласно той же процедуре.

следует, что один из администраторов может отменить решение другого?

Нет ли здесь противоречия с другим положением:

Решения администраторов по вопросам их компетенции принимаются коллегиально.

 

[Aelia]

Администратор может отменить только первичное модераторское действие другого администратора (например, Алан может отменить предупреждение, вынесенное мною в "Древности"). В этом случае решение вопроса находится вне компетенции того администратора, на которого подана жалоба.

 

[Alaricus]

То есть администраторы принимают решение коллегиально в тех случаях, когда не обжалованы действия одного из них? А в этом случае решение принимает другой администратор единолично?

 

[Aelia]

Да.

 

[amir]

Мои мелкие придирки.


Вот такая строчка.

"За пропаганду наркотиков и порнографии, коммерческую рекламу, сетевое хулиганство участник удаляется с форума без предупреждений."


Я бы её отредактировал. Обсуждение заявленных тем всплывало, например в "Их нравах" и некоторых других топиках. Жалоб не поступало, так что запрещать обсуждение подобных тем ИМХО смысло нет (а обсуждение ИМХО трудно отлечить от пропаганды).

Наверное имеет смысл "пропоганда" заменить на "распространение".

 

[amir]

Немного даже уточню свою мысль. Я против запрета, даже косвенного, по обсуждению каких-либо тем вообще. В том числе и вышеперечисленных.

 

[Артемий]

А что такое "пропаганда наркотиков и порнографии"? Если кто-то говорит, что порнография -- это хорошо, то это пропаганда?
Я-то не против такого человека забанить, но боюсь, не все со мной согласятся.
Согласен с Амиром: надо пропаганду заменить на распространение или рекламу.
В принципе, это мелочь, но не хотелось бы принимать кодекс, некоторые положения которого заведомо нежизнеспособны.

 

[Aelia]

А что такое "пропаганда наркотиков и порнографии"?

Размещение порнографических материалов; информации о способах изготовления, местах и путях распространения наркотиков, а также их сравнительных достоинствах.

Господа, во время голосования никакие поправки в проект вноситься не могут.
Данная тема может рассматриваться как комментарии к кодексу.

 

[AlterEgo]

Согласен с Артемием и amir'om.

 

[Alaricus]

В случае необходимости уяснения какого-то понятия можно руководствоваться действующим законодательством.
Например, пропаганда наркотиков запрещена ч.1 ст.46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", которая и содержит легальное определение пропаганды:
"Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях запрещаются."
А ответственность за пропаганду наротиков установлена ст.6.13 КоАП РФ.
Поэтому нет ничего странного в том, что кодексом форума запрещены действия, являющиеся незаконными.

 

[AlterEgo]

А можно ли исправить название темы?

 

[Aelia]

Исправила, спасибо.

 

[Rzay]

За пропаганду наркотиков и порнографии, коммерческую рекламу, сетевое хулиганство участник удаляется с форума без предупреждений

Ну без предупреждений это знаете ли крутовато - всегда есть риск, что предполагаемого правонарушителя просто не так поняли. Всё-таки одно предупреждение в данном случае надо бы оставить.