ЗАПАД И ПУТИН

Артемий

Принцепс сената
Американский The Global Edition считает, что Путин не несет никакой вины в сбитии малазийского лайнера. Предлагает лучше раследовать роль Порошенко:

Хотя до сих пор вина Путина не вызывала сомнения, новые данные меняю все - говорит эксперт John Kowinski
Очень тонкий юмор, да.
 

garry

Принцепс сената
Заинтересовала статья в английской Индепендент:

http://www.independent.co.uk/news/world/eu...is-9638764.html

В статье говорится о секретном плане компромисса, который прорабатывают в Германии. Согласно плану международное сообщество де факто признает аннексию Крыма Россией и нормализует отношения в обмен на уничтожение "донбасских сепаратистов". При этом Украина не вступит в НАТО, но Путин не будет вмешиваться в торговые отношения Украины с Евросоюзом.

Вторая часть плана касается газа. Украина получит долгосрочную фиксированую цену на газ, Россия вернет Украине финансовый пакет в размере миллиарда долларов за потерю арендной платы за дислокацию флотов РФ в Крыму и в порту Севастополя на берегу Черного моря.

План договора станет актуальным, когда расследование крушения Боинга завершится с удовлетворительными результатами.
 

Артемий

Принцепс сената
Учитывая как складывается обстановка в последние дни - для Путина это был бы почти идеальный выход. Но не факт, что США ещё на такой компромисс согласятся
В любом случае, выполнение подобных обещаний невозможно гарантировать. Что такое "фактическое признание"? Как обеспечить невступление Украины в НАТО?
Не серьёзно все это. Разводят дядю Вову.
 

garry

Принцепс сената
В любом случае, выполнение подобных обещаний невозможно гарантировать. Что такое "фактическое признание"? Как обеспечить невступление Украины в НАТО?
Не серьёзно все это. Разводят дядю Вову.
Честно говоря вас не понял. Учитывая, что, как вы выражаетесь, дядя Вова сам не соблюдает международные договоры их подписание вообще бессмыслено. По этой логике все друг друга кинут, как только предоставится возможность. Однако межгосударственные договоры как-то существуют и выполняются. Очевидно, что если такой компромисс будет достигнут, то проведут международную конференцию, по своим масштабам сранимую с Кемп-Дэвидом 1979 или Дейтоном 1995 и подпишут договор, условия которого будут обязательны.

А по сути - утечка в Индепендент, если это не журналистский фейк, говорит о том, что компромиссы ищутся.
 

Артемий

Принцепс сената
Гарри, каким договором можно закрепить фактическое (т.е не-юридическое) признание?
 

garry

Принцепс сената
Гарри, каким договором можно закрепить фактическое (т.е не-юридическое) признание?
Я же говорил Кэмп Дэвид и Дейтон вспомните. В Кэмп Дэвиде границы Израиля не были утверждены, но Египет мир подписал.
 

kinhito

Пропретор
Украина на Крым - достаточно очевидный вариант.
Два чемодана без ручек...
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Европейский Союз готов предпринять конкретные шаги, чтобы развеять опасения России относительно широкого торгового соглашения с Украиной, но вносить в него поправки не будет, заявил в среду европейский комиссар по торговле Карел де Гюхт (Karel De Gucht).

Г-н де Гюхт заявил, что ЕС, чтобы успокоить Россию, может воспользоваться предусмотренными соглашением возможностями для маневра в вопросах регулирования — в том числе, касающихся технических стандартов. При этом, по его мнению, многие российские тревоги выглядят надуманными.

«Мы готовы искать решения. Мы готовы идти навстречу, но, разумеется, это подразумевает, что другая сторона тоже должна быть готова разрешать противоречия», — заявил он в Брюсселе небольшой группе журналистов.
...
По словам г-на де Гюхта, в связи с соглашением Россия говорит о трех проблемах: о технических барьерах для торговли, о санитарных требованиях и о пошлинах.

Он добавил, что ЕС не откажется от предусмотренного договоренностями снижения пошлин, однако речь может идти об изменении сроков, касающихся тех шагов, которые Украина должна предпринять в двух других тревожащих Россию областях.

«Мы не собираемся менять договор... Но в приложениях к нему ясно сказано, что в вопросе о технических барьерах для торговли ритм перехода может меняться, — подчеркнул он. — Детали процесса —как быстро он будет идти, в каком ритме, какие конкретно секторы затронет в первую очередь и т. д... — нам только предстоит уточнить».

Г-н де Гюхт также утверждает, что можно будет удлинить переходный период, в течение которого Украина должна будет привести свое оборудование и свои технологические процессы в соответствие с европейскими техническими спецификациями. Это даст украинским и российским компаниям больше времени. Между тем украинские экспортеры в соответствующих областях будут продолжать обслуживать российские рынки.

Кроме того можно выработать договоренности, которые позволят украинским властям не применять автоматически правила и стандарты Евросоюза к российскому импорту. Вместо этого, по мнению комиссара по торговле, Украина может договориться с Россией о режимах «эквивалентности».

Г-н де Гюхт отдельно опроверг опасения Москвы относительно того, что соглашение с ЕС может угрожать поставкам в Россию украинских вертолетов и что оно будет побуждать украинские оборонные компании осуществлять вместо этого экспорт в ЕС.

«Мы заинтересованы в том, чтобы они продолжали экспорт в Россию. Этот экспорт — часть промышленной ткани Восточной Украины. Зачем нам ее уничтожать? — заметил он. — Мы не заинтересованы в том, чтобы им стало сложнее экспортировать в Россию их товары».

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140829/222670277.html#ixzz3BkfWr8EO
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
 

Diletant

Великий Магистр
А что за "украинские вертолеты"? И кто в ЕС будет их покупать?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
А что за "украинские вертолеты"? И кто в ЕС будет их покупать?
Очевидно имеются в виду вертолётные двигатели запорожского завода "Мотор Сич", покрывающего до 70% потребности российской армии в такой продукции.
Может сейчас к Запорожью и рвутся.
 

Diletant

Великий Магистр
Это понятно, но все же вертолетные двигатели это не вертолеты. И кому в Европе их надеются продать?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
В Кремле прокомментировали появившуюся в СМИ информацию о том, что президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу якобы заявил о том, что при желании Россия могла бы «взять Киев за две недели». Помощник главы государства Юрий Ушаков подчеркнул, что фраза была вырвана из контекста и имела иной смысл, передает ИТАР-ТАСС.

«Это (разглашение деталей телефонных переговоров — прим. «Ленты.ру») некорректно, это выходит за рамки дипломатической практики. Если это было сделано, то это вообще мне представляется недостойным серьезного политического деятеля», — заявил Ушаков. Независимо от того, «были сказаны эти слова или нет», цитата является вырванной из контекста и имеет другой смысл, добавил он.

Ранее немецкое издание Spiegel Online со ссылкой на итальянскую газету La Repubblica опубликовало информацию о телефонном разговоре между Путиным и Баррозу, состоявшемся 29 августа. Баррозу собирался потребовать у российского президента объяснений по поводу инцидента с российскими военными, которые пересекли границу с Украиной. На это Путин, как утверждало издание, заявил, что «намного важнее то, что если бы я захотел, то смог бы взять Киев за две недели»
http://lenta.ru/news/2014/09/02/kiev1/

И видимо силами одного парашютно-десантного полка.
 
Верх