Была, если на длительном периоде, 1860-90. Конкретно сколько за 80-90-е, надо искать, но вряд ли высокая, т.к. основной подъем цен - в предыдущий период до сер.80-х (примерно на 40%), в 90-е стабилизация цен (колебания - снижения были тоже), но потом - опять (до ПМВ еще рост цен где-то на 20%).
В городах жили побогаче любого крестьянина, даже самые бедные горожане.
Жилищные условия в городе часто были значительно хуже - коечное размещение и т.п. Не только в России - "жилищный вопрос" пресловутый. Например, в Германии был характерен поднайм - если семья рабочего нанимала квартиру, обычно сдавала часть площадей как углы, койки и т.п. (иначе никак - уровень арендной платы примерно соответствовал полному заработку рабочего, может чуть ниже, во всяком случае остатка на жизнь не хватило бы). Хозяева допускали, т.к. им выгодно ограниченное количество длительных арендаторов. Правда, в России географически были разные условия, в некоторых регионах у значительной части рабочих было собственное жилье (на Урале ЕМНИП что-то порядка 30%), но в столицах - у единиц процентов (домики как деревенские на окраинах, та же Пресня, которую снесли полностью в 1950-е).
Столыпинское переселение было вызвано искусственно созданными невыносимыми для крестьян условиями хозяйствования, прежде всего, недостатком земли у крестьян в европейской части России,
Масштабы столыпинского переселения сопоставимы с теми, что были до 1905 г. (хотя стали очевидно больше). За 20 лет с сер. 80-х за Урал переселилось свыше 1,5 млн. чел., причем с началом работы Транссиба переселение выросло где-то до 100 тыс. чел. в год (т.е. до того переселенчество сдерживалось также и транспортными сложностями). Это еще без серьезной государственной поддержки (фактически только с разрешением - с 1881 г.), и даже наоборот - до сер. 90-х часть возвращали силой (а в 1896 г. учреждено Переселенческое управление МВД). За столыпинскую реформу, уже с бОльшей господдержкой переселилось порядка 2,5 млн. (это уже за вычетом вернувшихся), т.е. скорее просто рост темпа, а так вполне стихийное устремление. Более всего похоже на эмиграцию из Швеции в последнюю треть XIX в., с похожими условиями (вплоть до типичного размера наделов), но без прямой связи с реформами (в Швеции похожие на столыпинские реформы проведены ранее в первой половине XIX в.).
Ну, скорее всего, Ваш прадед тоже вышел из общины, т.к., общинное землевладение не предполагало такое наследование у родственников
Возможно там просто не было полных переделов 50 лет с крестьянской реформы. Достаточно распространенное явление (примерно 30% от всей площади надельных земель, более сотни тысяч таких общин, свыше 3 млн. дворов - это не удивительно, т.к. полный передел требовал 2/3 голосов), иногда не было даже и частичных, т.е. в тех случаях фактически установилось наследственное подворное владение при формальном сохранении передельной общины. Во время столыпинской реформы беспередельные общины стали считаться перешедшими к подворному владению (и обложению), и по числу дворов их оказалось где-то вдвое больше, чем вышедших дворов из передельных. Географически подворное владение преобладало, конечно, в западных губерниях и в части украинских, но распространено было и в черноземных губерниях примерно как раз до Тульской включительно (к востоку и северу уже нет, там единицы процентов, хоть черноземье, хоть нет). Так что ничего уникального.
Так наем сельхозрабочих-то носил именно сезонный, а не круглогодичный характер. Я сильно симневаюсь, что они получали зарплату зимой: за что им в это время платить, за какую работу - заготовку дров, что ли?
Был распространен зимний найм заблаговременно, за более низкую цену, чем непосредственно летом (примерно вдвое), и с получением части денег вперед весной (когда в них наибольшая нужда); в советское время по этому поводу шла полемика, была ли эта отработочная форма пережитком феодализма (например, когда наниматель - помещик). С другой стороны были годовые постоянные батраки, те обычно получали в среднем больше, чем сроковые сезонные работники (сколько-то таким батракам круглый год платили, хотя неравномерно - летом больше, либо более всего - аккордно в конце всего срока найма). А со своей лошадью оплата была радикально выше среднего уровня любого пешего работника (вдвое примерно тоже), в этом случае она примерно соответствовала дневному заработку рабочего в городе и могла даже превосходить (в зависимости от отрасли промышленности). Основной фактор - урожайность, в неурожайные годы оплата труда падала (видимо, в этом случае обходились только дешевым зимним наймом, соответственно средние показатели падали). И наоборот тогда: долговременная тенденция к росту платы сельскохозяйственным рабочим скорее всего свидетельствовала о поступательном развитии сельского хозяйства, росте производства.
www.google.ru
