Ce n'est pas la décime, mais le mode de répartition de la taille qui est à l'origine, en 1270, de l'insurrection du petit peuple de Cahors contre les grands et le représentant du roi de France. Un riche notable est brûlé dans sa maison avec ses filles et ses serviteurs, tandis que le bailli et le prieur de Brive, missionnés pour enquêter sur le désaccord relatif à la levée de l'impôt, prennent la fuite. Louis IX, sur le point d'embarquer à Aigues-Mortes, doit dépêcher des hommes d'armes. La répression est sévère. De nombreux émeutiers sont capturés, plus de cinquante sont pendus, tandis qu'environ quatre cents, qu'on n'avait pu attraper, sont exilés ou bannis. Le chroniqueur conclut sombrement : « La ville retourna presque à la solitude" ». S'il ne porte pas de jugement sur cette affaire, qu'il est le seul historien à nous rapporter, la manière même dont il expose les faits traduit sa désapprobation devant l'ampleur de la réaction du roi. Les premiers éléments d'un désaccord entre les habitants de Limoges et le pouvoir royal apparaissent à la fin du règne de Louis IX. En 1269, souhaitant conclure un mariage entre son fils Robert et Marie, fille de Marguerite de Bourgogne et héritière de la vicomté de Limoges, le roi envoie un bailli recueillir un serment de fidélité auprès des vassaux de la vicomtesse. Mais les bourgeois du Château de Limoges, en lutte contre cette dernière pour préserver l'autonomie péniblement acquise depuis le début du siècle, refusent, déclarant qu'ils n'y étaient pas tenus". À la suite de cette déconvenue, le projet de mariage, qui menaçait de faire passer très directement le consulat de Limoges sous la coupe capétienne, fut abandonné. En dépit de la mise au pas de Cahors et du refus des bourgeois du Château de Limoges de prêter serment, l'image du roi Louis IX reste très positive dans la Grande chronique. S'il n'a pas encore été canonisé, le souverain a droit, à sa mort, à des qualificatifs des plus élogieux : Bon, juste, pieux, humble, gardien de la charité, docteur de la sainteté, recteur de l'humilité, asile de la piété, cuirasse de la pauvreté, on disait de lui publiquement que, de son vivant, il n'y avait pas dans le monde de meilleur prince. Crise de confiance à l'égard du roi de France Le contraste n'en est que plus grand avec Philippe le Hardi, qui, dès son avènement, a droit à une remarque provoquée par la politique fiscale : Ce Philippe, qui fut le fils d'un si grand homme, commença au début de son règne par grever les églises au sujet de leurs acquêts et de nombreuses autres choses".
À l'appât du gain, Philippe le Hardi joint l'orgueil dans ses relations extérieures. Il provoque ainsi le massacre d'une garnison française établie dans un fief relevant de l'Empire que le nouveau roi d'Allemagne, Rodolphe de Habsbourg, a assiégée. Plus grave encore, la Grande chronique de Limoges accuse expressément Philippe le Hardi et l'administration royale d'être juges et parties dans le conflit opposant les vicomtes au consulat de 1261 à 1277, qui atteint son point culminant en 1273-1274. Rappelons brièvement que le vicomte de Limoges, Guy VI, puis sa veuve Marguerite de Bourgogne, au nom de leur fille Marie, confrontés au développement des pouvoirs du consulat de Limoges, notamment en matière judiciaire, lancent une offensive contre les bourgeois, exemple de réaction seigneuriale contre un pouvoir urbain en pleine croissance. Ce conflit local prend rapidement une tournure plus vaste, dans la mesure où les bourgeois du Château s'appuient, interrompt la guerre par l'envoi d'un messager. Une fois encore, cette suspension suscite la critique du chroniqueur, qui note que « s'il avait plu au roi de l'ordonner au début de la guerre, d'innombrables dommages et des morts violentes d'hommes auraient été évités ». La Grande chronique de Limoges montre donc une très nette évolution dans la manière dont les rois de France et d'Angleterre sont représentés. Le récit des événements se rapportant aux règnes de Philippe Auguste, Louis VIII et Louis IX affiche une sympathie marquée pour le roi de France, dans le parti duquel le chroniqueur n'hésite pas à se compter. Inversement, le roi d'Angleterre, ou plus exactement les Anglais, font figure d'ennemis, au pire de routiers, au mieux de vaincus peu glorieux. La situation s'inverse avec Philippe le Hardi : le Capétien apparaît désormais comme un souverain orgueilleux, partial, il entretient de mauvaises relations avec le clergé. Au contraire, Édouard r est présenté comme le généreux et sensible défenseur des libertés de Limoges, et s'il doit renoncer à jouer ce rôle, c'est contraint et forcé par un ordre de son suzerain, appuyé par les décisions de son parlement.
ru-royalty.livejournal.com
