Это ерунда, сосуды сообщающиеся. Рост предложения безусловно скажется на мировых ценахСША если и увеличат добычу, то для внутреннего потребления и пополнения запасов. На мировые цены это никак не повлияет.
Это ерунда, сосуды сообщающиеся. Рост предложения безусловно скажется на мировых ценахСША если и увеличат добычу, то для внутреннего потребления и пополнения запасов. На мировые цены это никак не повлияет.
Трамп поставит?Я 10 лет не читал Каспарова и не знаю о чем Вы. А пример с ф16 - это пример ложной надежды, которую администрация Байдена дает Украине. Если 2 года не поставляют под надуманными предлогами, значит не хотят поставлять, по моему это очевидно
Один. А теперь вспомним, что Трамп идет с программой снижения налоговой нагрузки на американских нефтяников, с программой разрешения трансаляскинского трубопровода, который запретил по экологическим причинам Байден. Плюс разрешение нефтепровода из Канады. Все вместе это факторы, которые увеличивают добычу и рост транспортировки в США. А точную цифру нельзя же требоватьЭто всего лишь один из параметров. Насколько цена при этом изментиться, можете сказать?
Я смотрю время от времени Каспарова, просто для прикола. Он очень любит обвинять западных лидеров в некомпетентости, в отличии от себя. Извините, но в своих рассуждениях Вы мне очень напоминаете его. И просто пишите алогичные вещи. Известно, что и Трамп, и его окружение вовсе не настроены тратить большие ресурсы на помощь Украине, он постоянно говорит об этом. Вы же утверждаете, что, придя к власти, он увеличит поставки оружия Киеву. Разве это логично?Я 10 лет не читал Каспарова и не знаю о чем Вы. А пример с ф16 - это пример ложной надежды, которую администрация Байдена дает Украине. Если 2 года не поставляют под надуманными предлогами, значит не хотят поставлять, по моему это очевидно
А в чьих интересах может быть такая смена политики, на Ваш взгляд? И разве Трамп обещает усилить давление на Россию в случае прихода к власти? По-моему, он говорит прямо противоположное. И, кстати говоря, наиболее проукраинские деятели русской эмиграции, типа того же Каспарова, уже несколько месяцев утверждают, что победа Трампа обернется катастрофой для Украины.Просто приход к власти Трампа это совершенно другая внешняя политика США. Условно я бы сказал, что это отход от политики а-ля-Киссинджер, политики баланса интересов к политике напоминающей политику Рейгана.
А точную цифру невозможно и получить, т.к., на втором конце уравнения находится такая штука, как спрос, на которую вообще вручную воздействовать проблематично. Ну и куча нюансов, при падении цены, даже без всяких налогов выгода от сланца так же упадет, и добыча сократится. Все же взаимосвязано.Один. А теперь вспомним, что Трамп идет с программой снижения налоговой нагрузки на американских нефтяников, с программой разрешения трансаляскинского трубопровода, который запретил по экологическим причинам Байден. Плюс разрешение нефтепровода из Канады. Все вместе это факторы, которые увеличивают добычу и рост транспортировки в США. А точную цифру нельзя же требовать
Гарри , Вы смерти моей хотите?Трамп, если захочет, поставит сотни этих самых ф16, которые все равно списаны и нафиг уже никому в США не нужны. Вот лишь один пример, а их могут быть десятки в разном направлении.
Пусть американцы летают, их не сорок миллионов, а 330 по-моему. Чутка убьют - даже не заметятА пилотировать их кто будет?
Вариант, конечно... Только не наберут сотни отпускников. Риски избыточные и для пилотов, и политические . Сколько сейчас американцев, с обеих сторон прямо на ЛБС? Единицы, а пилоты товар штучный, дорогой, требующий постоянных тренировок.Пусть американцы летают, их не сорок миллионов, а 330 по-моему. Чутка убьют - даже не заметят
Это повышает риск войны России с НАТО, (особенно в случае базирования самолетов за пределами Украины). А недопущение такой войны является главной целью США в данном конфликте. И я не думаю, что администрация Трампа смотрит на этот вопрос иначе, чем Байдена.Пусть американцы летают, их не сорок миллионов, а 330 по-моему. Чутка убьют - даже не заметят
Это была шуткаЭто повышает риск войны России с НАТО, (особенно в случае базирования самолетов за пределами Украины). А недопущение такой войны является главной целью США в данном конфликте. И я не думаю, что администрация Трампа смотрит на этот вопрос иначе, чем Байдена.
На Вас, Дедал, не угодишь. Абрамсы у Вас говно, ф-16 говно. Чего Вам надо то? Сразу едрену бомбу?Вариант, конечно... Только не наберут сотни отпускников.
Скорее можно ожидать к политике, напоминающей политику Хардинга....Конечно, тут спору нет. Просто приход к власти Трампа это совершенно другая внешняя политика США. Условно я бы сказал, что это отход от политики а-ля-Киссинджер, политики баланса интересов к политике напоминающей политику Рейгана.
Я недавно смотрел один патриотический ютьюб-канал, там публикуются интервью с участниками боевых действий. И речь шла именно о натовской бронетехнике в составе ВСУ. Российский лфицер высоко ее оценивал и особенно полчеркивал, что она не заслуживает тех уничижителтных оценок, которые ей часто дают в отечественном инфополе. В частносте, подчеркивал, что безвозратные потреи и гибель экипажа после поражения на прое боя у этих машин происходят гораздо реже, чем у советских/российских. И что на той же Бредли пехота едет за броней, а на БМП - на броне.Абрамсы у Вас говно,
Это просто пример того, что Трамп может сделать если захочет.Трамп поставит?
F-16 не говно ... Но не по зубам, даже частями ...На Вас, Дедал, не угодишь. Абрамсы у Вас говно, ф-16 говно. Чего Вам надо то? Сразу едрену бомбу?
-Может быть возьмете частями?
-Я бы взял частями, но мне надо сразу (ц)
Трамп есть , примеры есть, а поставить ...вот с этим проблемы. Нам бы сотни две Бредли это да...Так даже грекам передали не ремонтопригодные , чего уже о туземцах, вроде нас, говорить. Абрамсы нет... Наши вертолёты хотели, так и речи про это нет... Я правда не уверен, что с вертушек толку много было бы... Нам нужны арт стволы и снаряды, в первую очередь, так этого и нет...Это просто пример того, что Трамп может сделать если захочет.
Трамп в своих выступлениях говорит дословно следующее: "если бы я был президентом этой войны бы просто не было. Когда я приду к власти - я остановлю эту войну в течении 24 часов." Все остальные слова Трампа исходят из этого постулата.Я смотрю время от времени Каспарова, просто для прикола. Он очень любит обвинять западных лидеров в некомпетентости, в отличии от себя. Извините, но в своих рассуждениях Вы мне очень напоминаете его. И просто пишите алогичные вещи. Известно, что и Трамп, и его окружение вовсе не настроены тратить большие ресурсы на помощь Украине, он постоянно говорит об этом. Вы же утверждаете, что, придя к власти, он увеличит поставки оружия Киеву. Разве это логично?
Давайте четко различать антитрампистскую часть русской эмиграции и внешнюю политику Трампа. Часть русской эмиграции идеологически близка Демпартии США, часть имеет спонсоров близких к этому направлению, часть раскручивается идеологически близкими блогерами и СМИ. Мнение Каспарова о политике Трампа малозначимо в принципе, т.к. он ангажирован и малоив ней понимает.А в чьих интересах может быть такая смена политики, на Ваш взгляд? И разве Трамп обещает усилить давление на Россию в случае прихода к власти? По-моему, он говорит прямо противоположное. И, кстати говоря, наиболее проукраинские деятели русской эмиграции, типа того же Каспарова, уже несколько месяцев утверждают, что победа Трампа обернется катастрофой для Украины.
Вот первый срок Трампа мы все видели. Ничего общего с политикой президента Гардинга не былоСкорее можно ожидать к политике, напоминающей политику Хардинга....
Ничего подобного. Киссинджер проводил свою внешнюю политику за счет союзников, замирился с Китаем за счет Тайваня, сдал Южный Вьетнам, проводил политику "баланса интересов ведущтих игроков". Ничего подобного не делал Рейган, который этого кукловода просто в свою команду не позвал.А политика Киссинджера и Рейгана - это варианты одной и той же политики.