А гомосексуалисты доказали что у них повышенная вероятность рождения?
Гомосексуализм_3
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
За этот вопрос, Вам уже штраф светит, в ЕС
Ноджемет
Фараон
Я себе ещё могу представить более или менее устойчивый союз двух людей, неважно какого пола, хотя в РФ распадается почти 70% браков, но устойчивый союз большего количества людей я себе представить не могу. То есть их действительно немного, и, возможно, свои юридические отношения они могут регулировать через уже действующее законодательство.
Dedal
Ересиарх
Ага и в иудаизме есть персонаж, который скрывался, говорят, что в отхожем месте...Ханнан Сокровенный, то есть стеснительный. Но многое чего мог, дождь мог вызвать. Выдающаяся личность, чудотворец.
Гомосексуалисты с древности выдающиеся борцы с тиранией. Два гомика, Гармодий и Аристогитон мочканули одного тирана (точнее, брата оного) и им памятник благодарные афиняне поставили. Может их поэтому так Путин не любит?
Эльдар
Принцепс сената
Полигиния.
Гамос - брак,
Андрос - мужчина,
Гинека - женщина (как в слове гинекология).
Dedal
Ересиарх
Дело не в том, что они могут, что Вы или я можем представить и не в том, что их меньшинство. ЛГБТ-эшников то же меньшинство и они могли бы регулировать свои отношения через уже действующее законодательство. Но за ними решила стать власть, репрессивный аппарат государства и их права поставлены выше прочих, им дана беспрецедентная маза, как говорили во дворе. Я могу сказать плохое слово, про католиков, например и это не наказуемо это просто частное мнение, а про ЛГБТ нельзя это административное правонарушение. У них есть квоты и всё такое.... Так почему любителей полигамных отношений, многожёнства, полиандрии не защищают государства, аналогичным образом ? Неужели потому, что лгбт орут и воняют больше прочих?
Я ничего не имею против ЛГБТ , совершенно ничего, лишь бы не во вред здоровью и меня не трогали(хотя гей-парады мне не нравятся). Но избирательность , какая то неестественная. Не находите?
Последнее редактирование:
Dedal
Ересиарх
А он имел ввиду именно гомосексуалистов? Я считал, что просто духовную связь
Vir
Роза Люксембург
Да тексту "Пира" выходит что именно гомосексуальную связь, поскольку в пример приводит Гармодия и Аристогитона, как указал Цахес, да и персидские власти преследовали соответствующих персонажей, явно не просто, за духовную связьА он имел ввиду именно гомосексуалистов? Я считал, что просто духовную связь
Эльдар
Принцепс сената
По сабжу:
Препятствия к легализации полигамных браков, помимо ассоциации их с архаикой и патриархальностью, КМК, в основном юридического характера.
Непонятно кем будут являться друг другу две жены одного мужа или два мужа одной жены, какие права и обязанности будут иметь.
Кто за кем наследует, как детей делят при разводе и т.д.
В случае полиандрии вопрос легального отцовства должен быть как-то решен.
В ряде стран налоговые обязательства связаны с матримониальным статусом.
Ну и если в случае легализации обоих вариантов (полиаандрии и полигинии), возможно, что семьи могут разрастаться до неимоверных размеров, т.к. каждый член семь может единолично добавить в семью нового члена. напр. первоначальная семья М1 и Ж1, потом М1 вступает в рак с Ж2, Ж2 добавляет М2, Ж1 добавляет М3, и т.д. В принципе, можно все взрослое население в одну семью запихнуть.
Вообще же, если рахложить брак на легальные права и обязанности, то это:
- презумпуция отцовства мужа,
- общее имущество в том или ином виде (тут возможны варианты от страны к стране),
- наследование без завещания.
Все остальное это мелочи.
В случае с однополыми браками, требуется модернизация только первого правила. Но и она не везде сделана (в некоторый странах, в случае ЖЖ брака, вторым родителем становится Ж2).
Препятствия к легализации полигамных браков, помимо ассоциации их с архаикой и патриархальностью, КМК, в основном юридического характера.
Непонятно кем будут являться друг другу две жены одного мужа или два мужа одной жены, какие права и обязанности будут иметь.
Кто за кем наследует, как детей делят при разводе и т.д.
В случае полиандрии вопрос легального отцовства должен быть как-то решен.
В ряде стран налоговые обязательства связаны с матримониальным статусом.
Ну и если в случае легализации обоих вариантов (полиаандрии и полигинии), возможно, что семьи могут разрастаться до неимоверных размеров, т.к. каждый член семь может единолично добавить в семью нового члена. напр. первоначальная семья М1 и Ж1, потом М1 вступает в рак с Ж2, Ж2 добавляет М2, Ж1 добавляет М3, и т.д. В принципе, можно все взрослое население в одну семью запихнуть.
Вообще же, если рахложить брак на легальные права и обязанности, то это:
- презумпуция отцовства мужа,
- общее имущество в том или ином виде (тут возможны варианты от страны к стране),
- наследование без завещания.
Все остальное это мелочи.
В случае с однополыми браками, требуется модернизация только первого правила. Но и она не везде сделана (в некоторый странах, в случае ЖЖ брака, вторым родителем становится Ж2).
Последнее редактирование:
Michael
Принцепс сената
Собственно говоря, они и регулируют свои отношения через уже действующее законодательство. Однополый брак с точки зрения закона является таким же браком, что и разнополый. Никакие законы менять ради этого не надо (кроме мелких деталей).
(Мы обсуждали этот вопрос, и, кажется, в этой теме много лет назад).
Полная ерунда. Нет у них никаких "беспрецендентных" прав, в том числе нет никаких квот и т.д.. Те же праба, что у всех.
Michael
Принцепс сената
А на практике бывают такие браки? Нам есть, что легализовать, или для этого надо составлять абсолютно новый свод законов?
Vir
Роза Люксембург
Меня вот всегда удивляло, жесткость мер в отношении гомосексуальных контактов, в иудаизме, в сочетании с сюрреалистическими рассказами о Содоме, Гоморре и Гиве Вениаминовой. Представляю, приезжаешь в какой городок а там все мужское население собирается тебя с целью тебя отпердолить
Бред какой-то
Бред какой-то
Эльдар
Принцепс сената
Надо менять презумпцию родительства второго супруга. Иначе, если еще биологический родитель захочет легализоваться, у ребенка будет трое родителй.
Michael
Принцепс сената
Вот, Вы меня опередили. Именно - в нынешних законах полигамного брака нет. (А брак двух людей одного пола - это обычный брак, только люди одного пола)
Michael
Принцепс сената
Там где это прописано законом - да. Короече, несколько мелоких вопросов. В Англии перед легализацией однополых браков провели анализ законодательства, и нашли всего два мемоента, кототые к такому браку не подходят, оба свзаны с сексуальной стороной (понятие consummation, и что-то еще).
Эльдар
Принцепс сената
Этот набор норм, ИМХО. устарел и для моногамных разнополых браков.
1. Родительство можно устанавливать генетически.
2. Режим владения умуществом и распределения доходов можно регулировать договором.
3. Наследование без завещания при нынешнем уровне разводов и повторных браков, может создавать множество проблем. Напр. если женятся мужчина и женщина, оба имеющие детей от первого брака (или вне брака) и позже супруг А умирает без завещания, за ним наследет супруг Б. После смерти супруга Б, за ним наследуют дети супруга Б, не имеющие никакого отношения в супругу А, а дети супруга А остаются без наследства.