Выборы президента США

[AlexeyP]

Стивен Кинг

С Кингом в прошлое президентство Трампа случилась такая история. Он вообще очень прогрессивный (и ярый противник Трампа, понятно). А тут он, видимо, впал в мечтательное состояние, и написал такой твит. Мол, профессия писателя - это такая особенная профессия, в которой важнее всего талант, а не другие критерии. В том числе не его демографическая группа. Мол (подразумевалось), для хирургов и пилотов раса и гендер важнее мастерства, но не для писателей! К нему в комменты пришли тысячи Савонарол и стали его отменять. Мол, раскрыл-таки Кинг свою расистско-сексистско-нацистскую сущность. Мол, долго ему удавалось обманывать партию, но его гнилая сущность белого мужчины все же раскрылась: начал распространять контрреволюционные идеи, что что-то где-то может быть важнее расы и гендера!

Кинг впал в панику и стал кричать: это не я! Я был в помутненном сознании! Я не это хотел сказать! Я очищу себя перед партией! Я признаю и каюсь! А вот посмотрите посмотрите: в Киноакадемии и на церемонии Оскар - там столько расизма!

И Савонаролы переключились на Киноакадемию.

 

[AlexeyP]

Это точно...Вот и мне кажется, что мы присутствуем при начале заката демократии. Это ещё не вечер, но полдень давно позади.

Не люблю Трампа, но, по-моему это и есть самая демократия. Когда Голливуд со всеми звездами и всеми своими Микки Маусами непрерывно долдонит избирателю, за кого он должен голосовать, и почти все крупнейшие СМИ в ту же дуду, и из ютьюба каждую минуту вылезает то Харрис, то Байден, то Обама, и корпорации куда сильнее поддерживают, и денег у этого кандидата куда больше. А избиратель все равно голосует за того, про которого вся эта камарилья ему внушала, что это Гитлер. Что есть демократия, если не это?

 

[Alaricus]

Что есть демократия, если не это?

Демократия как идиосинкразия - в этом ли её былой смысл?

 

[Артемий]

Не люблю Трампа, но, по-моему это и есть самая демократия. Когда Голливуд со всеми звездами и всеми своими Микки Маусами непрерывно долдонит избирателю, за кого он должен голосовать, и почти все крупнейшие СМИ в ту же дуду, и из ютьюба каждую минуту вылезает то Харрис, то Байден, то Обама, и корпорации куда сильнее поддерживают, и денег у этого кандидата куда больше. А избиратель все равно голосует за того, про которого вся эта камарилья ему внушала, что это Гитлер. Что есть демократия, если не это?

Очень хорошо сказано.

 

[Dedal]

Демократия всё больше напоминает выцветший холст, в каморке папы Карло . На холсте всё также уютно горит огонь, но похоже , что если холст проткнуть, то там окажется только кирпичная стенка и всё…Причём там одна и та же стенка, и со стороны западных стран, и со стороны «антизападных». И холст почти тот же, а за ним та же самая грязная стена, исцарапанная похабными сентенциями.

 

[Aelia]

Мол, долго ему удавалось обманывать партию, но его гнилая сущность белого мужчины все же раскрылась: начал распространять контрреволюционные идеи, что что-то где-то может быть важнее расы и гендера!

Слушайте, я, видимо, сильно отстала от повестки, и мой вопрос прозвучит наивно, но нет ли тут какой-то ошибки? Мне казалось, что порицанию как раз подвергаются высказывания о том, что гендер и раса хирурга или писателя имеют значение. А положено считать, что гендер и раса на мастерство, талант и способности никак не влияют.

 

[Sextus Pompey]

Стивен Кинг заявил, что главное в искусстве — качество, а не цвет кожи или гендер, и оказался в центре скандала

Let's talk about it!

spletnik.ru

 

[AlexeyP]

Слушайте, я, видимо, сильно отстала от повестки, и мой вопрос прозвучит наивно, но нет ли тут какой-то ошибки? Мне казалось, что порицанию как раз подвергаются высказывания о том, что гендер и раса хирурга или писателя имеют значение. А положено считать, что гендер и раса на мастерство, талант и способности никак не влияют.

Если бы речь шла о том, что раса и гендер не важны, то это были бы вполне нормальные идеи, я так считаю. Но нет. "Цветовая слепота", color-blindness теперь считается формой расизма. Сознательный человек должен прежде всего осознавать, к какой расе и гендеру относится он сам и другие. И если он сам относится к той расе и гендеру, которые исторически занимали привилегированное положение, то он должен отойти в сторону (со всеми своими талантами или заслугами), и уступить дорогу предсавителям исторически непривилегированных групп. Только так он/она может помочь восстановлению нарушенной справедливости. А если ты настаиваешь на "цветной слепоте", на меритократии, если ты говоришь,что приоритет нужно отдавать самым достойным, самым талантливым, самым опытным и образованным, то это значит, что ты - расист/сексист/трансфоб, что ты - часть проблемы. Это значит, что ты пытаешься сохранить сложившуюся в обществе систему угнетения и привилегий. Вообще, как индивиидум ты ничего не значишь. Когда ты что-либо говоришь, ты являешься представителем своей демографической группы (расы, гендера), и твоим мотивом неизбежно является борьба за доминирование своей группы.

Все эти идеи произроастают из разных "критических теорий" - расовой, гендерной, постколониальной, которые преподают в университетах и которые густо замешаны на французском постструктурализме.

 

[Вано]

Похоже, что общественные/социальные науки на Западе вконец выродились и уже похожи на общественные науки в СССР времён марксизма-ленинизма.

 

[AlexeyP]

Похоже, что общественные/социальные науки на Западе вконец выродились и уже похожи на общественные науки в СССР времён марксизма-ленинизма.

Они выродились, конечно. Но если марксистско-ленинские теории, как я их застал на закате СССР, были мало кому нужной схоластикой, то эти идеи являются прямым стимулом для всяческих хунвейбинов и на глазах захватывают целые сферы жизни, институты, корпорации. Во поэтому очень многим приходится голосовать за всяких малосимпатичных персонажей - лишь бы поставить всему этому заслон.

 

[MiniMi]

И если он сам относится к той расе и гендеру, которые исторически занимали привилегированное положение, то он должен отойти в сторону (со всеми своими талантами или заслугами), и уступить дорогу предсавителям исторически непривилегированных групп.

Если он отойдет в сторону, то дорога, которую он прокладывал, неизбежно зарастет и придет в негодность, а та, на которую он отошел, станет куда привлекательней. И станет магнитом для непривилегированных групп. И долго они так будут за ним мотаться по сторонам?

 

[Вано]

о этот странный мир

Евреи, конечно, жестоковыйный народ. Но я бы больше доверял Fox News, чем эмиратам. И если брать израильтян, то там две трети были за Трампа - разумеется, мысленно), ибо в выборах не участвовали.

 

[AlexeyP]

Похоже, что общественные/социальные науки на Западе вконец выродились и уже похожи на общественные науки в СССР времён марксизма-ленинизма.

Вот, по-моему, яркий пример того, что представляет собой историческая наука в эпоху "политики идентичностей". Первый том "The Cambridge World History", англ. яз.

https://library.lol/main/DD2174FA7779AC3C052B9FB5785A20BE

 

[Val]

И если брать израильтян, то там две трети были за Трампа - разумеется, мысленно), ибо в выборах не участвовали.

Это верно. Но в ссылке, которую приводил Дедал, речь шла именно об американских евреях, а не об израильтянах. А между этими двумя общинами в последнее время наметилось значительное расхождение. Да, и надо оговориться, что речь идет в первую очередь о правых израильтянах, потому что левые в Израиле близки к своим американским соплеменникам, поддерживающим демократов.

 

[Val]

По поводу кризиса общественных наук. Я думаю, что этот кризис во многом вытекает из печально знаменитой концепции "конца истории". Т.е. на Западе получило широкое распространение (в т.ч. - и в науке) убеждение, что либеральная демократия есть высшая форма развития общества. И когда становилось все более очевидным, что эта форма является промежуточной, на смену которой неизбежно придет новая - вот это понимание и вызвало шок. выразившийся, в т.ч., и в кризисе общественной мысли. В этом смысле просматривается все больше параллелей между нашим временем и эпохой 1914г, началом ПМВ.

 

[AlexeyP]

Слушайте, я, видимо, сильно отстала от повестки, и мой вопрос прозвучит наивно, но нет ли тут какой-то ошибки? Мне казалось, что порицанию как раз подвергаются высказывания о том, что гендер и раса хирурга или писателя имеют значение. А положено считать, что гендер и раса на мастерство, талант и способности никак не влияют.

Кстати, описанный мною выше расовый детерминизм каким-то образом сочетается с представлениями, что биологических рас не существует. Что раса - это социальный конструкт, придуманный угнетателями с целью угнетения людей. (А гендер - социальный конструкт по определению). Но, в отличие от гендера, расу нельзя поменять, хоть она и социальный конструкт. Как все это увязывается в цельное мировоззрение - есть великая тайна.

 

[Aelia]

"Цветовая слепота", color-blindness теперь считается формой расизма.

Печально.

 

[Cahes]

Сознательный человек должен прежде всего осознавать, к какой расе и гендеру относится он сам и другие.

Все это очень на марксизм похоже. Все науки и искусства - надстройка, а надстройка всегда отражает интересы какого то класса. Понятно, что коли уж писатель буржуазный, то нефик его и читать, ничего хорошего не почерпнешь.

 

[Vir]

 

[Вано]

Кстати, описанный мною выше расовый детерминизм каким-то образом сочетается с представлениями, что биологических рас не существует. Что раса - это социальный конструкт, придуманный угнетателями с целью угнетения людей. (А гендер - социальный конструкт по определению). Но, в отличие от гендера, расу нельзя поменять, хоть она и социальный конструкт. Как все это увязывается в цельное мировоззрение - есть великая тайна.

Это религиозные догмы. Они не доказываются, в них надо верить. Ну а кто не верит, тех того...