А излишне затянувшееся правление - это сколько по времени? Плюс-минус?
И это проблема только новейшей истории России - или в общем и целом?
Я бы сказал, что эта особенность особенно ярко проявляется, начиная с Екатерины. У "матушки-государыни" это произошло в 1791г, после смерти Потемкина. У Александра "благословенного" - после 1820г. У Николая, как известно, это - т.н. "мрачное семилетие", начавшееся как реакция на европейскую революцию 1848г. У Сталина - тоже период после 1949г. У Брежнева это, видимо, связано с прогрессирует болезнью во второй пол-не 1970-х. У Путина же наступление такого периода началось, пожалуй, в 2020г, когда он "продавил" внесение изменений в конституции, обеспечивает ему пожизненное правление.
Может быть проблема России в определенные периоды истории - это слабые и малокомпетентные
руководители, после которых России приходилось восстанавливать свой экономический
потенциал фактически с около нулевой отметки? Навскидку - последний российский император,
Горбачев, Ельцин.
Появление этих малокомпетентных правителей связано не со случайностью, а обусловлено закономерностью в развитии страны.
После Николая Второго Сталин экономику восстанавливал до показателей 1913 года почти три десятилетия.
Жесткими методами, с перегибами, но и выбора не было. Он думал о собственном эго, или все же о
великой стране, будучи этническим грузином?
Я не спорю с этим. Но, однако же, и у Сталина период продуктивного правления сменился, как я написал выше, обратным, контрпродуктивным, когда вред от него превосходил пользу.
А Путин - он что - фокусник?
Сталин восстанавливал страну три десятка лет, и Путин будет столько же.
Откуда такая уверенность? А, главное: можете привести примеры действительно, как говорили ранее, судьбоносных (именно в позитивном плане) решений Путина последних лет?
Кстати, и у Сталина, если уж на то пошло, этот период составил не 30 лет, а именно 25, как у нынешнего Путина. Но это - так, нумерология, которая, конечно, в качестве серьезного аргумента применяться не может.
Явное, на Ваш взгляд, исчерпание потенциала продуктивной деятельности - оно в чем
выражается - в экономической сфере, во внешнеполитической, какой-то иной?
Немного бы поподробнее.
Последняя фраза выглядит особенно комичной от человека, который просит отвечать "поподробнее", но при этом сам неизменно "сливается", как только приходит его очередь это делать. Вот, скажем, полтора года назад Вы писали, что уверены в том, что непременно получите возможность в результате реализации путинской политики пройтись по Одессе. Ну и как - получили? Небось, и штиблеты уже начистили?
Если же по существу, то отвечу так. Смысл деятельности политического руководителя оценивается по качеству принимаемых им управленческих решений и публичных шагов. У Путина с этим в роследние годы дело обстоит очень плохо. Это касается и политики, и экономики, и общественной морали.
