Видимо смотря какие идеологи. У идеологов Третьего Рейха например тоже свои обоснования имелись, по "жизненному пространству" и расовой теории, так что разные идеологи бывают, очень разные.
Его надобно уточнять тогда.
В общем-то наверное так и есть. Язык же и на культуру будет оказывать влияние.
Да это понятно.
Для того чтобы я мог отсылать к ней, если меня спросят что такое КК
Швейцарцы осознают себя(условным конструктом) как жители одного государства. Именно это каракас данного "швейцарского конструкта.
Но китайский язык в основе конструкта Поднебесной, так что тут нет противоречия.
Единый конструкт и не подразумевает единый этнос. Но недаром же в современном фольклоре Канаду называют ещё одним штатом США. Там и без языка всё аналогичное.
Но вы тогда должны и сами здесь это объяснить в подробностях, про своё понятие, чтобы у собеседников не оставалось непоняток. Если спросят "что такое".
А ежегодные походы росов по своим пактиотам это торговля?
Так я это и сделал. И готов отвечать на возникающие вопросы. Дело в том, что КК, как и ЛК Келии это самостоятельная научная методология, которая требует освоения определенных навыков, прежде всего интуитивных. Т.е. к ней надо привыкнуть. А текст старт топика это всего лишь затравка. Хотя для тех, кто знаком с работами Келли трудностей не должно быть. В дальнейшим в дискуссиях в других темах, на примерах применения методологии КК, надеюсь все станет более понятно.Но вы тогда должны и сами здесь это объяснить в подробностях, про своё понятие, чтобы у собеседников не оставалось непоняток. Если спросят "что такое".
Не пишите ерунды. Пактиоты это союзники русов, дань им выплачивают, в том числе и колодами для судов.
Это только в верховьях Днепра, куда к весне подходили русы с собранной за зиму данью и брали лодки для сплава вниз по реке. Был привоз и полюдье. Привоз как раз давали союзники те же радимичи, а вот полюдье был грабеж и собирали именно челядь (рабов), да и что там было еще брать, чтобы не тащить, а рабы сами идут. Все это есть у Константина Багрянородного как раз современника, и у арабских хронистов.
Это и есть грабеж.
Давайте словами жонглировать всё же не будем, несолидно однако.
Неправильно понимаете.
Воспоминания одного киевского торговца:
Объединение некоторых альпийских областей это и есть основа швейцарского конструкта.
Киевский маркитант налаживает торговые связи:
В советское время уже был похожий "конструкт". ХКТ назывался. Но Вы предлагаете объединять культуры по культурным признакам. Тогда какие именно КК Вы выделяете?
Это все очень похоже на идеи Фроянова. Со всеми отсюда вытекающими.
Это не методология, это методика.
А почему тогда у представителей разных рас и разных этносов ДНК-анализ разный? Вон, сделали ДНК-анализ потомков Рюрика и выяснилось, что он был из Швеции. Как так-то?
Тогда это уже были не русы, а русские. И у Вас какие-то просто чудовищные представления о детях боярских. И да, а что в 16 веке новгородскую знать записывали в "царские холопы"?
Не, ну так-то нормальный способ "приготовления товара": "Си же братья взяша Мѣнескъ, исьсѣкоша мужи, а жены и дѣти взяша на щиты".
Западную Европу викинги так же завоевали. Кого-то напрямую, кого-то через династические союзы и передачи своих конструктов жизни грабежом. Погрузив Западную Европу в мрачное средневековье. В истории Англии это период вошел под названием норманское иго. Это иго, по сути, и свергла английская Славная Революция, установившая конституционную монархию. С этого момента и начинается взлет англосаксонской империи.
И основной товар русов это челядь (рабы - склавы). Я понимаю что это тяжело воспринять, я сам пережил шок. Но увы это подтверждается межтекстовом серьезных аргументов и ПВЛ и византийским хрониками Константина Багрянородного (императора Византии), он оставил огромное литературное наследие. А так же арабскими хрониками. Собственно русы и были теми, кто порабощал славян и делал из них товар. Увы и ах. Т.е. у русов это была не торговля, а промысел.
Часть КК я выделил в стартовом топике. Уже в осуждении использовал КК конструкт свободного вооруженного человека, живущего торговлей, он был у хазар. Есть КК русов – жизнь грабежом
Не знал, спасибо гляну.
Не буду спорить, пусть так.
ДНК анализ в истории это лженака.
Русы по Ключевскому это силовое соловей, состоящие из разных народов. В титулах московских князей фраза ВСЕЯ РУСИ это не о территории, а именно о силовом сословии русов, т.е. претензия на великокняжество.
Вообще-то они (русы целовавшие крест) потом были дворянами и помещиками и это про них был закон после смерти холопа вся задница господину, дворянин не мог автоматически наследовать задницу отца, а бояре — это вотчинники. Это все конечно упрощенно.
Самое интересное в том, что термин "сакалиба" появился в результате хазарской работорговли... еще до появления скандинавов на восточно-европейской равнине. Последние только творчески углубили и расширили процесс.