Нет, не всегда, а лишь первое время. Потом на них, и даже на более престижные "победы" выстроились очереди, а свободно стало возможно купить только запредельно дорогие, за 40 тыс.р, "ЗиМы". Т.е. по мере роста благосостояния населения рос и дефицит. В нищей стране его не было, хотя основы социалистической экономики были теми же.
Демократия и авторитаризм
- Автор темы Dedal
- Дата начала
Да, это верно: дефицита не могло быть в крестьянской стране. Он появился лишь в стране премущественно городской.
Дело в том, что одновременно советская элита перерождалась и постепенно превращалась из элиты социалистической в элиту капиталистическую.
Происходило сращивание "цеховиков" и партийной элиты. И если в Центре это еще не было заметно, то в национальных республиках это явление приняло просто повсеместный характер.
Там появились национальные "мафии".
Грузинская мафия
В СССР Грузинская ССР отличалась высоким уровнем жизни благодаря своей развитой теневой экономике, в которой «цеховики» — организаторы подпольных производств промышленного ширпотреба — начали работать ещё в 1950-е гг., опередив все остальные республики.
По сути в Грузинской ССР практически неприкрыто существовали частное производство и свободная торговля.
В это время Грузинскую ССР возглавил первый секретарь ЦК КП Грузинской ССР (1953—1972), кандидат в члены Президиума-Политбюро ЦК КПСС (1957—1972) Василий Павлович Мжаванадзе.Грузины не только занимались подпольным производством, но и вели неучтённую торговлю на всей территории СССР. Грузинские крестьяне выращивали и поставляли в большие советские города дефицитные фрукты и получали за них доходы в десятки раз выше среднестатистической заработной платы обычных рабочих.
Грузинские «цеховики» сколачивали громадные нелегальные капиталы. «Сумчатый волк» Отари Лазишвили придумал, как делать капроновые авоськи из отходов полиамидной (капроновой) пряжи на Тбилисской чулочной фабрике, куда он попал после получения диплома о высшем образовании на инженерно-экономическом факультете Политехнического института. О. Лазишвили вступил в сговор с «цеховиком» Вахтангом Калатозовым и руководством чулочной фабрики и открыл на ней подпольный цех по производству авосек, которые нелегально продавались в 2 раза дороже сделанных из хлопчато-бумажных нитей, и уже за первый год работы заработал 500.000 руб. при официальной ежемесячной зарплате инженера планово-экономического отдела в 120 руб. В. Калатозов благодаря своим связям добился официальной перепрофилировки Тбилисской чулочной фабрики в фабрику пластмассовых изделий и все её производственные площади заняли пресс-автоматами, на которых в три смены производились авоськи. Главным инженером новой фабрики стал О.Лазишвили. В. Калатозов и О. Лазишвили расширили производство и организовали поставку капроновых сумок сначала контейнерами и потом пульмановскими вагонами во все республики СССР. Только половину дохода они отдавали государству. В. Калатозов и О. Лазишвили вели двойную бухгалтерию и платили теневую зарплату рабочим и мзду чиновникам в конвертах.
Покровительницей О. Лазишвили стала жена Василия Павловича Мжаванадзе Виктория Фёдоровна или Царица Виктория, которая ежемесячно получала от «сумчатого волка» в подарок драгоценности. Виктория Фёдоровна или Царица Виктория установила в Грузинской ССР следующие негласные расценки: место сотрудника в ВУЗе — от 1.000 до 5.000 руб. в зависимости от значимости, членство в КПСС — 5.000 руб., должность судьи — 50.000 руб., пост секретаря райкома КП Грузинской ССР — 150.000 руб.
Вторым крупнейшим «цеховиком» Грузинской ССР времени управления ею Василием Павловичем Мжаванадзе стал наладивший нелегальное производство полиэтиленовых пакетов Константин Чхеидзе. Пакеты делались немного меньше стандартных размеров, а из образовавшихся излишков производили «левак».
Одновременно с грузинскими «цеховиками» резко активизировались контролировавшие их и занимавшиеся вымогательством грузинские «воры в законе».
Уже в 1960-х гг. грузинские «воры в законе» начали участвовать в преступных операциях в Москве и крупных городах СССР.
Председатель КГБ СССР (1967—1982) Юрий Владимирович Андропов собрал материалы о сомнительных связях Василия Павловича Мжаванадзе и добился его отставки. Официально Мжаванадзе освободили от должности по его личной просьбе в связи с уходом на пенсию по возрасту в 1972 г.
Вместо В.П.Мжаванадзе первым секретарём ЦК КП Грузинской ССР в 1972 г. был назначен сделавший себе имя на борьбе с коррупцией бывший министр внутренних дел Грузинской ССР (1965—1972) Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе (исполнял обязанности первого секретаря ЦК КП Грузинской ССР в 1972—1985 гг.).
Будучи избран 29 сентября 1972 г. первым секретарём ЦК КП Грузинской ССР, Э. А. Шеварднадзе провозгласил кампанию по борьбе с коррупцией и теневой экономикой в республике. В этот день на квартире уехавших в Москву Мжаванадзе следователи обнаружили пятикилограммовые фигуры животных из чистого золота, коллекцию шуб и бриллиантов и множество валюты. Был отправлен в отставку секретарь ЦК КП Грузинской ССР по промышленности Георгий Гегешидзе, который брал взятки только драгоценными камнями. По прямому указанию Э. А. Шеварднадзе в отношении нескольких грузинских коррупционеров вынесли приговор о высшей мере наказания. В частности, за торговлю казёнными квартирами был расстрелян председатель райисполкома Юза Кобахидзе. Всего за полтора года от занимаемых должностей в Грузинской ССР были освобождены 20 министров, 44 секретаря райкомов, 3 секретаря горкомов, 10 председателей райисполкомов и их заместителей.
На самом деле сам Э. А. Шеварднадзе расставил на все посты своих людей, а потом резко увеличил поборы с «цеховиков» и в несколько раз поднял суммы взяток за получение различных должностей в Грузинской ССР. Он произвольно завышал для государственных предприятий нормативы сдачи продукции и снижал их за взятки до 100.000 руб. Если при Мжаванадзе из каждого килограмма собранного в Грузии чая делали три, из которых два продавались налево, то при Шеварнадзе стали делать из одного килограмма четыре.
Э. А. Шеварднадзе в 1976 г. объявил своим личным врагом №1 «цеховика» О. Лазешвили и начал публичную следственную кампанию против него. О. Лазешвили арестовали сотрудники центрального аппарата КГБ прямо в приёмной Генерального прокурора СССР Романа Руденко при попытке передать ему 10 млн руб. за покровительство и этапировали в Грузию. Допросы О. Лазешвили проходили перед видеокамерами в присутствии многочисленных корреспондентов в тюремном каземате и транслировались по грузинскому телевидению.
В ходе судебного процеса по делу О. Лазишвили был обнародован найденный у него в ходе обыска список получателей взяток из сотен фамилий — от сотрудников местного райотдела милиции и выше, включая всё руководство республиканского ОБХСС, МВД и прокурора Грузинской ССР.
По делу О. Лазишвили были привлечены к судебной ответственности 81 чел. за незаконное присвоение 836.792 руб. Сам О. Лазешвили по доносу был обвинён в получении 8 млн дохода от нелегального производства хозяйственных сумок из отбракованного капрона. Пресса Грузии окрестила О. Лазешвили «сумчатым волком», а судебная коллегия приговорила его к 15 годам лишения свободы.
Константин Чхеидзе переехал из Грузии в Ярославль, перевёл сюда свой нелегальный цех по изготовлению целлофановых пакетов и управлял им вместе со своей любовницей и кладовщицей Галиной Печниковой. Однако к ней пришли с обыском и нашли крупную сумму денег в картине над столом, К. Чхеидзе был задержан, а потом неподалёку от дома Г. Печниковой обнаружили в тайнике в ржавой трубе 10.000 руб.
Материалы целлофанового дела составили 70 томов и выяснилось, что сотрудники Министерства торговли СССР получили от К. Чхеидзе взяток на общую сумму ок. 300.000 руб. за покровительство. Помимо Ярославля подпольные цеха были организованы К. Чхеидзе в нескольких республиках и областях СССР, в его ОПГ входили сотни людей вплоть до руководителей министерств, директоров заводов-поставщиков сырья и работников управлений лёгкой и местной промышленности.
В 1979 г. в Кисловодске на совместной сходке «воров в законе» и «цеховиков» СССР было принято решение о выплате «цеховиками» первым 10% от прибыли. Часть этой дани грузинские «воры в законе» передавали в виде взяток и откупов партийно-государственному руководству Грузинской ССР.
b-graf
Принцепс сената
Тогда еще можно было, ограничения позже, с 1936 г.
Persona non grata: частник в советской торговле на рубеже 1920-1930-х гг
В статье рассмотрен вопрос ликвидации частной торговли в СССР. Показывается, что даже в 1934 г. в городах действовали зарегистрированные в финансовых органах торговцы, уплачивавшие налоги. Автор предлагает датировать время окончательного вытеснения частника из легального товарооборота изданием...
Государственное регулирование частнопредпринимательской деятельности в СССР (с середины 1940-х до середины 1950-х годов)
Предпринимательская инициатива в СССР в послевоенный период реализовывалась в кооперативах, артелях, предприятиях бытового обслуживания. Значительное их число на деле являлись частными предприятиями, использовавшими в целях извлечения прибыли выделяемые государством сырье, материалы...
К 60-летию несостоявшейся налоговой реформы
Коррупция в условиях послевоенного сталинизма (на материалах Ленинграда и Ленинградской области)
В статье на материалах Ленинграда и Ленинградской области рассматривается проблема коррумпированности послевоенного сталинского общества. Оценивается уровень коррупции, ее масштабы, формы и степень вовлеченности в коррупционные связи представителей хозяйственного и партийно-советского...
Мой тезис в том, что после ликвидации промысловой кооперации (а также нового ГК, хотя это уже вторично) в 60-е условия для сращивания частника и легальных производственников сократились - это, видимо, и вызвало появление поздних цеховиков со скрытыми мощностями либо с использованием государственных во внеурочное время. Как новое явление, не связанное с нэпом, в отличие от сталинского периода. С другим социальным лицом предпринимателей - с советским высшим образованием, более высоким социальным статусом и т.п. Этих на партучебу в качестве наказания уже не посылали
(как пойманных мелких покровителей жуликов в сталинский период).У меня тут подозрение вот какое: точно не знаю историю коммерческой торговли в Союзе, но, похоже, что она возникает с переходом на карточное распределение в конце 20-х или начале 30-х. Возможно, что коммерческие магазины были свернуты после перехода к "свободной торговле". А с началом войны, с переходом на карточки их снова ввели. Возможно, в Ленинграде хотели изначально сделать, как на материке или в Москве. Но, потом одумались.
Да, все так.
Цеховики в узком смысле слова появились еще в 1950-е и до отмены потребительской кооперации.
Ещё одним крупным экономическим преступлением советского времени стало «дело трикотажников», во главе которого стоял сотрудник Аламединской трикотажно-ткацкой фабрики Зигфрид Газенфранц из столицы Киргизской ССР Фрунзе. Его история началась в середине 50-х годов, когда Газенфранц задумал создать подпольное «подразделение» внутри предприятия. «Частные» сырьё и прядильные станки начали свою работу прямо на территории фабрики, в гараже для автобусов. Трудились на этом незаконном предприятии работники госфабрик.
Со временем таких вот незаконных «подразделений» становилось всё больше, производство росло, а самих работников мотивировали высокой зарплатой, так что они трудились в три смены. Долгое время схема работала отлично: в доле были торговые точки, где реализовывали неучтенную продукцию, и даже председатель республиканского Госплана Бекжан Дюшалиев. Во главе преступной схемы стояли евреи, эвакуированные от войны во Фрунзе. Семья Газенфранца не отказала себе в большом доме с прислугой, сам «трикотажник» имел просторный кабинет с лабораторией. Другой фигурант дела, Исаак Зингер, купил себе машину, отдыхал в Сочи, а своих любовниц купал в ванной с дорогим шампанским. Такая любовь к роскоши в итоге погубила всю преступную схему.
По делу арестовали 150 человек, но по факту преступники ничего не крали, так что за это их не судили. Суд просто подсчитал сумму, которую могло бы получить государство, если бы «трикотажники» работали легально.
К расстрелу приговорили 21 человека даже несмотря на то, что большая часть эпизодов этого дела относилась ко времени, когда смертную казнь за экономические преступления ещё не ввели. Такие вот незаконные частные предприниматели появлялись по всей территории СССР, но в результате из их преступных по тем временам стремлений ничего хорошего не выходило.
Только в 1960-м году за экономические преступления расстреляли 1890 человек, в 1962-м это число увеличилось до 2159.
b-graf
Принцепс сената
Да, аналогично валютчикам в Москве.
Давайте начнем с теоретического уровня. Что, собственно говоря, такое - дефицит? Например, каким образом некий товар вдруг становится дефицитным? Если Вы устанавливаете потолок цен, либо твердую цену эффективно (т.е. оно может изменять цену по сравнению с ценой, которая сложилась бы на свободном рынке). Кстати, любое назначение цены или потолка может быть и неэффективным, но, тогда оно бессмысленно, оно не будет оказывать текущего влияния на рыночные цены. Все регулирование сведется только к бессмысленной деятельности чиновничьего аппарата. Итак, установление потолка цен, или твердой цены, ниже цены, действующей на свободном рынке
FP — это цена равновесия, установленная рынком. Теперь предположим, что государство ограничивает максимальную цену значением ОС, и продажа по более высокой цене становится незаконной. При этой цене равновесие рынка нарушается и спрос на товар начинает превышать предложение на величину АВ. В условиях возникшего дефицита потребители стремятся купить товар, который по этой цене отсутствует на рынке. Некоторым приходится обходиться без данного товара, другим — обращаться на рынок, возродившийся в виде "черного", или незаконного, рынка, уплачивая премию за риск наказания, которому теперь подвергаются продавцы. Главным видимым следствием установления потолка цен является очередь, бесконечное выстраивание в очередь за товаром, которого не хватит тем, кто стоит в хвосте очереди. Люди, стремящиеся заполучить дефицитные товары, прибегают к всевозможным ухищрениям: торговля "из-под прилавка", взятки продавцам, припрятывание товара для постоянных клиентов и т.п., — все это непременные черты рынка, ограниченного потолком цен.
Но тут мы проанализировали, когда цена регулируется на один, отдельно взятый товар. А как нам понять ситуацию, когда регулирование охватывает все товары? Мы не можем изобразить каждый отдельный товар в виде графика. Тогда мы возьмем всеобщий товар - деньги. Спрос на него будет равен совокупному предложению товаров и услуг в экономике. Итак:
Пусть OF — денежная масса; DmDm — спрос на деньги; FP — устанавливаемая рынком равновесная покупательная способность денежной единицы. Устанавливаемый минимум величины покупательной способности денег (ОС), превышающий рыночный уровень, разрушает уравновешивающий механизм рынка. При значении покупательной способности, равной ОС, денежная масса превышает спрос на деньги. В результате у людей образуется "нераспроданный избыток" денег GH. Они пытаются "продать" свои деньги путем покупки товаров, но не могут этого сделать. Их деньги "нейтрализованы". В той мере, в какой государству удается поддерживать ограничения цен, часть принадлежащих населению денег оказывается бесполезной, потому что их не удается обменять на товары. Возникает неизбежный ажиотаж, поскольку каждый пытается найти применение своим деньгам. В итоге общество получает очереди, взятки и т.п., а также давление в пользу возникновения "черного" рынка (т.е. собственно рынка) в качестве канала применения избытка денег.
Вывод: любое регулирование цен неизбежно порождает "дефицит" и черный рынок. Чем больше государство накачивает экономику деньгами, при фиксированных ценах, тем больше маржа между ценой назначенной государством, и ценой, складывающейся на рынке. А значит, тем интереснее людям заниматься перепродажей товаров, купленных по госцене, и проданных по цене рынка. Если накачка денег в экономику слабая, то, допустим, разница в 30% даст некое количество "спекулянтов", но, если маржа достигает 300%, то, по выражению какого то перца 19го века "нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист за прибыль в 300%"
Могу привести пример из собственного опыта. Когда то, в начале 80-х, я был в археологической разведке на речке Вымь, в Коми. Мы проходили село Нижние Отлы. Небольшое село, в котором был небольшой сельмаг. Сельмаг в небольшом селе торговал всем. Продуктами, пром и хозтоварами, и культтоварами. Там лежало ровно десять томов Анны Ахматовой. Это было такое издание, небольшого формата, но толстенькое, с обложкой "тканой". Черного цвета. Форумчане постарше, возможно, его вспомнят. Стоило, как счас помню, рупь пятьдесят. Так думаю, по какой то неведомой мне логике товарного распределения, в Нижние Отлы отправили 10 книжек. Но ни одного любителя поэзии серебряного века там, почему то, не оказалось. Что я сделал? У меня с собой, в экспедиции было пять рублей. Я у одной девицы из отряда занял еще 10, с тем, чтобы отдать ей в городе. почему я это сделал? Совсем не потому, что собирался одновременно открыть 10 книжек и наслаждаться чтением божественной Анны Андреевны. Я тогда зимой довольно часто ездил в Ленинград. А как Вы, Val, возможно помните, в те далекие времена на Ораниенбаумовской ветке, в районе станции Ульянка, по выходным действовала книжная барахолка (где то между Ульянкой, и Лигово, ее гоняли менты, и она чууть-чуть кочевала). там, расстелив на снегу полиэтилен, продавцы выкладывали разные книги. Происходила бордая купля-продажа и чендж. Так вот, конкретно это издание Анны Андреевны шло ровно за 15 рэ
На мой взгляд, дефицит - это тот товар, на который существует на рынке массовый неудовлетворенный спрос. Т.е, что очень важно - спрос платежеспособный.
Это все понятно. Единственное, в чем бы я Вас поправил, (ну, или дополнил): товарно-
денежные отношения, при всех их универсальной пользе, иногда все же неприемлемы и коммунистические принципы концентрации ресурсов и нормирования являются предпочтительными. Помните, я приводил пример, как власти отказались от идеи открытия "коммерческих" магазинов в блокадном Ленинграде и Вы признали этот шаг разумным? Это - как раз тот случай, когда нужно было "поприжать" денежные отношения.
Наверное, это так. Но на определенном этапе этот "дефицит" является некритичным, не приносящим вред экономике и социальным отношениям. Опять же, сошлюсь на пример, который мы здесь уже упоминали. В послевоенном СССР начали продавать населению автомобили "Москвич", собираемые на специально созданном для этого, (точнее, вывезенном из побеждённой Германии в счет репараций), московском заводе МЗМА. И, хотя машины продавались в частные руки по регулируемым ценам, не менее, дефицитом они сразу же не стали. Видимо, потому, что платежеспособный спрос на них был невелик. А вот потом автомобили стали в СССР одним из самых ярких символов "черного" рынка. Есть хороший фильм, снятый ещё в "застойный" период, "Инспектор ГАИ" - и уже там эта ситуация очень ярко показывается. Т.ч. сам по себе факт регулирования цен вовсе не обязательно автоматически означает наличие дефицита. Для его возникновения нужно ещё и другое обязательное условие, о чем я написал выше. В том же блокадном Ленинграде действовали жесткие меры нормирования, существовала массовая потребность в продуктах питания - но "дефицита" при этом не было. Хотя кто-то эту потребность для себя вполне удовлетворял, а кто-то умирал от голода.
Это понятно. Если денег нет, это не спрос, а мечтанья.
Я даже шире скажу. Есть огромная область человеческой деятельности, в которой рыночные отношения в принципе не работают. И проблемы можно решить только путем бюрократического управления. Это факт. Проблемы возникают, когда такой способ управления залезает на чужую делянку, и заменяет рынок там, где он более эффективен. Социализм, как идея, это тотальная замена всего на бюрократию. Именно, как идея, т.к., на практике никто без рынка не обходился.
Регулирование может ограничивать не только минимум цен, но и максимум. В таком случае образуется не дефицит, а нераспроданный избыток товаров. Графически будет выглядеть так
Собственно, я его на первом графике и изобразил, ошибочно. А твердая цена, ограничивающая максимум цен будет выглядеть так:
В советской истории всеобщее ограничение минимума цен известно. Это так называемая послевоенная денежная реформа, "сталинская"
На 1 января 1946го в обращении находилось 73,9 млрд рублей, против 18.4 на начало войны. Сложилась прискорбная, "позднегорбачевская" ситуация, когда денег вроде бы много, но купить на них трудящемуся человеку нечего. Первоначально, по предложению Минфина, надо было обменять деньги по курсу 1:5. Т.е., примерно 60 млрд рублей поменять на 12 млрд. Но возобладало сталинское мнение, и обмен произошел по курсу 1:10, по сути, аннулирующий налично-денежную массу. (правда, вклады в сберкассах, до трех тысяч рублей не тронули. При этом в отличие от "павловской" реформы 1 апреля 1991г., напротив - индексировавший вклады в Сберкассах, однако ограничившей снятие денег со сберкнижек 50 руб. в месяц, реформа 1947г. "замораживала" вклады всего на 3 дня, чтобы стимулировать хранение денег в Сберкассах - официально, до конца СССР в 1991г., считавшихся бюджетными доходами (как в гитлеровской Германии, избегшей, благодаря этому, выпуска "военных займов"). Реальные доходы и сбережения населения стали столь мизерны, что даже тот хилый поток потребительских товаров, который предлагался советской промышленностью, было невозможно полностью реализовать. Возникла дефляционная ситуация, которая и преодолевалась постепенно 6-ю последующими ежегодными снижениями цен, пока наконец, сталинское затоваривание не стало постепенно переходить в хрущёвско-брежневский тотальный дефицит, к которому вел в числе прочего и малоуправляемый рост зарплат в условиях обостряющегося дефицита рабсилы.
Полагаю. что свободная покупка "Москвичей" относятся к тому же ряду, что и профицит прочих товаров. Хотя, постановление выпущено до денежной реформы. Но. в тот же год
Пресловутая свободная продажа "Москвичей" началась в 1947 году.
То есть именно тогда, когда в СССР бушевал очередной голод, вызванный засухой. Голода можно было бы избежать, если бы государство открыло бы свои закрома, но оно этого не сделало.
В результате голода и сопутствующих ему болезней умерло, по разным оценкам, от нескольких сотен тысяч до 1,5 миллиона человек.
К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., в УССР — более 800 тыс., в Молдове — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими».
В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма, в частности, на территории УССР с января по июнь 1947 года официально зарегистрировано 130 случаев людоедства и 189 случаев трупоедства. Острый дефицит продовольствия, впрочем, не приведший к массовому голоду, существовал в СССР до конца 1940-х годов.
На этом фоне рассуждения об отсутствии в СССР при Сталине дефицита выглядят особенно неубедительными.
То есть именно тогда, когда в СССР бушевал очередной голод, вызванный засухой. Голода можно было бы избежать, если бы государство открыло бы свои закрома, но оно этого не сделало.
В результате голода и сопутствующих ему болезней умерло, по разным оценкам, от нескольких сотен тысяч до 1,5 миллиона человек.
К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., в УССР — более 800 тыс., в Молдове — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими».
В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма, в частности, на территории УССР с января по июнь 1947 года официально зарегистрировано 130 случаев людоедства и 189 случаев трупоедства. Острый дефицит продовольствия, впрочем, не приведший к массовому голоду, существовал в СССР до конца 1940-х годов.
На этом фоне рассуждения об отсутствии в СССР при Сталине дефицита выглядят особенно неубедительными.
Здесь важно понять: когда и в каких конкретно исторических обстоятельствах эта идея "укоротить" рынок появилась? Тем более, что, как я уже когда-то писал, существует устойчивый миф, что восходит она к Марксу и его последователи, придя к власти в России, ее и реализовали. Но это неверно. Эта идея появилась в период ПМВ в воюющих странах в условиях внезапно возникшего "госзаказа" на быстрое перевооружение армий в невиданных прежде масштабах. Тогда и было принято решение ради максимальной концентрации ресурсов ограничить действие в экономике свободных рыночных механизмов.
В СССР коммунистические методы в экономике в целом сохраняли эффективность до 60-х гг, но затем нужно было замещать их рыночными, чего своевременно сделано не было.
Я хочу проиллюстрировать это очень показательным примером из той области, в которой неплохо разбираюсь - железнодорожной.
Ровно 70 лет назад, на ХХ съезде КПСС, была принята программа коренной реконструкции железнодорожного транспорта. Которая, в свою очередь, стала развитием утверждённого за несколько недель до этого Совмином Генерального плана электрификации железных дорог, (это было попыткой Хрущева утвердить верховенство ЦК над Правительством, но в данном случае это не столь важно). Так вот: согласно этому плану, подлежали переводу на электрическую тягу целые направления, протяжённостью в сотни и даже тысячи километров, пересекавшие СССР в разных направлениях. В то время в мире переводили на электрическую тягу лишь горные участки - в таких условиях эти чрезвычайно затратные мероприятия являются экономически обоснованными. В нашей же стране переводу на эл.тягу подлежали также и протяженные равнинные линии. Казалось бы, это было экономически неоправданным. Однако эта мера оправдывала себя в другом, не столько экономическом, сколько социальном аспекте. Ибо она позволила обеспечить надёжное электроснабжение протяжённых районов в "глубинке", примыкавших к "железке". Как в 19в, когда та несла с собой в глушь цивилизацию в виде телеграфа, почты и водоснабжения на станциях, так теперь, на рубеже 50-60 гг, она вновь выполняла ту же миссию в виде доставки круглосуточный эл.энергии.
Но вот в начале 70-х гг, когда новое поколение локомотивов, электровозы и тепловозы, повсеместно вытеснили паровозы с основных магистралей, встал вопрос - куда двигаться дальше? И тут столь "любимая" Вами ведомственная бюрократия сделала вывод, который едва ли являлся обоснованным. Железнодорожное начальство объявило, что именно электрификация, т.е. повсеместное внедрение электрической тяги, является главным признаком прогресса и необходимо всеми силами развивать ее и впредь. Вот где могли бы пригодиться рыночные механизмы; в данном случае - в виде поиска наиболее экономически обоснованного вида тяги, электрической или дизельной! Но этого сделано не было. Просто объявили, что электровоз круче тепловоза - и все! Тем самым проигнорировав несомненные преимущества тепловозов и нанеся ем самым огромный вред всему последующему развитию ж.д.
Это, на мой взгляд - очень яркий пример того, как нежелание отказаться от социалистического подхода в экономике, заменить его на рыночный, по сути, "подрубило" дальнейшее стратегическое развитие важнейшей отрасли.
Кстати, интересно, откуда вообще появилась идея, что при Сталине не было дефицита? Озвучивший ее Val сам навряд ли проживал во времена Сталина, поэтому она не может быть плодом его наблюдений. Так откуда же тогда она появилась? Где ее источник? Кто это утверждает и на основании какой научной базы? Или это плод наблюдения за такими картинами, как "Свинарка и пастух" и "Кубанские казаки"?
Манифест Коммунистической партии, 1848 г.
"Коммунистическая революция есть самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственности; неудивительно, что в ходе своего развития она самым решительным образом порывает с идеями, унаследованными от прошлого.Оставим, однако, возражения буржуазии против коммунизма. Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д."
b-graf
Принцепс сената
Это отражение краткосрочной послевоенной ситуации, а не довоенной. С двумя линейками цен - это сохранилось и после отмены карточек, тогда продовольственный рынок внезапно оказывался порой дешевле госторговли. Был также эффект от конфискационной денежной реформы. Речь о столицах и крупных городах, конечно, и короткий период конца 40-х (когда "было время и цены снижали"); про сельскую местность речи не идет - она внутренняя колония. В начале 50-х опять все изменилось в худшую сторону с продовольствием, много где был дефицит в госторговле (как до войны). По разным причинам - и неурожаи, и снижение регулируемых цен, и опережающий рост зарплат городского населения (еще надо учитывать географические различия в снабжении - столицы снабжались лучше). У меня отец в 90-е годы смеялся насчет многократных изменений ситуации по этому параметру за свою жизнь (в 90е опять рынок оказался дешевле магазина, хотя в 80е было наоборот, причем все изменилось также быстро, как и в 40-е гг.).
Это верно, но все же, на мой взгляд, отражает детали, а не картину в целом. Я же именно для того, что бы прояснить эту общую картину, хотел бы подчеркнуть два момента.
Первый заключается в том, что дефицит как распространённое явление возможен только в более-менее сытом обществе, в котором базовые материальные потребности большинства людей удовлетворены и среди них появляется все больше тех, у кого возникают уже более весомые запросы. И они готовы переплачивать за те товары и услуги, которые в свободной продаже отсутствуют. Именно этот спрос и формирует рынок дефицита и создает возможности для обогащения тем, кто на нем "играет".
И второе. Ключевое отличие сталинской системы и той, которая началась формироваться в 60-е гг, заключалась в источнике личного достатка. В сталинской таким источником выступало только государства. Конечно, были отдельные мошенники, готовые бросить вызов этой системе, даже несмотря на огромную опасность такого поведения. В качестве примера можно привести того же упоминаемого здесь Павленко. Но, (характерная деталь!), тот выдавал себя именно за государственного менеджера высокого разряда - без этого вся его схема просто не могла сработать. А вот уже в следующее десятилетие появляются те, кто не скрывает, что вовсе не го ударству обязаны своим благосостояние. И они являют собой объект для зависти и поклонения окружающим. В т.ч., что немаловажно, и государственным служащим, в среде которых постепенное зреет мнение, которое можно сформулировать, переплачивать популярную в конце 80-х шутку капитана одесской команды КВН: " Ну, не наградило человека государство. Так что же - больше его и наградить некому?" Именно отсюда, на мой взгляд, берут начало мысли о необходимости отмены социализма, с обсуждения которых и начался этот тренд.
Кстати, дешевле или дороже на рынке - индикатор, показывающий выше рынка зафиксированы твердые цены, или ниже. Если ниже, то дефицит возникнет автоматически. Если выше - затоваривание