Допустим, что были люди, которых это волновало. Сейчас их именуют "активистами"
, крайне вредная порода людей. Не похоже, что они определяли работу системы, судя по тому, какой была динамика смены сословного состава армии, но "хранители" всегда есть. Только и концентрация их на евреях(как Вы это представляете) выглядит очевидно нелогичной, поскольку они в "размывании" составляли едва ли пару процентов... И никак этот процесс не определяли... Логично предположить, что усилия "активистов-хранителей" должны быть сконцентрированы на "кухаркиных детях" , которые составляли 90% в этом размывающем потоке. Далее шли прочие категории, а евреи хрен знает где, в конце списка..
Очень точное замечание.
Но тут важно отметить еще и другие моменты.
1. Армия Российской империи за последние полвека резко увеличила свою численность. В середине 70-х гг она насчитывала около 750 000 человек, в 90-х гг. почти миллион, к 1914 г. - почти полтора миллиона. Помимо этого постоянно увеличивался запас армии. Это требовало резкого роста офицерского корпуса (как в регулярной армии, так и в запасе).Старое дворянство не могло обеспечить потребности армии, потому что его ресурс был ограниченным, а кроме того во второй половине XIX века у дворян появилось множество других способов успешной карьеры, кроме военного.
В связи с этим нельзя говорить о том, что представители других сословий составляли конкуренцию дворянам.
Отмечу также, что несмотря на многочисленные меры, направленные на повышение престижа офицерской службы, на резкое увеличение количества военно-учебных заведений, на снижение требований к тем, кто собирается делать военную карьеру, к 1912 году в армии существовал значительный некомплект офицеров - более 5% (более 2500 в числовом выражении). Причем в строевых частях некомплект был значительно выше, так как на общую численность влиял сверхкомплект на канцелярских должностях министерства и в военно-учебных заведениях, а также в смежных ведомствах, например, в ОКЖ (общий сверхкомплект там составлял 1100 обер-офицеров, 450 штаб-офицеров и 60 генералов).
О какой конкуренции может идти речь при таком значительном превышении предложения над спросом?
2. Отдельно следует отметить (раньше в теме я уже делал это, но мое замечание не было учтено), что дворянство не было замкнутой кастой. "Кухаркины дети" (и евреи тоже) выслуживали офицерские чины и ордена и, таким образом, получали дворянство. Их дети уже были потомственными дворянами и пользовались всеми привилегиями сословия.
Я приводил пример генерала Цейля. Его отец, крещеный еврей, выслужил чин майора. Он с братом учились в кадетском корпусе (на момент учёбы - привилегированном сословном учебном заведении), причем на казенном коште, а сын закончил Павловское военное училище - самое элитное после Пажеского корпуса и Николаевского кавалерийского училища, гораздо более "крутое", чем какое-нибудь Киевское или Казанское, и тем более - Чугуевское или Иркутское. И таким путем шли сотни (а в широкой исторической перспективе - тысячи) представителей податных сословий.
