Но утверждение, что монархист = антисемит , уж точно не верно
Разумеется. Но я такого и не утверждал. Мой тезис заключался в том, что убеждение НЕКОТОРЫХ участников Белого движения, оказавшихся в эмиграции, (и, в частности, в Германии), что причина их поражения в Гражданской войне заключалась в том, что большевики опирались на всемогущее "мировое еврейство", стала важной интегральный частью формирующейся нацистской идеологии.
Но значит ли, что их мнение отражает мнение интеллектуалов движения? Очень навряд ли...
Еще раз: это значит, что данное мнение было услышано Гитлером и теми его приближенными, которые формировали нацистскую доктрину, (Резенберг), и оно стало важной частью этой доктрины.
Давайте не будем приписывать ведущим деятелям БД такую откровенную тупость... Всё же многие были людьми очень образованными, привычными к интеллектуальным усилиям...
Тем не менее, эти образованные и интеллектуальные люди отказались от тех принципов, вокруг которых создавалось Белое движение, принципов Учредительного собрания и преобразования России на республиканских началах, в пользу возврата к монархической идее и всех тех элементов, которые она олицетворяла, включая идею поражения евреев в правах и погромов, не так ли? Отчего же этот образ России стал выглядеть в их глазах более привлекательным, чем России республиканской и реформирования?
Честное слово не знаю, что Вы вкладываете в термин
То, что он был психически неуровновешанным человеком. Мог, например, запустить в своего подчинённого во время доклада канцелярскими ножницами. Или что в стрессовой ситуации он нередко терялся, совершая грубые ошибки.
Мы можем предположить причину этого его заболевания. В молодости, в ходе полярной экспедиции он провалился под лет и провел несколько минут в ледяной воде, отчего его мозг испытывал кислородное голодание. Возможно, с этого момента и начала развиваться болезнь, отравившаяся на психике Колчака.
Но дело не в этом. Александр Васильевич совершил черезчур стремительную карьеру, в ходе которой оказался на должностях, которым не соответствовал по личностным качествам. С учётом этого неудивительно его увлечение "Протоколами сионских мудрецов".
Пусть был. Но как это проявлялось политически? Судя по выложенным документам - никак.
Я уже отвечал на это. Неспособность верно проанализировать и понять причины своего поражения, скорее всего, толкнула деятелей белой эмиграции к убеждению, что им противостряли не только и не столько большевики, (лидеров которых они оценивали ррезрительно), а все мировое еврейство. И именно поэтому они проиграли в той борьбе, которую рассчитывали выиграть.
Кстати, любопытно, что такой убежденный антисемит, как Шульгин, тем не менее, оценивал причины поражения старой России, которую он представлял, намного реалистичные, чем белые генералы.
И последнее. Вы спрашиваете - в чем практически проявлялся антисемитизм белых вождей? Но ранее Секст приводил факт, отвечающий на этот вопрос. Он заключается в том, что белые устроили в два раза больше еврейских погромов, чем красные. Не знаю - каким образом это подсчитано, но если это правда, то разве данный факт не демонстрирует убедительно - в чем конкретно проявлялся антисемитизм белых?