Я уже писал о эффекте , который это всё произведёт на население Украины, находящееся на подконтрольной РФ территории и так же на просто симпатизирующих... Это позорная пощёчина.
В конце концов, российская ТАКТИЧЕСКАЯ авиация (т.е. оперирующая непосредственно над полем боя) совершает вылеты на боевое применение и при этом, несомненно, каких-то украинских солдат поражает. Понятно, что оказавшиеся под таким ударом именно так и расценивают происходящее: "Нас убивали русские самолеты и вертолеты". Что же здесь необычного?
Есть другая история про колокольню.
Абсолютно ничего необычного. Это был ответ Антону о положении на Ингулецком плацдарме и как я его вижу.
Под таким ударом уже не до оценок. Там такой грохот, что только и думаешь, как бы поскорее убраться оттуда. По личным впечатлениям. А уж солдатикам, которые всего несколько лет служили, тем более.
Сам факт ничего не обычного в себе не заключает, но Dedal создает ощущение полного разгрома и безнадёжности (там не одна тысяча осталась, крыли с трёх сторон не скупясь беспрерывно, снарядов не жалели, ничего не добились, отходить запретили, сегодня добивали). Однако старательно обходится вопрос об эффективности обстрелов и бомбардировок, что значит «не скупясь», «беспрерывно» и «добивали»? Полтора взвода от бригады осталось? А вдруг большинство выжило, почему тогда надо отходить? Возможно, я не прав и там погибло больше половины, но коль скоро все эти вопросы упорно замалчиваются в угоду драматизации (уж чему-чему, а умению поменьше верить риторическим описаниям античные тексты учат), сомнения преследуют неотступно. Отсутствие фото- и видеоматериалов также настораживает. Ссылка на «из первых рук» не убеждает, военная история знает массу примеров сомнительности подобных свидетельств. Даже российские ресурсы не изображают такого чудовищного погрома, который следует из описания Dedal'a, и вообще не больно-то славят этот «грандиозный» успех.
Да, послушал. Нацизм, правда сдобренный ложью, балабольством и очень плохой аналитикой. Даже нацизм какой-то тухлый и тупой у этого человека. В конце рассмешили 2 фраза - "все что в Балаклее - это последний выдох императора". "Нас никто не сольет. Все у нас хорошо". Мы через 2 дня посмотрели как у него хорошо. А потом с видом знатока - До Владивостока лететь 13 часов. Даже в этом соврал. И закончил "Страна, где отсутствует цветовая дифференциация штанов - обречена". Ну это просто образец дегенератизма.
Да почему? Человек, ЛИЧНО оказавшийся под обстрелом вместе со своими товарищами, вполне может поделиться собственными впечатлениями со знакомым, находящимся в тылу. И понятно, что в этих впечатлениях будут преобладать панические нотки. Но другое дело, что из этих впечатлений совершенно невозможно сделать корректные выводы относительно масштабов потерь, к примеру. Эти сведения доступны лишь для тех, к кому стекается информация из разных точек. И вот такие люди владеют более обощенной информацией, даже если лично обстрелу не подверглись. Но в силу секретности этих сведений с посторонними они ими делиться не станут.
Да, но эти люди, (ну, или из этого лагеря), сегодня явно хотят иметь больше влияния на смтуацию. Именно об этом я написал под ссылкой на ролик. А в ответ начались какие-то странные обсуждения: принадлежит он к правым или же к левым?
Да, не зря есть такое выражение - "врет, как очевидец".
В личке.
При болонской системе и соросовских грантах о приличном образовании и хороших преподавателях можно забыть. Это медленное гниение.
Так трудно их делать:
Исключительно в порядке исключения, а не с целью вступления в диалог. История как наука - это ФОРМАЛЬНЫЙ метод проверки информации на достоверность и источниковедение преподает будущим историкам суть этого метода. Поэтому нет никакой нужды преподавателю бывать под обстрелом. Он просто должен научить стулентов при знакомстве с подобными свидетельствами задаваться вопросом: насколько распространяется возможность такого информанта выходить за пределы ЛИЧНОГО опыта. Например, зная о потерях среди своих товарищей, экстраполировать этот прказатель на численность других подразделений, и т.д. Повторяю: для этого вовсе не нужно бывать под обстрелом самому.
Ну это как в метеорологии - не обязательно бежать в центр тропического циклона, чтобы понять как он двигется и каковы будут его воздействия (возможные разрушения, осадки и т.д.)
Но насколько такое обобщение будет точным? Столько было случаев, например, в Первую Мировую войну, когда два соседних полка несли тяжёлые потери при попытке наступления без артподготовки. Но у первого полка выбывали все командовавшие ротами прапорщики и подпоручики, а у второго таких офицерских потерь не было, так как в атаку командир посылал одного из 3-5. В результате первый полковник получал выговор от начальства, а второго награждали. Потери в нижних чинах можно восполнить, а офицера хоть и на краткосрочных курсах, но надо готовить несколько месяцев.
У метеорологов хорошие компьютеры имеются и станции наблюдения, чтобы поставлять для этих компьютеров исходные данные. А что человек с улицы может этому противопоставить? Только поведение домашних животных, которые чувствуют приближающуюся катастрофу. Сами люди это умение давно утратили, в обмен на цивилизацию.
Я следила за событиями на Донбассе в 2014-2015 годам. При чём больше по рассказам участников/видео, чем по официальным отчётaм. И всё это мне скорее напоминало "Конармию" Бабеля, чем "Айвенго" Вальтер Скотта. Это я к тому, что маловменяемые радикалы там, увы, не только что появились. С обеих сторон. Поначалу шокирует, а потом как-то начинаешь воспринимать как данность.
Все так, я об этом и говорю. Что касается их реальной возможности влиять на ситуацию, то нынешние поражения РА создают для этого определенные предпосылки. Ведь трудно отрицать, что ставка на референдумы на оккупированных территориях с их посоедующей аннексией, на что делал ставку Кремль на втором этапе войны, оказалась бита, как и ставка на блицкриг на первом этапе. В этой ситуации эти радикалы отвечают на вопрос "в чем же теперь заключается для нас цель войны?", отвечают коротко: "Убивать украинцев!" Насколько этот призыв возымеет действие - покажет время.
Колесо, между прочим, уже не работает. Просто царь Мидас какой-то, только наоборот.