А это не одно и то же? Какая разница, как обеспечивается ситуационная осведомленность - пилотируемой авиаразведкой, беспилотной или космической? Под Вязьмой КА ожидала удара, имела превосходство в силах, но не угадала с направлением и не выставила заслоны на направлении удара. Это и есть невидимый противник, удары которого нельзя парировать. Блицкриг закончился, когда вермахт стал видимым.
Американцы так не считают. Они прежде всего авиацию развивают.
Так они и создавались как примитивные по качествам и дешёвые в изготовлении. Оказалось что для современной войны это самое то. Тут больше количество эффект играет, чем качество. А когда ещё качественное ПВО против них сварганят, так они к тому времени своё дело сделают, свою задачу выполнят.
Александр Евгеньевич, кладезь неожиданных цитат и сведений о которых бы я и не вспомнил или даже не знал...
Я не знаю какой линейкой эту скорость можно померять. Допустим. Но даже если так, то нужно ещё иметь и упомянутый Вами инструмент: механизированные дивизии. Вы можете быть сто раз Бонапартом, но если у Вас мало солдат, пушек, танков , снарядов, Вы неизбежно окажетесь на Эльбе
Я что-то не заметил, чтобы этот вывод принят США, например, которые имея самый обширный авиа парк, планируют его увеличить ещё больше и модернизировать.
От авиации США все страны безнадёжно отстали, американцы впереди и по числу разных типов самолётов, и по боевому опыту. Российская авиация нигде, кроме Сирии, и не воевала. Особенно сильное отставание у нас по заправщикам, транспортной авиации и авиакомплексам радиобнаружения и наведения. С такой шикарной авиацией для современной наступательной войны и беспилотники не очень нужны.
Разница в том, что "классическое" господство в воздухе не сводится лишь к возможности выполнять разведывательные задачи, но также означало возможность реализации собственных ударных задач, и противодействие ударным функциям противника. Сегодня же дроны выполняют не только задачи поиска противника, но и, также, задави целеуказания и наведения для собственных наземных ударных систем. Это позволяет сокращать, а то и полностью упразднять собственную ударную авиацию. По крайней мере - в тактическом звене.
Здесь достаочно просто констатировать, что скорость механизированных соединений Вермахта ЗНАЧИТЕЛЬНО (т.е. в разы) превышала скорость "классических" пехотных и артиллерийских подразделений, в которых маршевая скорость определялась возможностями пешего передвижения и конной тяги.
Конечно, такие дивизии имелись. Но это была именно меньшая часть армии, а не вся рна, как утверждал, к примеру, Ширер, которогов последнее время стало очень модно цитировать.
Как раз в США специалисты сейчас очень внимательно изучают кризис авиации, проявившийся в этой войне, и ищут выход из него. Об этом говорится, к примеру, тут:
Я говорю не о Вермахте, а о ЗСУ
Опять же. речь не о Германии. Мы же говорим о преимуществах укр. командования.
Посмотрю, спасибо
- "исторические" рассуждения дедушки об "утопичности" бомбардировок Герники, Дрездена или Хиросимы или Перл-Харбора и т.д и т.д. , и прочие "фактические" более модерновые его излияния - впечатление не произвели никакого, cо "стингерами" (если они существуют в войсках в массе ) - всё было ясно еще с Афгана, а - самолеты, вероятно, будут усиливаться компьютерной активной ПРО.... это будет разрабатываться, наверное...
Я говорю именно о разведке как наибольшей заявленной проблеме РА. Они не жалуются, что их дроны атакуют, они жалуются на отсутствие информации и невозможность воспретить противнику информацию получать...
А кто это заявил, и именно так ? Особенно - про отсутствие информации.
Автор видео известен тем, что будучи депутатом Саратовской областной Думы IV созыва вместе со своими однопартийцами единороссами развалил Саратовский авиационный завод. Так что ему вполне можно верить: специалист по развалу авиации он известный. Коммунисты на заседании как-то ему это напомнили, он очень обиделся, начал ругаться матом и был оштрафован аж на 800 рублей.
www.vzsar.ru
Это - чувствуется.
"Будет день - будет пища", как говорила моя бабушка-латышка.
Я не уверен, что авиация сегодня относится к основным разведывательным средствам. Как и в том, что гоавная пробоема РА заключается именно в сборе информации, а не в ее анализе.
Так а что не так с ВСУ?
Во, коммунист-интернационалист предлагает просто всех хохлов потравить, как тараканов. Зря что ли, испытывали?
