Cпецоперация России на Украине

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Cahes

Принцепс сената
Мономах только детинец построил.
И назвал его Владимир-на-Клязьме. О чем я Вам и толкую.
А городище - это неукрепленное или слабо укрепленное городское поселение.
Нет - "городище" - просто археологический термин, означающий, что найдены некие фортификационные сооружения, в отличие от "селища". В живом же языке это означает нечто брошенное, оставленное, бугор, на котором когда то жили. Если живое поселение имеет название "Городище" это ясно указывает на вторичное использование места.
Как оно называлось, значения не имеет, города много раз переименовывались и заново отстраивались на другом месте.
Как раз, очень даже имеет. Это предмет нашей дискуссии, кто имя дал городу, Святославич, или, Всеволодович.
Жаль Вы не дали пруф, но, убежден, что никаких серьезных перемен в конце 10-го там не было. Жили мери два века до того, и потом еще век, пока Мономах не пришел
 
  • Like
Реакции: aeg

aeg

Принцепс сената
Да эти двое вообще - секретное оружие России :>

Как они заставили главу МВД Королевства Великобритании Прити Пател старательно сообщить миру правду : "Англичанка гадит!" ... "Anglichanka gadets!" :>>
Прити ненавидит англичан. Она индуска из Уганды, сначала её семью выгнали из Индии, а потом беглых индусов погнали и из Уганды. Так она оказалась в Великобритании.

Хороших людей не выгнали бы :) .
 

Cahes

Принцепс сената
Мотивация ростовцев понятна, и она заставляет сомневаться в их версии.
Мотивация владимирцев еще более понятна. Они были пригородом Ростова, и стали претендовать на первое место. тут то удревнение и пригодилось.
Они пытались доказать, что Владимир был в подчинении у Ростова.
И так оно и было
Хотя никакого Ростова в то время не было, а было мерянское Сарское городище VII-XI вв.
Это никакого Сарского городища не было, это современное название.
 

Pilum

Проконсул
Прити ненавидит англичан. Она индуска из Уганды, сначала её семью выгнали из Индии, а потом беглых индусов погнали и из Уганды. Так она оказалась в Великобритании.

Хороших людей не выгнали бы :) .
Поэтому она оказалась министром иностранных дел Королевства Великобритания ?

Напоминает мне разговор недавний в ФБ с одним ирландцем - он там разливался, как они не любят англичан, "империи", и всё такое - я его спрашиваю - это и есть хорошая причина поддерживать англо-саксов - сейчас ?
 

aeg

Принцепс сената
Поэтому она оказалась министром иностранных дел Королевства Великобритания ?
Прити - сторонница смертной казни, поэтому её сделали министром внутренних дел. Хочется её убивать англичан.

А сейчас вместо неё министром Суэла Браверман, у которой родители из Кении и Маврикия. Министр внешней торговли - Олукеми Олуфунто Баденок из Нигерии.

Пропали англосаксы :) .
 

Dukat

Пропретор
Россияне - не стали штурмовать тотально города, полные заложников-украинцев, штурмовать, стирая с лица Земли , и просто их стирая. Походя, без штурмов
Мариуполь не даст соврать.
Ещё названий дать? Не подлежащих даже восстановлению.
 

Pilum

Проконсул
Мариуполь не даст соврать.
Ещё названий дать?
Не даст.
И что с ним ? :>> Там (специально - вот как вы и описали, ёклмн... "города-крепости, детские сады-крепости" :>)укрепились наиболее оголтелые нацисткие силы, как известно, взяв в заложники мариупольцев.
Вы бы еще Берлин в 1945 попросили бы не штурмовать.
Тем не менее сделано было, разумеется, всё, что возможно - чтобы уничтожить группировку нацистких карателей и преступников "Азов" без лишних жертв среди мирных жителей.

А если б нет - можно ж было бы снести просто его весь - действительно снести, а не то что там укро-наци брешут - ковровыми бомбардировками вакуумными бомбами и т.д.

Не подлежащих даже восстановлению ?

На меня подобная демагогия и укро-нацисткая ложь не действует.
 

Dukat

Пропретор
укрепились наиболее оголтелые нацисткие силы, как известно, взяв в заложники мариупольцев.
Не отношу себе к жертвам пропаганды, поэтому мне такое неизвестно про заложников.


ы бы еще Берлин в 1945 попросили бы не штурмовать.
Не оценил аналогию. Я бы попросил вообще не переходить границу суверенного государства. Да кто меня послушал бы.
 

Dukat

Пропретор
Не подлежащих даже восстановлению ?
«Попасная, по которой, скорее всего, предположительно, решение окончательно не принято, но, возможно, мы Попасную восстанавливать не будем, потому что особого смысла нет — город разрушен практически полностью», — отметил Пасечник.


Нам в оперативное управление глава республики Денис Владимирович Пушилин доверил восстановление жизни в городе Волновахе после боевых действий. Город разрушен практически до основания. Из тех зданий, которые мы уже обследовали, 85 процентов не подлежит восстановлению", - сказал он.
 
Последнее редактирование:

Pilum

Проконсул
Не отношу себе к жертвам пропаганды, поэтому мне такое неизвестно про заложников.
Нууу.... И сторонник плоской Земли, вероятно ? Они тоже "не относят себя к жертвам пропаганды" эдак, и прочие такие.

"Я бы попросил вообще не переходить границу суверенного государства." - а мне лично ничего о таких именно "суверенных государствах" неизвестно - и, главное - глубоко безразлично. Зато многое известно об убиваемых на Донбассе русских (или окраинских, всё равно) и не только там людях, пронатовском агрессивном Салорейхе-Антироссии, тамошнем колониальном Культе Карго, и вообще - украинском бандеровском нацизме. И не только о нем и там.

Я рожденный в СССР, русский и на 1/4 украинец, и сторонник СССР.
 

Dukat

Пропретор
Зато многое известно об убиваемых на Донбассе русских (или окраинских, всё равно) и не только там людях, пронатовском агрессивном Салорейхе-Антироссии,
Так это всему миру известно с 14г. Россия создала проблему и подставила под удар мирных украинских жителей. Это украинская территория и Украина в своем праве решать проблемы сепаратизма. Как и другие страны.
 

Dedal

Ересиарх
Я прочитал сам текст статьи, ссылку на который дал Михаэль. Первое, с чего она начинается - это призыв воздержаться от иллюзии, что именно недостатки вооруженных сил России стали главной причиной того, что её воздушная мощь плохо себя показала в этой войне. Авторы статьи как раз таки подчеркивают, что эта тенденция будет характерна теперь для ВСЕХ БОЛЬШИХ войн. Карабахская же война, которая происходила на весьма ограниченной территрии, является в этом смысле нетипичной. (Последнее положение в статье отсутствует, это уже непосредственно мой ответ Вам).
Я не говорил, что Карабахская типична. Я удивлялся почему РА не предприняло в первые дни и не предпринимает доступных усилий для подавления ПВО. А Карабахский опыт это просто пример, как это делалось другими. И модель оказалась рабочая, против ПВО более современного уровня, чем украинские, но сходного типа .
 

Pilum

Проконсул
Так это всему миру известно с 14г. Россия создала проблему и подставила под удар мирных украинских жителей. Это украинская территория и Украина в своем праве решать проблемы сепаратизма. Как и другие страны.
Я нацисткой агитационной зомбо-белибердой в стиле таких - просто не интересуюсь, пардон муа.
Если вы считаете, что укронацисткий режим, пришедший к власти на Украине в 2014 году в результате переворота, в праве считать эдак - "проблемы сепаратизма Крыма и Донбасса" и решать их эдак (нарушая, кстать, Минские соглашения постоянно) и вести подобную политику (неизбежно ведущую к войне) - то я считаю, что Россия, как юридический (и, главное, вообще) наследник СССР - в моральном праве счесть Окраину сепаратисткой целиком и - решить эту проблему. Вот так. Это о сепаратизме и целостностях и т.н. "суверенитетах". Нацизм же и нацисты - вообще не должны существовать на планете.

ULTIMA. RATIO. REGUM.
 

Dukat

Пропретор
Если вы считаете, что укронацисткий режим, пришедший к власти на Украине в 2014 году в результате переворота,
Я вообще считаю, что это не ваше иностранное дело, каким способом украинцы меняют украинскую власть. Хоть поквартально перевороты пусть делают. Это не повод на них нападать.

нарушая, кстать, Минские соглашения постоянно)
Кстати минские соглашения это следствие, а не причина.
 

Michael

Принцепс сената
Я не говорил, что Карабахская типична. Я удивлялся почему РА не предприняло в первые дни и не предпринимает доступных усилий для подавления ПВО.
Авторы статьи считают, что сегодня подавить хорошо огранизованное ПВО невозможно.

В этом смысл статьи - в будущей войне против более-менее серьезного противника обе стороны не смогут подавить ПВО друг друга, и ни у кого не будет господства в небе. Отсюда рекоммендации авторов - сместить расходы с больших дорогих самолетов на дешевые дроны, работающие на "приземленных" высотах.
 

Pilum

Проконсул
Авторы статьи считают, что сегодня подавить хорошо огранизованное ПВО невозможно.

В этом смысл статьи - в будущей войне против более-менее серьезного противника обе стороны не смогут подавить ПВО друг друга, и ни у кого не будет господства в небе. Отсюда рекоммендации авторов - сместить расходы с больших дорогих самолетов на дешевые дроны, работающие на "приземленных" высотах.
А что произойдет - если их тотально заглушить... C ними, а не с остальными. Этож не самоуправляемые на самом деле аппараты
 
  • Like
Реакции: aeg
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх