Недавний контент Никто

Насколько я знаю, устоявшегося термина нет. Лично я употребляю при описании сюжета на монете слово "обрез", "в обрезе".

Очень интересно! Большое спасибо!

Пушкин действительно жил на Фонтанке, в доме Клокачёва (наб. Фонтанки, д. 185), - но ТОЛЬКО в период между декабрём 1816 - маем 1820 гг. А вот в период май 1827 - май 1831 поэт проживал на Мойке, в Демутовом трактире (Мойка, 40).

Ну, и отлично, предлагаю считать это тостом... :drinks:

По Гиерону II: - есть несколько нумизматических изображений на медных монетках Сицилии https://www.acsearch.info/search.html?term=...rder=0&company= - кроме того, есть фрагмент мраморного барельефа из Акраганта (в Британском музее), который якобы изображает Гиерона и его жену Филистиду, но он...

Я, конечно, очень извиняюсь, но, по моему скромному мнению, вы все слишком долго, слишком подробно и слишком всерьёз обсуждаете фэйковую гравюрку XIX в. с несуществующего оригинала несуществующего изображения Архимеда. Сам Архимед существовал, а вот его изображения (не найденные и не...

Для меня один из главных аргументов в пользу "фейковости" этой мозаики заключается не только в некоторых "косяках" при её исполнении, но и в том, что совершенно не понятно её, как говорится, "фокус-группа". Т.е. кто те люди, которые могли бы её заказать, и, если таковые и были, - то для каких...

Ох, не одиноки... Кроме Вас, ещё несколько усопших мэтров, написавших целые труды по античной иконографии, также остались во мраке неизвестности по этому вопросу. :blush2: Смею предположить, что в основе этого так называемого "архимеда" - абсолютно фантазийная гравюрка. которую (в самом...

Охотно и безоговорочно верю на слово в солидность приведённых изданий (сам, увы, с этими книжками не знаком), но что-то мне подсказывает, что это издания по истории античной науки, а не по истории античной иконографии и физиогномики. Т.е., не собираясь умалять значимость процитированных ссылок...

Если я не путаю, краткое, но убедительное обоснование вторичности этой мозаики приводится, например, в книжке: Пауль Э. Поддельная богиня (История подделок произведений античного искусства). М., 1982. Книжка сейчас не под рукой, поэтому точные страницы указать не могу.

Повторю ещё раз. Вышерприведённая мозаика из Франкфурта как бы с "Архимедом" - не античная...

Разумеется я не претендую на некое конечное знание, тем более, не являясь специалистом в иконографии. Но если чуть-чуть сравнить устойчивые черты лица и некоторые особенности причёски № 12 (первая и вторая картинка), то у меня получаются такие расхождения: небольшой локон на лбу - глубокая...

Про Никандра Колофонского. Есть вот такая книжная миниатюра из кодекса Диоскурида «О лекарственных веществах», который датируется 512 г., но миниатюры которого, возможно, восходят к более ранним, античным оригиналам. Там есть большая миниатюра в лист, на которой изображены (с точными...

Это довольно вольная прорисовка редкой монеты, выпущенной на Самосе (Иония) в правление Антонинов. На аверсе - император Коммод, на реверсе - сидящий Пифагор (возможно, конкретная статуя). Повторю ещё раз: прорисовка весьма вольная и далека от оригинала, поэтому и появились "узлы" на одеяниях...

Этот бюст, помещённый Ф. Урсини в его издание 1520 г., вроде как утрачен. Но есть и другие гермы и фрагменты статуй, которые сейчас считаются «карнеадами» и, возможно, восходят к какому-то оригиналу периода эллинизма: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Art...,_I_sec_dc..JPG...