Результаты поиска

Мы не тонны считаем, а удовлетворённость. И трудодни колхозников тоже имеют ценность. На тракторе колхозник (ну или фермер, я за колхозы не агитирую) тратит нервов гораздо меньше, но всё равно тратит. Вот и сравниваем - на тракторах завода имени марсианского комсомола нервное напряжение...

Я бы даже не сказал, что это была напряжённость. Просто при сравнении с чем-то другим люди могли увидеть своё худшее положение. Но в СССР не очень-то давали сравнивать с другим. Поэтому и напряжённости особой не было. Только под конец перестройки все что-то увидели, но опять же это было...

Проявление здравого смысла (а то-ж все о глубинах позабыли). Вы поди поэт по основной специальности? Объясняю - человек тратит время плюс нервы. Время понятно как мерить? Остаются нервы. На разных работах эти затраты разные, плюс у разных людей они так же выходят отличающимися. Вроде бы всё...

Деньги - это название. Попугаи тоже. Ну и трудодни туда же. Но деньгами легче манипулировать. Выпустил много денег в обращение и за счёт получившейся инфляции заткнул дыру в бюджете. А трудодень он либо отработан, либо нет. Как его напечатать больше, чем реально отработано? Как устроить...

Я не изучал проблему дефицита в ЧССР, но здесь уже ссылались на весьма известных экономистов, например Корнаи, которые не нашли исключений среди соц.стран. То есть дефицит был везде, но где-то туалетной бумаги не хватало, а где-то тракторов. Ведь что есть причина дефицита в соц. странах? Да...

В нашем мире будут заимствованы из нынешнего мира многие способы распределения. Персонал (как минимум по началу) будет получать как и сегодня, то есть на тех же принципах - нормативы, оклады, премии, косые взгляды начальников и т.д. Олигархи вообще ничего получать не будут. А вот начальники...

Ладно, не буду :)

Общепринято денежное, а не материально стимулирование. Если бы вам давали "испанские" сапоги вместо зарплаты - было бы материальное стимулирование. Ещё есть такой интересный момент - чем стимулируются олигархи? А ведь они тоже часть системы. Плюс очень влиятельная часть. Можно ли сказать, что...

Давайте слегка по другому. Есть попугаи. Это валюта. Представили? Теперь переименуем рубли в попугаев и запустим в оборот. Надеюсь такую сложную экономическую модель вы поймёте достаточно быстро. А просто, потому что она близка к тому, к чему вы привыкли. Вот поэтому я и попытаюсь дёргать вас за...

То есть вас уже ничто не подтолкнёт к пониманию истины? И вы спокойно с этим будете жить дальше :(

В природе есть такая штука - равновесие. Вот его-то в СССР и не умели в массе своей поддерживать. Запад есть банальный эксплуататор доставшихся с древнейших времён правил поведения в хаотичной среде. А СССР попробовал упорядочить хаос. Но это задача непростая, она требует очень грамотного...

Уровень образования в СССР был крайне низким. Может в сравнении с загнивающим западом он и смотрелся неплохо, но суть-то от этого не меняется - имея пару высших образований люди не разбирались в элементарнейших вопросах организации собственной жизни. И эти люди, в том числе, правили страной...

Вот этого-то вы и не сказали, когда выдавали ТЗ на оценку в попугаях. А надо было. Вы обратили внимание на вторую составляющую экономики - на ресурсы. Да, все ресурсы, включая самих людей, достались нам безвозмездно, то есть даром. Но в вашем рассуждении вы опять не заметили ошибку - хоть они и...

Да не возьмут эту сумму, вы поймите. Кредиторам нужно золото, а не расписка о гарантиях на выдачу золота через непонятное количество лет. Вот. Я тоже не в курсе. Не хватает для точной оценки знаний. Поэтому пока, возможно, лучше остаться при своих мнениях.

Да, вас до глубины души понимают наши поллиционеры. Именно в таких выражениях они и объясняют необходимость своих действий. И то правда - а кто кроме них? Кто сбережёт мораль? Ну кто? Только господа, пишущие в своё оправдание примерно такое: И всё это за столь знакомую нам всем привычку...

То есть позорно сбежали от ответа.

Если бы Горбачёв прочитал - толку бы не было, потому что не понял бы. Но были и в то время грамотные люди. Вот если бы их к рулю, то счастье бы реально наступило.

Посмотрите на цифры за 20-е годы, за 50-е годы. Удивитесь.

А вы зачем свои слова перевираете? Вы же сказали - затраты ноль целых ноль десятых. Так зачем теперь намекаете на то, что затраты вдруг появятся в виде буровых и прочих ваших выдумок? Если затраты есть, значит вы неправильно поставили задачу - не ноль целых, а гораздо больше надо было писать. А...

В трудоднях. Сколько дней вам выделено на счастье, столько вы и получили трудодней. А сколько дней вы потратили на общественно полезные занятия - столько отдали. Ну например статистически - средний уровень удовлетворённости по всей массе населения. Тут не способ важен, а желание способ найти...