Результаты поиска

  1. O

    Герой: историк

    Спасибо. Меня, вот, тоже вампирская тематика и прочие ужосы скорее отпугивают - жаль время на белиберду тратить. А книгу, разумеется, попробую. Вопрос в том, передвинуть ли ее ближе к началу очереди или пусть в конце мается ожиданием.:)
  2. O

    Герой: историк

    Одна шестая - это, наверное, где светлое завтра описано и отбытие звездолета?
  3. O

    Герой: историк

    Книга Вам понравилась?
  4. O

    Назад в СССР-5

    Здесь отсебятина начнется уже на стадии определения интересов "государства", "большевиков", "России", "населения". Поэтому и выводы о (не)совпадении будут разные.
  5. O

    Назад в СССР-5

    Вот и я не хочу так думать о Пивоварове. Все ж таки, с Фурсовым о Русской Системе писали. :) Но иначе его понять у меня не получилось. Вот, насчет "его ценностей" я такого не помню. Мне показалось, что "антропоцентричный подход" он определил несколько абстрактно, вне исторического контекста. Но...
  6. O

    Назад в СССР-5

    Типа того. Вот, он говорит о том, что Ленин - убийца, Сталин - злодей, большевизм и Советы - худшее, что было в нашей истории... Ладно, понял, но почему они творили зло? Например, когда Ю.С. говорит об уничтожении Гитлером евреев и тут же лыком в строку ставит вопрос о том, что творил Сталин с...
  7. O

    Назад в СССР-5

    Ой, не знаю. Как выступление доктора политических наук - да, интересно и прилично моменту, но как выступление историка - порой откровенно удручает. Кстати, Алексей, Вы можете сказать, видит ли он преступления большевиков следствием их злой воли или заблуждений? Я как-то не понял из выступления.
  8. O

    Технические средства для чтения

    http://www.the-ebook.org/ думаю, поможет с выбором
  9. O

    О российской армии-2

    :D Напомнило молодость. Спасибо.
  10. O

    научное восхищение мирозданием

    Ну да, чудесности. Это не природное явление, это чудесное явление. Сверхестественное (сверхприродное) вторгается в естественное. Творение было тем же самым. Не природное явление, а явление в природу ...или в природе, не знаю как точнее. В общем, само событие есть, а природных оснований для него...
  11. O

    научное восхищение мирозданием

    Бытия, в самом широком смысле, - да, но в отношении приниципиальной познаваемости элементов природы, по-моему, различия нет.
  12. O

    Библия под микроскопом. Другая цивилизация

    Алик, мой вопрос изначально касался текста Вашей книги, в которой Вы написали, что "Отцы церкви учат, что сначала, до Сотворения, не было ничего, только Бог. Именно так: Бог и пустота". И отослали читателя к книжке прот. Серафима Слободского. В которой не оказалось ни имен отцов, ни утверждения...
  13. O

    Библия под микроскопом. Другая цивилизация

    Здесь никто не ставит под сомнение ценность самостоятельно изучения вопроса. Ваше внимание обращают на необходимость базы для самостоятельного изучения вопроса. Ну и чем Ваши шоры лучше их шор? То, что у Вас они отсутствуют можете не говорить - это не так. Примеры с подгоном библейского текста...
  14. O

    Библия под микроскопом. Другая цивилизация

    И это дает мне возможность повторить вопрос: какие именно "отцы и учителя" учат, что до Сотворения были "Бог и пустота"(с)? Отсылка к о.Серафиму не сработает, потому что он такого учения "отцам" не приписывал. В синодальном "первоисточнике" этого тоже нет. Не скажу за "внимательного и...
  15. O

    Библия под микроскопом. Другая цивилизация

    Алик, прежде всего, протоиерей Серафим Слободской (ХХ век) не относится к "отцам церкви". Последний "отец церкви" - это св. Иоанн Дамаскин (VIII век). Беретесь писать о предмете - разберитесь с понятийным аппаратом. В его Законе Божьем говорится, что "Бог сотворил весь мир из ничего, одним...
  16. O

    Библия под микроскопом. Другая цивилизация

    Если я правильно понял, Вы пробуете анализировать идеологию, базирующуюся на христианской религии? Пардон, но каких именно представителей Вы имеете в виду? Если Вы, как говорите, идете в церковь и выстаиваете там службу, то русский текст Библии Вы там не услышите. В церкви читается...
  17. O

    христианство и буддизм

    Спасибо за разъяснения. А то у меня уже комплекс неполноценности начал было развиваться. :)
  18. O

    христианство и буддизм

    Neska, все прозаичней. Я его не понимаю. И понять не получается. Одно видно: от заданной темы мы ушли.
  19. O

    христианство и буддизм

    Пожалуй, с меня хватит. sergeyr, я не вижу перспектив для продолжения беседы. Я Вашего многословия не понимаю, как не понимаю и Ваших возражений. У меня сложилось впечатление, что Вас увлекает спор ради спора. Мне это не интересно. Извините.
  20. O

    христианство и буддизм

    Ага, понятно. Хотя, вопрос был не "дурацкий" и не провокационный, а риторический. Решили обыграть, но не получилось. Бывает. Что Вы там про Афину говорили? Дескать, ее-то к демонам за что? "Невозможно", дескать! Климент появился только для того, чтобы показать эту возможность. Просто, будьте...
Верх