Результаты поиска

Вот это мне кажется очень спорным. СССР (и Российская империя до этого) всегда была очень осторожной страной. Вот Корейская война, например. Какой-то Китай пошел братьев защищать, а СССР - нет. И еще много таких случаев.

Так юридически же ничего не поменялось. Август восстановил республику, а потом народ принял закон о передаче всех своих полномочий принцепсу. Чтобы меньше тратить время на всякие собрания.

А Тиберий Гракх? Вроде бы его сенаторы самолично убили. Можно ли это считать казнью по постановлению Сената?

Неожиданно вспомнил. То есть этот тысяченачальник никак не мог быть трибуном. Видимо все-таки он какими-то вспомогательными войсками командовал. Или они тоже могли трибунами называться?

А могли ее восстановить? Ведь к тому времени императоры уже в Риме не жили. Но кто-то же должен был руководить городом. Могло там быть какое-то самоуправление? В его рамках и могли восстановить.

Вот тут написано http://www.vostlit.info/Texts/rus2/Kommin/frametext71.htm

Это я про ситуацию которая получилась бы, если бы Гитлер не полез на СССР. Послали бы американцы тогда войска? Одно дела вмешаться в большую войну, в которой значительная часть немецких войск уже занята. А против всей германской армии? Одобрил бы конгресс это дело? А в если бы американцы не...

А такой встречный вопрос. Были ли у англо-американцев шансы разгромить Германию при нейтралитете СССР? Ведь на восточном фронте немцы держали довольно много войск. А для Сталина, мне кажется, такое противостояние затянувшееся на много лет было бы выгоднее победы в союзе с любой стороной.

Проблема в том, что в России считается, что транспорт должен быть очень дешевым. Вот если бы плату за метро повысили бы в несколько раз (хотя бы в час пик), тогда бы в метро было бы очень удобно ездить. А на полученные деньги можно было бы еще больше станций построить.

Все-таки Москву нужно сравнивать не с американской деревней, а с Нью-Йорком. По населению и по площади. А там большинство семейств не имеют автомобилей.

А в какой пропорции? 50 на 50? Или пропорционально численности населения? Или еще как-нибудь? Интересно, как это решается на границе Нью-Йорка и Нью-Джерси?

За землю например. Знаете сколько она там стоит? Кто должен ее бесплатно выделять?

А кто платить будет? Москва или Подмосковье?

Так буквами я и по-украински могу. Большинство слов понятные, а остальные можно догадаться. Но вот на слух я украинский не понимаю. А белорусское радио все было понятно. И естественно там никакая не трасянка, это же дикторы говорили.

Я как-то был в Новополоцке. Был дождь, я сидел в гостинице и слушал местное радио. Все прекрасно понималось. С украинским гораздо хуже. Я его на слух практически не воспринимаю.

А я как-то американский фильм смотрел. Там мужики ехали на поезде где-то в Калифорнии и жаловались, что так в два раза дороже, чем на самолете. Может оно и самом деле так?

На самом деле изучать нужно не почему в Венгрии (или Баварии или Финляндии) коммунисты проиграли. Основной вопрос - как они в России победили. Вот уж это и в самом деле удивительно.

А интересно, существуют какие-нибудь древние источники в которых причиной войны и в самом деле выставлялась "взять себе их земли, их добро и их женщин"? Вроде бы почти всегда какие-то приличные предлоги выставлялись. Союзникам помочь или еще что-нибудь такое. Библию, мне кажется, в качестве...

А что значит римская знать? Земли же у нее не в Риме были. Такие же италийские как и у других. А если вы про тех, кто получал доходы от госслужбы (а такие были?), то они, мне кажется, должны были быть за готов. А то ведь понаедут константинопольские и все места займут.

Еще я помню в Деяниях апостолов упоминались тысяченачальники. Но может это в еврейских вооруженных силах.