Результаты поиска

Ну, эти очевидные качества диких народов Гумилёв и не отвергал. Наоборот, основываясь на давно подмеченных явлениях, Гумилёв дал развёрнутое изложение исторических процессов. Он нашёл в истории закономерности и описал их. А пассионарность и космические лучи тут уже не так важны. Важно, что...

Отвечайте на свои вопросы сами. Заодно и Гумилёва можете перечитать. :D :D

Ну, не творчество, а исследование. А научная область его вам вроде должна быть известна.

Ну, вы опять об антропологии :D :D . А Гумилёв писал-то о совсем другом. Вы этого упорно не хотите замечать. :D :D

Гумилёва-то с Фоменко в один ряд не ставьте. Фоменко никакого отношения ни к историкам, ни к теории Гумилёва отношения не имеет. А что касается привлечения внимания Гумилёвым - а что плохого в том, что люди стали адекватнее понимать прошлое?

Ну, опять-таки - не о том, о чём Гумилёв.

Собственно, ваш пример с Гесиодом - это всё в ту же копилку: нет альтернативы Гумилёву :D :D :D

Ну, это не может считаться альтернативой Гумилёву.

Ну и где там рассказ об историческом этапе? Речь только о происхождении. Гумилёв же рассматривал не начало процесса, а весь процесс - от возникновения этноса до расцвета и упадка. В чём же здесь альтернатива Гумилёву??

Ну и какова же эта периодизация по Сервису??

Ну, хорошо. Ну а каким боком первобытная культура имеет отношение к историческим процессам, рассмотренным Гумилёвым? У него же вроде всё про писаную историю, а не про охотников и собирателей. Вопрос именно в этом: в чём Сервис является альтернативой Гумилёву?

Смешно :D :D Но я вообще-то спрашивал не об этом: какая идея Элмана Сервиса вам пришлась по уму? Чем он, например, умнее Шпенглера? В свою очередь могу сказать, что апологетом Шпенглера не являюсь. Мне просто интересно, чем вас взял Элман?

И чем же именно вам дорог Элман Сервис?

Divus, каково ваше отношение к теории культур Освальда Шпенглера?

Когда вы говорите об этносе, и приводите в пример длинный список этнических названий ("евреи", "армяне", "китайцы"...), вы забываете, что писал по этому поводу Гумилёв. Вы ведь вроде говорили, что читали его книги. Гумилёв чёрным по белому писал, что ТЕРМИН "этнос" он использует не в...

Вам нужно опровергать теорию Гумилёва? Ну вот и сами формулируйте, что в истории ей не соответствует.

Тибетский митраизм - ну, это очень "важная" вещь в гумилёвской теории :D :D Вы написали много слов в одном посте, но не предъявили ни одного случая в истории, который противоречил бы гумилёвской теории РАЗВИТИЯ этносов. И не надо писать про "покушать" - люди в истории много чего делали ради...

И это всё? Никаких конкретных исторических фактов против теории Гумилёва вы привести не хотите?

Это чего вы сказали? Вы хотите сказать, что в истории нет подтверждений теории Гумилёва?

Вы, блин, странный человек. А какие тогда вообще печатали статьи? Диссидентские что ли? Что было можно печатать, то и печатали. Главную книгу Гумилёва - "Этногенез" тогда вообще не издали. Зато издали Яна :D :D Вы уж отличайте, кто тогда был верноподанным, а кто в истории правду искал. Что...