Результаты поиска

Ага. "Слабоват". Особенно с вашей стороны, Секст :D :D До фига сообщений тут оставили. Шли бы лучше обсуждать Миллера с Ломоносовым - это же интереснее :D :D :D

Я вижу вам сказать об империях - совсем нечего. Решили пообсуждать офф-топ?? :D :D :D

Вал, у меня такое ощущение, что интерес к этой теме - есть скорее у вас, чем у меня :D :D :D

"Хорошего" же вы обо мне мнения :D :D . Знаете, Гиви. Вы с Аларикусом можете тут делать любые опросы и на любые темы. Мне, честно говоря, по барабану :D :D :D

Ну, критиковать-то - несложно :D :D А вот сколько человек посмотрели эту тему - вы можете сказать? И не оставили при этом скептических реплик. А просто приняли к сведению эту новую информацию.

Правильно. А зачем? Тем более, что я уже ответил: дал ссылки на кокретные 7 постов.

А вам это надо? :D :D Все, кто хотел понять мою теорию - давно поняли :D :D И неадекватных вопросов - не задают :D :D :D

Несколько уточнений по терминологии. Термин "сословная монархия" здесь весьма условен. Он подразумевает лишь то, что после этой эпохи ("сословной монархии") в империях приходит более жёсткий режим, который также условно назван "абсолютизмом". Также условен термин "революция низов". Точнее...

Чтобы понять мою теорию и моё видение истории - мало прочитать половину первого поста. :D :D Моя теория - сравнительно сложна. Тем, кто хочет понять её лучше, я могу порекомендовать следующее: последовательно прочитать вводные посты № 1 и № 15 на первой странице темы, затем - посты 57 и 58 на...

Вам явно нравится балаболить. Как это называется? Впрочем, "какого-то буйного тролля" в этой теме вы уже упоминали. Возможно, опять говорили с собой. :D :D

Это, скорее, вас сложно понять. Чё вам надо в этой теме? Я вас сюда не звал. Балабольте в других темах. Раз здесь "рассматривать нечего".

Да уж, конечно! Нечего :D 9 одинаковых вариантов имперского процесса - есть. Но их, оказывается, "рассматривать нечего". А один вариант, не совпадающий с теорией - рассмотреть непременно надо. :D Хоть это и мура, равная "Велесовой книге"! :D :D

Секст как всегда разговаривает сам с собой. И описывает сам себя. :D :D Он ещё полтора года назад сказал, что готов предметно рассмотреть мою теорию, но так и не решился. Великой "храбрости" человек. :D :D

Непременно 50 лет :D :D Я-то ещё застал книжные издания, где этот метод давал погрешность в 1000 лет. А сейчас, непременно метод усовершенствовали. И получили за это государственную премию :D :D За что и боролись. :D :D :D Осталось только выяснить как 1000 лет погрешности могли...

Вот о том и речь, что универсальна. 9 одинаковых вариантов имперского процесса есть. Вы как-то можете объяснить этот факт? Моя теория это объясняет. С кучей примеров. С анализом причин и закономерностей. А вы мне всё про датировки камня и "Велесовы книги" :D

Ну, и расскажите, как с помощью радиоуглеродного анализа можно установить возраст каменных сооружений. Этот метод датирует только органику. При этом сами создатели метода говорили, что он даёт ошибку в 1000 лет. То есть датировать можно только тысячелетие, а не год и не столетие. Естественно...

Вы про весь мир - не говорите. Говорите про себя.

Ну, и расскажите: как развитые города со своей архитектурой могут поведать о политической и военной истории. Да ещё хронологически датируемой. Вообще, мне странно, что тема об имперских процессах превратилась в обсуждение Доколумбовой Америки. Закономерности имперского процесса выведены на...

Ошибаетесь - давно освоен :D :D А в дешифровки Кнорозова я не верю. Не дурак :D :D :D

Не надо мне предлагать интернет-ресурсы. Я историю Доколумбовой Америки изучал задолго до появления википедии. По книжным изданиям. Информация есть только об археологических культурах, а не о политической истории. Все датировки по этой археологии - очень условны! Более-менее реальная информация...